Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

dialog.bmuv.de

Website nicht konform Prüfung vom 31.03.2025 ID: #979

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 134.0.6998.178
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 3.3.1, 4.1.2, 4.1.3) sind nicht bestanden, sodass wesentliche Navigation und Formulare nur eingeschränkt zugänglich sind, obwohl Grundfunktionen wie Tastaturbedienung und Skiplinks vorhanden sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Zoom- und Textabstandsanforderungen werden erfüllt, aber Probleme bei Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit, horizontalem Scrollen und Pagination (1.4.3, 1.4.5, 1.4.10, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar geprüft, und Inhalte liegen hauptsächlich textlich vor, jedoch fehlt ein Gebärdensprachvideo in der Erklärung (A.4), was den Zugang zu rechtlichen Informationen einschränkt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2), aber teils unsichtbarer Fokus im Slider, schlecht sichtbare Fokusmarkierungen und nicht optimaler Dialog-Schließen-Mechanismus (1.4.11, 2.4.3, 2.4.7) erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Struktur sind weitgehend vorhanden (3.1.1, 3.2.x, 3.3.2, 3.3.3, Leichte Sprache A.3), aber suboptimale Fehlermeldungen und teils unklare Bedienelemente (Slider-Buttons, Formularfehler) können Verständnisschwierigkeiten bereiten.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine problematischen Animationen, Zeitlimits oder Blitze (2.2.x, 2.3.1), und die Navigation ist konsistent, aber unklare Fokusführung, Dialogbedienung und Fehlerdarstellung können zusätzliche kognitive Last und Ablenkung erzeugen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldungen sind nicht auffindbar Wenn ein Formular nicht korrekt ausgefüllt wurde, wird die Fehlermeldung nicht direkt am betroffenen Feld ausgegeben. Außerdem springt der Fokus nach dem Absenden nicht zur Fehlermeldung, sondern an den Seitenanfang.	Ich merke nicht sofort, was falsch ist und muss die Seite erst mühsam durchsuchen. Das erschwert mir das Korrigieren und verlängert den Vorgang deutlich.	Melden
Suche-Dialog lässt sich schlecht schließen Der Such-Dialog setzt den Fokus ungünstig und der Schließen-Button wird nicht korrekt mit Name und Rolle ausgegeben. Zusätzlich kann der Dialog nicht per ESC-Taste geschlossen werden.	Ich kann im Dialog leicht die Orientierung verlieren und habe Schwierigkeiten, ihn zuverlässig zu beenden. Das kann die Suche oder weitere Navigation unnötig blockieren oder stark verlangsamen.	Melden
Schaltflächen im Suche-Dialog sind nicht korrekt benannt Das Schließen-Element des Suche-Dialogs wird ohne Name und Rolle ausgegeben. Es erscheint für Screenreader nur als 'klickbar'.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Bedienelement ich vor mir habe. Das erschwert mir das gezielte Schließen des Dialogs erheblich.	Melden
Formularfeld 'Kategorie' ist bei Fokus nicht verständlich Das Kombinationsfeld für die Kategorie wird beim Anfokussieren ohne verständliche Beschriftung ausgegeben und erscheint in der Elementliste doppelt. Dadurch ist das Feld schwer einzuordnen.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Feld ich gerade bediene. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern und kostet Zeit.	Melden
Liste 'Mehr Informationen' wird unvollständig vorgelesen Auf der Startseite wird unter 'Mehr Informationen' nur das erste Listenelement vom Screenreader ausgegeben. Die weiteren Einträge gehen beim Vorlesen verloren.	Ich bekomme nicht alle verfügbaren Informationen mit und kann Inhalte möglicherweise nicht vollständig erfassen. Dadurch übersehe ich Optionen oder weiterführende Hinweise.	Melden
Fehlerstatus wird für Screenreader zu spät wahrnehmbar Die Fehlermeldungen oberhalb des Formulars werden für Screenreader-Nutzende nicht sofort als Statusmeldung angekündigt. Dadurch bleibt die neue Fehlersituation zunächst unklar.	Ich merke unter Umständen erst spät, dass das Absenden fehlgeschlagen ist. Das kann mich dazu bringen, unnötig erneut zu suchen oder weiterzufüllen.	Melden
Tastaturfokus im Slider ist nicht sichtbar Auf der Startseite ist der Fokus auf den Slider-Bedienelementen nicht sichtbar. Außerdem heißen die Buttons nur 'Weiter' und 'Zurück', ohne zu erklären, zwischen welchen Inhalten gewechselt wird.	Wenn ich nur mit der Tastatur arbeite, verliere ich die Orientierung im Slider schnell. Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element aktiv ist oder was die Schaltflächen bewirken.	–
Header-Navigation ist für Screenreader unklar Die beiden Navigationen im Kopfbereich sind nicht beschriftet. Dadurch ist für Screenreader-Nutzende nicht klar, welche Navigation wofür zuständig ist.	Ich kann die Menüs schlechter unterscheiden und brauche mehr Zeit, um den richtigen Bereich zu finden. Das macht die Orientierung auf der Website unnötig kompliziert.	–
Aktive Position in der Hauptnavigation wird nicht angesagt Der aktuelle aktive Link in der Hauptnavigation wird für Screenreader nicht als aktiv erkennbar gemacht. Dadurch fehlt eine wichtige Orientierung innerhalb der Seitenstruktur.	Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert mir das gezielte Wechseln zwischen Bereichen.	–
Niedriger Kontrast von Rahmen und Fokusanzeige im Formular Auf der Formularseite sind die grauen Rahmen der Felder und der Fokus in der Auswahlliste teilweise zu schwach kontrastiert. Auch das Schließen-Icon der Fehlermeldung ist schlecht erkennbar.	Ich erkenne Eingabefelder, Fokus und Schaltflächen schlechter. Besonders bei schwachem Sehen kann ich die Oberfläche leichter übersehen oder falsch bedienen.	–
Service-Navigation wird abgeschnitten dargestellt Die Links in der Service-Navigation sind auf allen Seiten nicht vollständig sichtbar und nur durch horizontales Scrollen erfassbar. Das betrifft besonders kleine Ansichten oder vergrößerte Darstellungen.	Ich muss seitlich scrollen, um alle Links zu lesen. Dadurch wird die Navigation mühsam und ich übersehe leichter wichtige Angebote.	–
Anmelden/Registrieren-Link ist missverständlich benannt Der Link 'Anmelden/Registrieren' wird vom Screenreader mit einer ungenauen Beschreibung ausgegeben. Der eigentliche Linkzweck ist dadurch nicht klar erkennbar.	Ich weiß nicht sicher, wohin mich der Link führt. Das erschwert mir die schnelle und zielgerichtete Navigation.	–
Logos und dekorative Bilder sind nicht optimal ausgezeichnet Dekorative Bilder haben keine leeren Alternativtexte und die Logo-Alternativen stimmen nicht sauber mit dem sichtbaren Inhalt überein. Für Screenreader ist dadurch nicht immer klar, ob ein Bild wichtig ist oder nur dekorativ.	Ich höre unnötige oder irreführende Bildansagen. Das stört den Lesefluss und kann mich von den eigentlichen Inhalten ablenken.	–
Datenfelder unterstützen Autofill nicht Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel gespeicherte Angaben nicht zuverlässig automatisch ergänzen.	Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben. Das ist besonders bei längeren Formularen anstrengend und fehleranfälliger.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home
https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/search/searchTerm/B%C3%Bcrger
https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/fragen
https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/informieren
https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/file/fileId/810/name/Ziele-%20&%20Ma%C3%9Fnahmenkatalog%20zur%20NBS%202030.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend dem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Startseite: Die drei Layoutgrafiken unter "Mehr Informationen", die nur zur Dekoration dienen, haben keine leeren Alternativtexte. * Alle Seiten: Der alt-Text der Logos (Logo der Webseite) entspricht nicht der Logotexte, wie bspw. alt="Logo des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz..." und alt="Logo von BMUV im Dialog".
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Fehlermeldung oberhalb des Formulars sind nicht durch eine Überschrift strukturiert. * Formularseite: Das Kombinationsfeld "Kategorie" wird bei der Fokussierung ohne eine Beschriftung vom Screenreader ausgegeben. In der Elementliste vom Screenreader wird dieses Formularfeld doppelt ausgegeben. * Alle Seiten: Die beiden Navigationen im Header sind nicht über aria-label beschriftet.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	* Startseite: Unter "Mehr Informationen" wird nur das erste Listenelement vom Screenreader ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	* Formularseite: Der Kontrast der grauen Rahmen der Formularfelder sind nicht ausreichend (1,5:1). * Formularseite: Der Kontrast des Schließen-Icons für die Fehlermeldungen ist nicht ausreichend (2:1). * Formularseite: Der Fokus in der Auswahlliste "Kategorie" ist schlecht sichtbar, weil der Kontrast der grauen Hervorhebung zum weißen Hintergrund zu gering ist.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus an den Anfang der Seite und nicht auf die Fehlermeldung beim Formular gesetzt. Außerdem verlinken die Fehlermeldung nicht zum fehlerhaften Formularfeld. * Alle Seiten: Wird der Suche-Dialog geöffnet, wird der Fokus in das Such-Eingabefeld, Suchen-Button und danach auf den Anfang der Seite gesetzt. Der Schließen-Button bekommt nur durch Rückwärtsnavigation den Fokus. Der Dialog kann nicht per ESC-Taste geschlossen werden.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	* Alle Seiten: Der Link "Anmelden/Registrieren" nach der Hauptnavigation wird beim linearen Lesen und in der Elementliste vom Screenreader mit "Link: Dieser Link öffnet ein Formular zum Anmelden" ausgegeben.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	* Startseite: Die Beschriftungen der Bedienelemente beim Slider sind mit "Weiter" und "Zurück" nicht aussagekräftig. Es ist nicht erkennbar, zwischen welchen Inhalten navigiert wird.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	* Startseite: Der Fokus ist auf den Bedienelementen im Slider nicht sichtbar.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	* Formularseite: Bei der Fokussierung fehlerhafter Felder werden diese für Screenreader nicht als solche ausgegeben. Außerdem wird am fehlerhaften Feld keine Fehlermeldung ausgegeben, nur oberhalb des Formulars.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	* Startseite, Inhaltsseite: Der Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar, weil dieser programmatisch nicht übermittelt wird. * Alle Seiten: Der Link "Anmelden/Registrieren" nach der Hauptnavigation wird im eingeklappten Zustand vom Screenreader mit "ausgeklappt" ausgegeben. Dies ist nicht korrekt. * Alle Seiten: Das Bedienelement zum Schließen des Suche-Dialoges wird ohne eine Name und Rolle ausgegeben. Der Screenreader gibt nur "klickbar" aus. * Hinweis: Inhaltsseite: Für das Akkordeon wird die Rolle "Tab" ausgegeben. Das Attribut aria-expanded am Button ist ausreichend.
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht bestanden	* Formularseite: Die Fehlermeldungen oberhalb des Formulars sind von Screenreader-Nutzer nicht sofort wahrnehmbar.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	* Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. das Datum ist älter als ein Jahr.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	* Suchseite: Der Kontrast der aktuell ausgewählten Seiten in der Pagination ist zum Hintergrund zu gering (4,1:1).
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	im Wesentlichen bestanden	* Alle Seiten: Die Links in der Service-Navigation sind nicht vollständig sichtbar und können nur durch horizontales Scrollen wahrgenommen werden.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	* Alle Seiten: Die Links in der Service-Navigation sind nicht vollständig sichtbar und können nur durch horizontales Scrollen wahrgenommen werden.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit