Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

sicherheitspolitik.bpb.de

Website nicht konform Prüfung vom 12.03.2025 ID: #980

Politik Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, übersprungene Überschriftenebenen, kein Skip-Link und teils kaum sichtbarer Fokus erschweren Screenreader-Nutzung trotz insgesamt korrekter Name/Rolle/Wert-Umsetzung und Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Textabstände unterstützen stark, aber Probleme beim einspaltigen Umbruch und teils kaum sichtbarer Fokus sowie nicht barrierefreie PDFs schränken ein.

Hörbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Audio/Video sowie keine Inhalte in Gebärdensprache und keine Leichte-Sprache-Unterstützung machen multimediale und Meta-Informationen für Gehörlose weitgehend unzugänglich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, jedoch erschweren fehlende Skip-Links und teils schlechter Fokus sichtbare Navigation die effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Zwar sind Sprache, Strukturkonsistenz und Lesereihenfolge gut, aber es fehlen Leichte Sprache, unterstützende Erklärungen, und die teils fehlerhafte Überschriftenstruktur sowie unzugängliche PDFs erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und keine unerwarteten Kontextänderungen helfen, doch fehlende Leichte Sprache, keine klaren Skip-Links und unklare Überschriftenhierarchien reduzieren Orientierung und kognitive Entlastung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Videoinhalte ohne Untertitel und ohne Alternativen Die Videoseite bietet weder Untertitel noch eine textliche oder sonstige alternative Fassung der Inhalte. Audio- und Videoinhalte sind damit nicht vollständig zugänglich.	Ich kann gesprochene Inhalte im Video nicht erfassen, wenn ich nicht hören kann oder in einer lauten Umgebung bin. Wichtige Informationen aus dem Video bleiben mir dann verborgen.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Unter anderem sind Lesereihenfolge, Textkontrast und Kontrast von grafischen Inhalten problematisch.	Ich kann das PDF je nach Hilfsmittel nur schwer oder gar nicht erfassen. Inhalte können durcheinander vorgelesen werden oder visuell schlecht lesbar sein.	Melden
Fehlende Alternativtexte für Bedienelemente und Grafiken Einige grafische Bedienelemente und Bilder haben keinen passenden Alternativtext. Dadurch werden Inhalte oder Funktionen für Screenreader-Nutzende nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann manche Symbole oder Schaltflächen nicht verstehen und weiß dann nicht, wofür sie da sind. Im schlimmsten Fall verpasse ich eine wichtige Funktion oder kann sie nicht bedienen.	Melden
Wichtige Bereiche lassen sich nicht überspringen Es ist nicht erkennbar möglich, Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Wer jede Seite besucht, muss diese Inhalte immer wieder durchlaufen.	Ich muss mich auf jeder Seite durch dieselben Bereiche tabben oder lesen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet viel Zeit und macht die Nutzung anstrengend, besonders mit Tastatur oder Screenreader.	Melden
Seiteninhalte brechen bei Vergrößerung nicht sauber um Auf einigen Seiten, etwa der Videoseite, passen sich Inhalte bei größerer Darstellung nicht zuverlässig in ein einspaltiges Layout an. Dadurch können Inhalte abgeschnitten oder schwer lesbar werden.	Wenn ich stark zoome oder große Schrift brauche, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig lesen oder muss horizontal scrollen. Das erschwert mir die Nutzung deutlich.	–
Überschriftenstruktur ist teils unlogisch Auf mehreren Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen oder visuell sehr unterschiedliche Überschriften mit derselben Ebene ausgezeichnet. Dadurch ist die Struktur der Inhalte nicht immer klar erkennbar.	Ich kann Inhalte schlechter gliedern und beim schnellen Erfassen oder Navigieren leichter den Überblick verlieren. Besonders mit Screenreader oder bei starkem Fokus auf Überschriften kostet mich das mehr Zeit und Orientierung.	–
Keine Informationen in Leichter Sprache Es gibt keine Leichte-Sprache-Inhalte, keine Verlinkung darauf und keine begleitenden Hinweise zu den wichtigsten Inhalten oder zur Navigation. Damit fehlt eine wichtige Orientierungshilfe für Menschen mit Sprach- oder Verständnisschwierigkeiten.	Ich kann mir die Angebote, Inhalte und die Navigation schwerer erschließen. Besonders bei komplexen Themen fehlt mir eine verständliche Einstiegshilfe.	–
Keine Informationen in Deutscher Gebärdensprache Es gibt keine Gebärdensprachinhalte, keine Verlinkung darauf und keine Hinweise zu den wesentlichen Inhalten oder zur Navigation in DGS. Für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer fehlt damit ein zentraler Zugangskanal.	Ich bekomme die grundlegenden Informationen zur Website nicht in meiner bevorzugten Sprache. Dadurch ist es schwieriger, das Angebot zu verstehen und sicher zu nutzen.	–
Fokus ist auf einzelnen Elementen kaum sichtbar Der Tastaturfokus ist insgesamt vorhanden, aber auf einigen Elementen wie dem Home-Button kaum zu erkennen. Dadurch ist nicht immer klar, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann mit der Tastatur leichter den Überblick verlieren und versehentlich falsche Elemente auslösen. Das verlangsamt die Bedienung und kann wichtige Navigationsschritte unsicher machen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://sicherheitspolitik.bpb.de/de
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m4
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m1/explanatory-film
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m4/instructions/module/m4.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Alle Seiten: Nicht alle Bedienelemente wie z.B.: Grafiken besitzen Alternativtexte.
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	* Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	* Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	* Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Bei den Überschriften werden zum Teil in der HTML-Struktur Überschriftenebenen übersprungen, so wird auf der Startseite z.B.: die h3-Ebene übersprungen. Visuell unterschiedliche Überschriften sind mit der gleichen Ebene z.B.: h1 ausgezeichnet. Überschriften, die sich visuell massiv unterscheiden sollten nicht der gleichen Ebene angehören.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht bestanden	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?
E.1 Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden	nicht bestanden
E.2 Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
E.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	nicht bestanden
E.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden
E.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
E.6 Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden	nicht bestanden
G.1 Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	nicht bestanden
G.2 Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist vorhanden	nicht bestanden
G.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	nicht bestanden
G.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden
G.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
G.6 Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	* Einige Seiten z.B: Videoseite. Inhalte brechen nicht in ein einspaltiges Layout um bzw. werden nicht entsprechend in der Größe skaliert.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	* Alle Seiten: Die Fokussierung ist gut umgesetzt, auf einige Elementen wie z.B.: den Home-Button ist die Fokussierung so gut wie nicht zu erkennen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	nicht anwendbar
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit