nicht-wegschieben.de

Website nicht konform Prüfung vom 27.03.2025 ID: #983

Migration private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 134.0.6998.178
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung scheitern (Alternativtexte, Struktur, Navigation, Suchvorschläge), obwohl Tastaturbedienung und Lesereihenfolge im Kern funktionieren.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schlechter Text- und Fokuskontrast, horizontales Scrollen und überlagerte Inhalte beeinträchtigen Nutzung trotz zoombarer Schrift und einspaltigem Layout im Ansatz.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Videos haben weder Untertitel noch Textalternativen, aber sonstige Inhalte sind weitgehend textbasiert und Gebärdensprache-Videos sind vorhanden.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und Fehlen komplexer Zeigergesten sind gut, aber schlecht sichtbare Skiplinks und Fokusindikatoren erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden und Struktur teilweise korrekt, jedoch fehlen aussagekräftige Linktexte, klare Überschriftenhierarchie und gut sichtbare Hervorhebungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine auto-startenden Effekte helfen, aber unklare Struktur, wenig aussagekräftige Links und horizontales Scrollen können Orientierung und Reizreduktion behindern.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Videos ohne Untertitel und Beschreibung Die Videos auf der Videoseite haben keine Untertitel, keine Textalternative und keine Audiodeskription. Wichtige Inhalte, die nur im Ton oder Bild vermittelt werden, bleiben damit unzugänglich.	Ich kann dem Video-Inhalt nicht folgen, wenn ich Ton nicht hören kann oder visuelle Informationen nicht sicher erfassen kann. Dadurch gehen mir wichtige Informationen vollständig verloren.	Melden
Unklare Überschriften- und Seitenstruktur Auf mehreren Seiten fehlen klare Hauptüberschriften oder die Struktur ist fehlerhaft aufgebaut. Es gibt doppelte Überschriften, eine leere H1 und nicht korrekt hierarchische Überschriftenfolgen.	Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und gezielt zu wichtigen Abschnitten springen. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung deutlich schwerer.	Melden
Inhalte brechen auf kleinen oder schmalen Ansichten nicht sauber um Auf manchen Seiten müssen Inhalte horizontal gescrollt werden, um alles zu sehen. Wichtige Elemente wie das Hamburger-Menü oder Textbausteine sind dadurch nur seitlich erreichbar oder werden überlagert.	Ich muss ständig hin- und herscrollen und verliere leicht den Überblick. Zentrale Funktionen und Inhalte sind dadurch nur umständlich oder teilweise gar nicht erreichbar.	Melden
PDF-Dokument ist wahrscheinlich nicht barrierefrei Das geprüfte PDF wurde mit dem Prüfwerkzeug als nicht konform bewertet. Das deutet darauf hin, dass das Dokument für Screenreader oder andere Hilfen Probleme enthalten kann.	Ich kann die Broschüre möglicherweise nicht strukturiert lesen oder wichtige Informationen werden mir nicht korrekt vorgelesen. Dadurch ist ein zentrales Informationsangebot unter Umständen schwer nutzbar.	–
Bilder ohne verständliche Alternativtexte Mehrere wichtige Bilder und Symbole sind nicht sinnvoll beschrieben. Dazu gehören die große Startseiten-Grafik, Logo-Bereiche und Status-Icons wie „Herunterladen“ oder „Externer Link“.	Ich erkenne nicht, was auf den Bildern gezeigt wird oder welche Funktion ein Symbol hat. Dadurch kann ich Inhalte und Links schwerer verstehen und auswe4hlen.	–
Suchvorschläge werden nicht angekündigt Beim Einblenden der Suchvorschläge wird deren Erscheinen dem Screenreader nicht mitgeteilt. Die Änderung im Suchbereich ist dadurch nicht zuverlässig wahrnehmbar.	Ich merke unter Umständen nicht, dass neue Vorschläge erschienen sind oder welche Auswahl ich treffen kann. Das erschwert die Suche und kann mich dazu bringen, Ergebnisse zu übersehen.	–
Schlecht sichtbarer Fokus und Rahmen Der Fokusindikator im Cookie-Banner und auf interaktiven Elementen ist schlecht sichtbar. Der graue Rahmen hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab.	Ich sehe nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Mit Tastatur oder Screenreader kann ich dadurch leicht die Orientierung verlieren oder Bedienelemente übersehen.	–
Zu geringer Kontrast bei wichtigen Texten Einige wichtige Texte sind zu schwach vom Hintergrund abgegrenzt, etwa die grünen Links im Header auf hellgrünem Hintergrund. Auch die Hervorhebung von Suchbegriffen ist farblich schwach und schlecht erkennbar.	Ich kann Links und markierte Suchtreffer schlechter lesen oder übersehen sie ganz. Das macht das Navigieren und das schnelle Finden von Informationen deutlich anstrengender.	–
Skiplink ist nicht erkennbar Der Sprunglink zum Inhalt ist zwar vorhanden, wird beim Fokus aber nicht sichtbar eingeblendet. Für Tastaturnutzende ohne Screenreader ist er dadurch praktisch nicht nutzbar.	Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht schnell überspringen und muss mich jedes Mal durch die gleichen Seitenteile arbeiten. Das kostet Zeit und macht die Bedienung unnötig mühsam.	–
Linkziele sind teils nicht verständlich Einige Links sind unklar benannt, zum Beispiel wirkt „nächste“ im Screenreader doppelt und Suchergebnis-Links bestehen teils nur aus Dateinamen. Damit ist nicht immer erkennbar, wohin ein Link führt.	Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Das erhöht die Fehlklicks und kostet Zeit bei der Suche nach dem richtigen Inhalt.	–
Aktiver Navigationspunkt wird nicht angekündigt In der Hauptnavigation ist nicht erkennbar, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist, weil dieser Status programmatisch nicht übermittelt wird. Für Nutzende ist die aktuelle Position damit schwer nachvollziehbar.	Ich kann mich leichter in der Navigation verirren und weiß nicht sicher, auf welcher Seite ich gerade bin. Das erschwert das gezielte Wechseln zwischen Bereichen.	–
Englische Sprache nicht gekennzeichnet Ein englischsprachiger Abschnitt ist nicht als Englisch ausgezeichnet, und auch der Skiplink ist auf Englisch beschriftet. Das erschwert assistiven Technologien die richtige Aussprache und Einordnung.	Ich kann einzelne Passagen falsch vorgelesen bekommen oder ihre Bedeutung schlechter erfassen. Das stört besonders, wenn ich auf Screenreader oder sprachunterstützte Hilfe angewiesen bin.	–
Fehlerhafte Barrierefreiheits-Information zur Website Der Link zur Erklärung der Barrierefreiheit führt auf eine andere Website und beschreibt nicht das geprüfte Angebot. Damit finden Nutzende keine verlässliche Information zur Barrierefreiheit dieser Seite.	Ich kann nicht schnell prüfen, welche Barrieren bekannt sind oder wo ich Hilfe und Kontakt bekomme. Das erschwert es mir, Probleme zu melden oder Alternativen zu finden.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://nicht-wegschieben.de/
https://nicht-wegschieben.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Gewalt
https://nicht-wegschieben.de/informieren
https://nicht-wegschieben.de/
https://nicht-wegschieben.de/fileadmin/user_upload/kampagne/files/Broschueren/Broschueren_Neu_Mai_23/BMFSFJ_UBSKM_Broschuere1_wasistsexuellermissbrauch_A5_bf.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf der Website nicht-wegschieben.de (v. a. WCAG-Level A) sollten prioritär behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die große Inhaltsgrafik hat keinen Alternativtext, die Bildunterschrift liegt außerhalb des <picture>-Elements; Icons wie "Externer Link", "Herunterladen" und die "Hilfe-Angebote"-Symbole erhalten nur nicht aussagekräftige Texte; alle Seiten: Header-Logo, Social-Media-Links und Footer-Logos besitzen keine oder nicht aussagekräftige Alternativtexte.
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Audio-Inhalte besitzen keine Untertitel.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audio-Deskription.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: zwei sichtbare Hauptüberschriften plus eine leere H1; Start- und Inhaltsseite nutzen doppelte <br>-Zeilenumbrüche statt Absätze; Suchseite und Inhaltsseite besitzen keine Hauptüberschrift, Struktur folgt nicht korrekter Hierarchie; alle Seiten: Navigation nicht in <nav>-Element, Suchvorschläge werden dem Screenreader beim Einblenden nicht angezeigt.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Suchseite: Das Suchwort in den Ergebnissen wird nur durch gelbe Hintergrundfarbe hervorgehoben, der Kontrast zur Umgebung ist zu gering.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Alle Seiten: Kontrast der grünen Links im Header auf hellgrünem Hintergrund ist zu gering.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Startseite: Link "Hilfe-Angebote" überlagert andere Inhalte, Text "Informieren und weitergeben" wird nicht vollständig dargestellt; Such- und Inhaltsseite: Inhalte nur durch horizontales Scrollen sichtbar; Hamburger-Menü im Header nur durch horizontales Scrollen erreichbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Fokusindikator im Cookie-Banner und auf interaktiven Elementen ist schlecht sichtbar, Kontrast des grauen Rahmens zum Hintergrund zu gering.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Skiplink "Jump to content" wird beim Erhalt des Fokus nicht angezeigt und ist für Tastaturnutzer ohne Screenreader nicht wahrnehmbar.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Suchseite: Link "nächste" wird vom Screenreader als "Nächste Seite nächste" ausgegeben; Linktexte der Suchergebnisse enthalten teilweise nur den PDF-Dateinamen und sind nicht aussagekräftig.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Inhaltsseite: Englischsprachiger Abschnitt nicht per lang-Attribut ausgezeichnet; Skiplink ist mit englischem Linktext "Jump to content" beschriftet.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Link zur Erklärung verweist auf beauftragte-missbrauch.de und beschreibt die Barrierefreiheit des Online-Angebots www.beauftragte-missbrauch.de statt der geprüften Website.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test für das PDF-Dokument zeigt "nicht bestanden"; Hinweise, dass automatisierte Prüfung Barrierefreiheitsmängel übersehen kann.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Nutzende nicht wahrnehmbar, da dieser programmatisch nicht übermittelt wird.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft	Die Syntaxspezifikationen wurden im Rahmen der Prüfung nicht geprüft.
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	PAC3-Hinweis: Bei informationstragenden Grafiken sind sinnvolle Alternativtexte vorhanden und dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet? – nicht geprüft.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	PAC3-Hinweis: Semantische Struktur (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten) des PDF-Dokuments korrekt? – nicht geprüft.
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	PAC3-Hinweis: Korrekte Lesereihenfolge und relevante Texte im Strukturbaum enthalten? – nicht geprüft.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	PAC3-Hinweis: Mindest-Kontrastwert 4,5:1 zwischen Text und Hintergrund? – nicht geprüft.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	PAC3-Hinweis: Kontraste informationstragender Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben? – nicht geprüft.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit