Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

kooperation-international.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.03.2025 ID: #989

Politik private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit, sinnvolle Lesereihenfolge und gute Tastaturnutzung sind gegeben, aber fehlerhafte Struktur (1.3.1), problematisches Formularverhalten (3.3.2, 3.3.3, 4.1.2) und schwer erkennbare Fokusindikatoren erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Zoom und Reflow sind vorhanden, aber teils kaum sichtbarer Tastaturfokus (2.4.7) und fehlerhafte Überschriftenstruktur (1.3.1) beeinträchtigen Orientierung und Bedienung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Seiten sind gut nutzbar und es gibt Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote, aber aufgezeichnete Videos ohne Untertitel oder Alternativen (1.2.1–1.2.3) sind akustische Inhalte weitgehend unzugänglich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seiten sind vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2), ohne Zeitdruck oder komplexe Gesten, nur schwache Fokusanzeige und fehlendes Autocomplete (1.3.5, 2.4.7) schränken den Komfort ein.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache ausgezeichnet und Leichte Sprache vorhanden, jedoch fehlerhafte Überschriftenstruktur (1.3.1), suboptimale Formularhinweise (3.3.2, 3.3.3) und nicht barrierefreie PDFs können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Keine blinkenden oder automatisch ablenkenden Inhalte, konsistente Struktur und Tastaturbedienbarkeit, aber mangelhafte Überschriftenhierarchie sowie wenig unterstützende Fehlermeldungen erschweren effiziente Orientierung und Formulare.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Videos ohne Untertitel und Alternativen Auf den Videoseiten fehlen Untertitel und textliche Alternativen für aufgezeichnete Audio- und Videoinhalte. Dadurch sind die Inhalte nicht in barrierefreier Form nachlesbar oder ohne Ton verständlich.	Ich kann die Inhalte eines Videos nicht erfassen, wenn ich den Ton nicht hören kann oder keine Untertitel nutze. Wichtige Informationen aus Videos bleiben mir dann verborgen.	Melden
Nach dem Absenden erscheint ein nicht sichtbares Feld für Screenreader Nach dem Button „Abschicken“ wird ein Feld ausgegeben, das visuell nicht vorhanden ist, aber vom Screenreader angekündigt wird. Dieses Element ist programmatisch erreichbar, obwohl es Nutzerinnen und Nutzern nicht sichtbar ist.	Ich werde auf ein Element hingewiesen, das ich auf dem Bildschirm nicht finden kann. Das kann zu Verwirrung führen und mich davon abhalten, das Formular erfolgreich zu nutzen.	Melden
PDF-Dokumente nicht barrierefrei Die angebotenen PDF-Dateien sind nicht PDF/UA-konform. Damit sind sie für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.	Ich kann wichtige Dokumente möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder durchsuchen. Wenn Informationen nur in diesen PDFs vorliegen, bleibt mir der Zugang dazu verwehrt.	Melden
Fokus ist schwer oder gar nicht sichtbar Der Tastaturfokus ist in der oberen Navigation nur schwer zu erkennen, und auf der Formularseite sind die Checkboxen beim Fokussieren nicht sichtbar markiert. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Wenn ich mit Tastatur oder Assistenztechnik navigiere, verliere ich leicht die Orientierung. Ich kann mich vertippen oder ein falsches Element bedienen, ohne es sofort zu merken.	Melden
Fehlende Überschriftenstruktur auf allen Seiten Die Seiten sind nicht sauber mit Überschriften gegliedert, und wichtige Überschriften sind teilweise nicht als solche ausgezeichnet. Auch optisch erkennbare Listen sind nicht immer technisch als Listen erkennbar.	Ich kann Inhalte schwerer überfliegen und Abschnitte schlechter gezielt ansteuern. Für mich wird die Orientierung auf der Seite unnötig anstrengend und langsamer.	–
Suchfeld nur mit Placeholder statt klarer Beschriftung Auf der Formularseite ist das Suchfeld nur mit einem Platzhaltertext versehen. Dieser ersetzt keine verlässliche und dauerhaft sichtbare Beschriftung.	Ich weiß möglicherweise nicht eindeutig, was ich in das Feld eingeben soll, vor allem wenn der Platzhalter verschwindet. Das macht die Suche unsicherer und fehleranfälliger.	–
Fehlende konkrete Hilfen bei Formularfehlern Fehlerhafte Eingaben werden zwar als gültig oder ungültig erkannt, aber ohne klare Hinweise, was genau zu ändern ist. Damit fehlen verständliche Korrekturvorschläge.	Ich muss selbst herausfinden, warum mein Formular nicht akzeptiert wird. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach neu ausfüllen oder abbrechen muss.	–
Fehlende Autocomplete-Unterstützung in Formularfeldern Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit Autocomplete-Hinweisen versehen. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die Felder nicht zuverlässig automatisch befüllen.	Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und kann mich weniger auf automatische Eingabehilfen verlassen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

kooperation-international.de
https://www.kooperation-international.de/suche
https://www.kooperation-international.de/kontakt
https://www.kooperation-international.de/aktuelles/bekanntmachungen
https://www.kooperation-international.de/laender/europa/ukraine/laenderbericht?tx_contentaggregation_pages%5Baction%5D=downloadCustomize&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9878%5D=9878&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9879%5D=9879&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9880%5D=9880&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BhasChild%5D=1&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5Buid%5D=9877&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9881%5D%5BhasChild%5D=0&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9881%5D%5Buid%5D=9881&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B11333%5D%5BhasChild%5D=0&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B11333%5D%5Buid%5D=11333&tx_contentaggregation_pages%5Bcontroller%5D=Report&tx_contentaggregation_pages%5BpageUids%5D=9881%2C9880%2C9879%2C9878%2C11333&tx_contentaggregation_pages%5BrootPid%5D=9876&tx_contentaggregation_pages%5BtargetPid%5D=9882&cHash=8de007e6881811c57c28aec5630f89ae

Empfehlung & Status

Die identifizierten Barrierefreiheitsprobleme auf Niveau WCAG Level A, insbesondere fehlende Alternativen für Video-Inhalte, fehlende autocomplete-Attribute in Formularfeldern, unzureichende Fokusindikatoren sowie fehlende Kennzeichnung bestimmter Formularhinweise, sollten prioritär behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Es findet faktisch auf allen Seiten keine korrekte Überschriftenauszeichnung statt. Die logische Struktur der Ebenen von h1-h6 ist nicht vorhanden. Teilweise wird die Hauptüberschrift nicht als h1 ausgezeichnet und es werden weitere Ebenen übersprungen. Alle Seiten: Nicht alle optisch erkennbaren Listen sind als solche ausgezeichnet, z.B. Schnellignsteige oder die Kachel "ich möchte" sind optisch Listen aber nicht als solche programmatisch erkennbar.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden, weil das autocomplete-Attribut für Eingabefelder fehlt.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Fokussierung in der obersten Navigation ist schwer zu erkennen, sodass sehschwache Menschen sie nicht gut erkennen; Formularseite: Die Fokussierung der Checkboxen ist nicht erkennbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist nur mit einem Placeholder versehen, der keine ausreichende Beschriftung darstellt.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Nach dem Button "Abschicken" gibt der Screenreader ein nicht sichtbares Feld mit der Info "Dieses Feld nicht ausfüllen!" aus, das auch programmatisch erkennbar ist.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden zwar benannt, aber lediglich mit gültig/ungültig ohne konkrete Hinweise.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit