gruen-in-der-stadt.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.04.2025 ID: #995
Umwelt private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 134.0.6998.178
  • Screenreader: NVDA 2024.4.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende bzw. falsche Alternativtexte, unvollständige Struktur, gravierende Screenreader- und Tastaturprobleme sowie nicht barrierefreie zentrale PDFs schränken die Nutzung stark ein.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Massive Kontrastprobleme, Ausfälle bei Vergrößerung/Umbruch und teils unsichtbarer Tastaturfokus machen die Seite für sehbehinderte Menschen nur schwer bedienbar.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote; die inhaltliche Nutzung der Website selbst ist überwiegend möglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte und Navigationselemente sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Fokusprobleme erschweren die Nutzung für Menschen mit eingeschränkter Motorik deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linktexte, Strukturmängel und Fokus-Sprünge erschweren Orientierung und Verständnis für Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Navigationstitel und fehlende Animationen helfen, aber Strukturprobleme, unlogische Fokusänderungen und unverständliche Links können neurodivergente Nutzer deutlich belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Navigation ist per Tastatur nicht zuverlässig nutzbar Mehrere „Mehr erfahren“-Links sind nicht per Tastatur erreichbar. Auswahllisten lassen sich nach der Auswahl nicht erneut öffnen oder mit ESC schließen, und manche Listen bleiben beim Navigieren geöffnet. Ich kann wichtige Seitenteile nicht vollständig bedienen, wenn ich keine Maus nutze. Das kann mich daran hindern, Inhalte oder Funktionen überhaupt zu erreichen. Melden
Wichtige Inhalte werden von Screenreadern nicht vollständig erfasst Auf der Startseite und in Inhaltsbereichen sind mehrere Bild- und Grafikelemente nicht sinnvoll beschrieben. Texte auf farbigen Grafiken werden für Screenreader nicht ausgegeben, wodurch Inhalte fehlen können. Ich bekomme zentrale Informationen nicht mit, obwohl sie auf der Seite sichtbar sind. Dadurch kann ich Inhalte nicht vollständig verstehen oder gezielt auswählen. Melden
Bedienelemente werden von Assistenztechnik falsch interpretiert Auswahllisten haben eine falsche Rolle oder einen falschen Zustand, und der Hamburger-Menü-Button wird als „ausgeklappt“ gemeldet, obwohl das nicht stimmt. Dadurch stimmen technische Rückmeldungen und reale Funktion nicht überein. Ich kann mich auf die Angaben meines Screenreaders nicht verlassen. Das führt zu Fehlbedienungen und macht zentrale Navigationselemente schwer nachvollziehbar. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://gruen-in-der-stadt.de/
  • https://gruen-in-der-stadt.de/suche?query=Pflege
  • https://gruen-in-der-stadt.de/impressum
  • https://gruen-in-der-stadt.de/forschung-und-modellprojekte
  • https://gruen-in-der-stadt.de/uploads/files/07122023_GruenBlau_wirkt_Barrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsmängel (z. B. aussagekräftige Alt-Texte, Lesereihenfolge, Kontrastwerte, Tastaturzugänglichkeit, verständliche Linktexte sowie fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit und PDF-Fehler) mit Priorität entsprechend WCAG Level A/AA beheben und die BITV-Anforderungen erneut prüfen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite verwenden nicht aussagekräftige Alt-Texte, Logos enthalten falschen Text und Linkziele werden nicht benannt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende Überschriften für Suchergebnisse und Inhalte, fehlende Überschriftenkennzeichnung auf der Impressumsseite, unsachgemäße Nutzung von <br> statt Absätzen und Navigationen ohne Listenstruktur.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Texte auf farbigen Grafiken der Startseite werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Graue und grüne Texte auf weißem oder farbigem Hintergrund erreichen nur 2,5:1 Kontrast.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Such-Funktion ist nicht mehr vorhanden.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Such-Funktion nicht mehr vorhanden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Hamburger-Menü-Icon und grauer Rahmen des Sucheingabefelds erreichen nur 2,5:1 Kontrast.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden „Mehr erfahren“-Links nicht per Tastatur erreichbar, Auswahllisten lassen sich nach Auswahl nicht erneut öffnen oder mit ESC schließen, Listen bleiben geöffnet beim Navigieren.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Teaser und Suchergebnisse erzeugen überlange Linktexte, Paginierung verwendet Link1, Link2 usw., Schließen-Link ohne Text wenn Wert in Auswahlliste selektiert.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Fünf verlinkte Grafiken ohne Tastaturbeschriftung, Untermenü-Schließen-Button heißt „Hauptmenü“.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Hamburger-Menü sowie Buttons „Weißbuch Stadtgrün“ und „Umsetzung“ nicht sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Auswahlliste setzt Fokus nach ENTER an den Seitenanfang.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Auswahllisten mit falscher Rolle/Zustand, Hamburger-Menü-Button wird fälschlich als „ausgeklappt“ gemeldet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt auf der Seite.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Keine formale Prüfung der Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen komplett.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterung in Deutscher Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für das wichtige PDF ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Grafik und nachfolgender Link im Untermenü erhalten denselben Fokus, beide führen zu identischem Ziel.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt im PDF 		nicht geprüft PAC3-Test prüft Alternativtexte nur automatisch; manuelle Prüfung notwendig.
10.1.3.1
Infos und Beziehungen im PDF 		nicht geprüft Struktur des PDFs (Absätze, Überschriften, Listen etc.) wurde nicht automatisch geprüft.
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge im PDF 		nicht geprüft Lesereihenfolge sowie Relevanz der Struktur wurden nicht automatisch überprüft.
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) im PDF 		nicht geprüft Kontrast zwischen Text und Hintergrund wurde nicht automatisiert geprüft.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast im PDF 		nicht geprüft Kontrast von informationstragenden Grafiken zu angrenzenden Farben wurde nicht automatisiert geprüft.