Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

https://www.nada.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.04.2025 ID: #997

Sonstiges private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich gute Screenreader-Struktur und Medienalternativen, aber fehlende Alternativtexte, nicht nutzbares CAPTCHA per Tastatur, unzureichende Formular-Fehlermeldungen und nicht barrierefreie PDFs schränken stark ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Ausreichende Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout sind positiv, aber Probleme bei PDFs und einzelne Fokus-Sichtbarkeits- und Alternativtextmängel mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden und Gebärdensprachvideo sowie Leichte-Sprache-Angebot unterstützen, relevante spezifische Barrieren für Gehörlose sind kaum ersichtlich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar, jedoch ist das CAPTCHA nicht per Tastatur nutzbar und der fehlende sichtbare Fokus bei einzelnen Feldern erschwert die Bedienung für motorisch Eingeschränkte.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Leichte Sprache und verständliche Labels sind hilfreich, aber unklare Fehlermeldungen, Suchfeld-Beschriftung und nicht barrierefreie PDFs können Verständnisprobleme verursachen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und eine konsistente Struktur, jedoch können schwer erkennbare Fehlerzustände, das Captcha-Hindernis und fehlende alternative Navigationswege die Nutzung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Kontaktformular-Captcha nicht per Tastatur bedienbar Beim Absenden des Kontaktformulars gibt es ein Captcha, das sich mit der Tastatur nicht bedienen lässt. Der genannte Ausweg über eine Anmeldung ist für Nutzende als Barriere beschrieben und deutlich umständlich.	Ich kann das Kontaktformular möglicherweise nicht absenden, wenn ich nur mit Tastatur arbeite. Damit wird der direkte Kontakt zur Behörde zentral erschwert oder verhindert.	Melden
Dokumente als PDF nicht barrierefrei nutzbar Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Es gibt Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Kontrast.	Ich kann das PDF nur eingeschränkt oder gar nicht mit Screenreader lesen und Inhalte schwer verstehen. Wenn wichtige Informationen nur in diesem PDF stehen, komme ich an sie unter Umständen nicht heran.	Melden
Pflichtfeldfehler werden nicht verständlich angezeigt Wenn Pflichtfelder leer abgeschickt werden, werden die Felder nur gerahmt, aber nicht mit einem Textfehler gekennzeichnet. Der Fehlerzustand ist dadurch nicht eindeutig nachvollziehbar.	Ich erkenne nicht sicher, welche Eingaben fehlen und was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach absende, ohne weiterzukommen.	Melden
Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Bildern Auf mehreren Seiten haben nicht alle Grafiken einen Alternativtext. Dadurch werden bildhafte Inhalte, die Informationen tragen oder zur Orientierung dienen, nicht verlässlich mitgeteilt.	Ich kann wichtige Inhalte auf Bildern oder Grafiken nicht erfassen. Wenn ein Bild eine Nachricht, einen Hinweis oder einen thematischen Einstieg trägt, fehlt mir diese Information komplett.	–
Fokus auf Formularfeldern nicht sichtbar Auf der Kontaktseite ist die Fokussierung im Feld „Anrede“ nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere beim Ausfüllen leicht die Orientierung. Wenn ich nicht sehen kann, wo der Fokus steht, mache ich eher Eingabefehler oder komme langsamer voran.	–
Seiten sind nicht über zusätzliche Wege auffindbar Es fehlen zusätzliche Auffindbarkeitswege wie eine Sitemap. Dadurch ist das schnelle Finden einzelner Inhalte oder Unterseiten nur über die normale Navigation möglich.	Ich brauche länger, um gesuchte Informationen zu finden, und kann Inhalte leichter übersehen. Wenn ich die Navigation nicht gut nutzen kann, wird die Suche nach bestimmten Themen unnötig schwer.	–
Suchfeld nur durch Platzhaltertext erklärt Das Suchfeld ist lediglich mit dem Platzhalter „Suche nach“ versehen. Ein Platzhalter ersetzt keine dauerhafte und eindeutige Beschriftung.	Ich kann den Zweck des Feldes leichter missverstehen oder vergessen, sobald ich hineingeklickt habe. Das macht die Suche unnötig fehleranfällig, besonders bei kognitiven Einschränkungen oder mit Vorlesetechnik.	–
Barrierefreiheitserklärung nicht aktuell Die Barrierefreiheitserklärung ist vorhanden, aber das Erstellungs- oder Aktualisierungsdatum fehlt oder ist älter als ein Jahr. Dadurch ist die Information nicht ausreichend aktuell.	Ich kann mich nicht darauf verlassen, ob die Angaben zur Barrierefreiheit noch stimmen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob ich die Website oder ihre Dokumente sinnvoll nutzen kann.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.nada.de
https://www.nada.de/suche
https://www.nada.de/kontakt
https://www.nada.de/nada/organisation
https://www.nada.de/service/news/newsdetail/videos-erklaeren-den-umgang-mit-adams
https://www.nada.de/fileadmin/nada/SERVICE/Downloads/Verbotslisten/2025_Informatorische_Uebersetzung_Verbotsliste_.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Alle Seiten: Nicht alle Grafiken haben einen Alternativtext. (Startseite: "Aktuelle Nachrichten")
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Sitemap etc. sind nicht vorhanden.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Kontaktseite: Die Fokussierung auf dem Feld "Anrede" ist nicht zu erkennen.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Nicht ausgefüllte Formularfelder die Pflichtangaben enthalten, werden beim leeren Absenden nur gerahmt und nicht mit einem entsprechenden Fehlertext gekennzeichnet.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suche nach" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. das Datum ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert – keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht bestanden	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	Kontaktseite: Captcha beim Absenden des Kontaktformulars, mit der Tastatur nicht bedienbar. Die Möglichkeit des Umgehens des Captcha (Anmeldung notwendig als Barriere Nutzer) viel zu umständlich.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit