www.zoll.de

Website nicht konform Prüfung vom 12.05.2025 ID: #1033

Finanzen Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 134.0.6998.36
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, ausgeblendete Überschriften, falsche Rollen und mehrere Fokus- sowie Skiplink-Probleme erschweren die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Textkontraste, Skalierbarkeit und responsive Gestaltung sind vorhanden, nur einzelne Kontrastprobleme bei aktiven Links können die Erkennbarkeit punktuell beeinträchtigen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden und ein Gebärdensprach-Video sowie Leichte Sprache unterstützen zusätzlich, relevante Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ohne Fallen ist gegeben und Fokus ist sichtbar, aber fehlerhafte Skiplinks und teils unlogische Fokusreihenfolge kosten zusätzliche Interaktion und Kraft.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch unklare Linktexte, lange Kachel-Beschriftungen und Titelprobleme können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Vorhersehbares Verhalten ohne Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber unnötige Kontextwechsel bei Filtern und teils überlange bzw. nichtssagende Linktexte können Überforderung begünstigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Skiplinks führen nicht zum richtigen Ziel Die angebotenen Sprunglinks für Hauptmenü und Suche verweisen nicht auf den passenden Inhaltsbereich. Nur der Sprung zum Inhalt funktioniert wie erwartet.	Ich muss bei jeder Seite wieder durch wiederkehrende Bereiche navigieren, statt direkt zu den wichtigen Bereichen zu springen. Das verlängert die Bedienung und ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzung lästig.	Melden
Fehlerfeld nach Sprung nicht mehr per Tab erreichbar Nach dem Anspringen eines fehlerhaften Formularfeldes wird dieses mit tabindex='-1' versehen und ist danach nicht mehr regulär per Tab erreichbar. Damit wird die Tastaturführung an dieser Stelle unterbrochen.	Ich kann ein bereits angesprungenes Fehlerfeld danach schwer oder gar nicht mehr wieder erreichen. Das macht die Korrektur von Formulareingaben unnötig kompliziert.	Melden
Schwere Zugänglichkeit von PDF-Dokumenten Mindestens ein PDF auf der Seite ist laut Prüfung nicht PDF/UA-konform. Das deutet darauf hin, dass wichtige Dokumente für Screenreader und andere Hilfstechniken schwerer nutzbar sein können.	Ich kann Inhalte aus betroffenen PDFs nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Wenn das Dokument zentral ist, blockiert das die Nutzung eines wichtigen Angebots.	Melden
Überschriften und Struktur nicht korrekt ausgezeichnet Mehrere Überschriften sind auf falschen Ebenen ausgezeichnet oder für Screenreader ausgeblendet. Auch einzelne Inhalte werden als leere Zeilen oder falsch gruppierte Listen vorgetragen.	Ich finde Inhalte schlechter wieder und verstehe die Seitenhierarchie nur eingeschränkt. Das macht das schnelle Erfassen und gezielte Springen durch die Seite deutlich mühsamer.	–
Checkboxen werden als Links ausgegeben Im Suchfilter werden Checkboxen vom Screenreader als Links statt als Auswahlfelder angekündigt. Damit stimmen Rolle und Bedienerwartung nicht mit der tatsächlichen Funktion überein.	Ich verstehe nicht sofort, wie ich die Filter bedienen soll. Das kann zu Fehlbedienungen und zusätzlichem Ausprobieren führen.	–
Suche per Icon nicht beschriftet Das Suchsymbol im Kopfbereich ist ohne verständlichen Alternativtext eingebunden. Für Nutzerinnen und Nutzer mit Screenreader ist der Zweck des Elements dadurch nicht eindeutig erkennbar.	Ich kann den Suchbereich schwerer finden oder nur durch Ausprobieren erreichen. Das kostet Zeit und kann die Suche unnötig erschweren.	–
Seite springt bei Filteränderung unruhig zurück Wenn im Suchfilter eine Checkbox geändert wird, lädt die Seite neu und setzt den Fokus an den Anfang des Inhaltsbereichs. Der aktuelle Arbeitspunkt geht dabei verloren.	Ich verliere beim Filtern meinen Platz und muss mich erneut orientieren. Das kostet Zeit und kann besonders bei häufiger Nutzung sehr störend sein.	–
Linktexte im Mediathek-Bereich sind nicht aussagekräftig Einzelne Links tragen technische oder generische Bezeichnungen wie Datei- oder Seitennamen statt verständlicher Linktexte. Ihr Ziel ist ohne Kontext kaum zu erkennen.	Ich weiß nicht sofort, wohin ein Link führt, und muss ihn erst öffnen oder näher untersuchen. Das erschwert die Auswahl des richtigen Inhalts deutlich.	–
Kachel-Links werden als sehr lange Linktexte ausgegeben Bei mehreren Kacheln wird nicht nur ein kurzer Link, sondern der gesamte Kachelinhalt als ein langer Link angekündigt. Dadurch entstehen unübersichtliche und schwer erfassbare Linknamen.	Ich muss lange Linkansagen anhören oder lesen und kann Inhalte schwerer schnell überfliegen. Das macht die Orientierung auf der Start- und Inhaltsseite anstrengender.	–
Formularfelder ohne automatische Ausfüllhilfe Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Dadurch fehlen Browser- und Assistenzsystemen wichtige Hinweise zum Zweck der Felder.	Ich muss mehr Felder manuell ausfüllen und kann mich leichter vertippen oder Felder verwechseln. Gerade bei Formularen wird das Eingeben unnötig aufwendiger.	–
Aktive Seitennavigation schlecht erkennbar In der Seitennummerierung wird der aktuell aktive Eintrag nur über eine sehr schwache Farbmarkierung hervorgehoben. Der Kontrast zum Hintergrund ist zu gering.	Ich erkenne schlechter, auf welcher Suchseiten-Position ich mich befinde. Das kann dazu führen, dass ich Seiten doppelt öffne oder den Überblick verliere.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.zoll.de/DE/Home/home_node.html
https://www.zoll.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=149990&resourceId=221824&input_=149990&pageLocale=de&templateQueryString=EORI&submit=
https://www.zoll.de/DE/Kontakt/Auskuenfte/Kraftfahrzeugsteuer/Auskunft_zak/auskunft_zak_kontakt_node.html
https://www.zoll.de/DE/Privatpersonen/privatpersonen_node.html
https://www.zoll.de/DE/Presse/Mediathek/Videos/Videos_faq/faq_1_der_zoll.html?nn=140030&faqCalledDoc=140030
https://www.zoll.de/SharedDocs/Downloads/DE/FormulareMerkblaetter/Arbeit/Bekaempfung-Schwarzarbeit-illegale-Beschaeftigung/maler_lackiererhandwerk.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Alle Seiten: Das verlinkte Such-Icon im Header wird ohne eine alternative Beschriftung vom Screenreader ausgegeben.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Startseite: Die Überschriften bspw. "Privatperson", "Unsere aktuelle Themen" und "Themen in diesem Bereich" sind als Ebene 3, anstatt Ebene 2 ausgezeichnet. Der gleiche Fehler tritt bei den letzten beiden Überschriften der Ebene 3 auf. * Startseite: Unter "Besondere Themen" werden die vier Links in zwei Listen strukturiert. * Suchseite: Der Link "Suche zurücksetzen" wird in einer Liste mit einem Listenelement strukturiert. * Formularseite: Die Hauptüberschriften "Kontakt" und "Kontaktformular der Zentralen Auskunft Kraftfahrzeugsteuer" werden für Screenreader über aria-hidden="true" ausgeblendet. * Formularseite: Zwischen Absätzen werden doppelte Zeilenumbrüche <br> verwendet. Vom Screenreader wird leerer Inhalt ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	* Formular, Startseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Der angebotene Skiplink "Hauptmenü" und "Suche" verlinkt nicht zum entsprechenden Inhaltsbereich. Der Skiplink zum Inhalt funktioniert.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Suchseite: Wird eine Checkbox im Filterbereich "Inhaltsart filtern" aktiviert/deaktiviert, wird die Seite neu geladen und der Fokus an den Anfang des Inhaltsbereich gesetzt. * Formularseite: Wird ein fehlerhaftes Feld über den Link in der Fehlermeldung oberhalb des Formulars fokussiert, bekommt dieses Feld ein tabindex="-1" und kann danach nicht mehr per TAB fokussiert werden. * Alle Seiten: Der Button "Zum Seitenanfang" wird nicht als letztes Element der Seite fokussiert.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Die Links unter Mediathek sind mit bspw. "bildergalerien_node" nicht aussagekräftig.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	* Startseite, Inhaltsseite: Unter "Fachmeldungen" und "Unsere Rechner" werden die Links in den drei Kacheln mit einer sehr langen Beschriftung ausgegeben, weil der gesamte Inhalt der Kachel verlinkt ist.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	* Suchseite: Die Checkboxen im Filterbereich "Inhaltsart filtern" werden als Links vom Screenreader ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	* Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	im Wesentlichen bestanden	* Suchseite: Der aktive Link in der Pagination wird durch den orangefarbigen Hintergrund hervorgehoben. Der Kontrast des Oranges ist zum weißen Hintergrund mit 1,8:1 zu gering.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	* Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. * Alle Seiten: Im Titel der Seiten steht der individuelle Name der jeweiligen Seite nicht am Anfang.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit