Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

bfdi.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.06.2025 ID: #1040
Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Der Bundesbeauftragte(r) der Bundesregierung für den Datenschutz und die Informationsfreiheit
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Chrome Version 136.0.7103.114 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA 2024
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Verstöße bei Alternativtexten, semantischer Struktur, Fokusführung und Linkzwecken erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Kontrastprobleme auf der Website und im zentralen PDF sowie eingeschränkte Zoom- und Reflow-Möglichkeiten beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine audio-spezifischen Probleme genannt, und die Seite ist im Wesentlichen textbasiert, daher fast uneingeschränkt nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Fokusreihenfolge, mehrfachen Links und nicht optimalen Skip-Links erschweren effiziente Tastaturbedienung, bleiben aber grundsätzlich handhabbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Linkzwecke, mangelnde Fehlerhinweise in Formularen und semantische Unschärfen können Verständnis und Orientierung erschweren, ohne die Nutzung völlig zu verhindern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrfache Links, unklare Fokusführung und fehlende klare Strukturierung können Konzentration und Orientierung belasten, sind aber mit Aufwand kompensierbar.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Zoom und Reflow auf kleinen oder vergrößerten Ansichten eingeschränkt Die Seite setzt Viewport-Vorgaben, die Vergrößerung und flexible Darstellung einschränken können. Auch bei hoher Zoomstufe kann dadurch die Ansicht unübersichtlich oder schlecht bedienbar werden. Wenn ich Inhalte vergrößern muss, kann die Seite schwer lesbar oder nur mühsam bedienbar sein. Besonders auf kleineren Bildschirmen verliere ich schneller die Übersicht. Melden
Zu geringer Kontrast bei wichtigen Linktexten Einige Links in der Service-Navigation haben keinen ausreichenden Farbkontrast. Zusätzlich weist auch das zentrale PDF einen Kontrastfehler auf. Ich kann Text und Links schlechter erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtbedingungen. Wichtige Navigation oder Inhalte werden dadurch schnell anstrengend oder übersehen. –
Unruhige und unnötig lange Fokusführung mit der Tastatur Mehrere Elemente erzeugen zusätzliche oder ungünstige Fokusstopps, etwa doppelte Links bei Bild und Text, mehrfach identische Links oder ein fokussierbares Artikel-Element ohne klare Funktion. Nach Such- oder Filteraktionen springt der Fokus zudem an eine unpassende Stelle zurück. Ich brauche mehr Tab-Schritte als nötig und verliere leichter die Orientierung. Nach einer Aktion weiß ich womöglich nicht sofort, wo sich das Ergebnis befindet. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

26.06.2025

Prüfung vor 11 Monaten

aktuellstes angezeigtes

bfdi.bund.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

26.06.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
17.03.2022 Vereinfachte Überwachung
15 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.bfdi.bund.de/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bfdi.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=252136&resourceId=270946&input_=252136&pageLocale=de&templateQueryString=datenschutz&submit.x=0&submit.y=0
  • https://formulare.bfdi.bund.de/lip/form/display.do?%24context=F445BE689FDB5DFB83A0
  • https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/Basiswissen/BasiswissenDatenschutz/BasiswissenDatenschutz_node.html
  • https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/33TB_24.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Beheben Sie die 22 gefundenen Mängel insbesondere in Bezug auf korrekte Alternativtexte, semantische Auszeichnung, Fokus- und Linklogik, Farbkonstrukte, Zoom/Einstellungen sowie die fehlende aria-current-Kennung und den Kontrastfehler im PDF, um die Website vollständig BITV-konform zu machen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtext des Logos durch eine inhaltliche Beschreibung wie „Logo des BfDI – Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit“ ersetzen, damit Nutzende den Inhalt korrekt erfassen.
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtexte für die dekorativen Bilder unterhalb des Sliders entfernen oder auf alt="" bzw. aria-hidden="true" setzen, damit Screenreader diese Schmuckgrafiken überspringen.
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das SVG-Bild der Blätternavigation als funktional beschreibendes Element erklären (z. B. alt="Vor"/alt="Zurück" oder aria-label) oder innerhalb eines beschrifteten Links verwenden, statt generischer Texte wie „Style-Image“.
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Teaser-Bilder, die rein dekorativ sind, mit alt="" bzw. aria-hidden="true" auszeichnen, damit Screenreader sich auf relevante Inhalte konzentrieren können.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die „Meist gesuchte Begriffe“-Linksammlung programmgemäß als <ul><li> auszeichnen, um die semantische Struktur auch für assistive Technologien sichtbar zu machen.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Den Suchschalter, der ein Overlay öffnet, semantisch korrekt als <button> statt als <a> auszeichnen, da er einen Zustand umschaltet.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die h3-Überschrift „Suche“ als h2 formatieren, damit die Hierarchie (h1→h2→h3) eingehalten und für Screenreader nachvollziehbar ist.
9.1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Viewport-Einschränkungen wie initial-scale=1.0 entfernen (z. B. meta viewport nur mit width=device-width, initial-scale=1), damit mobile Nutzende jederzeit zoomen können.
9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Vorder- oder Hintergrundfarbe der Links in der Service-Navigation so anpassen, dass ein Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1 erreicht wird.
9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Viewport-Restriktionen entfernen (initial-scale=1.0, maximum-scale=1, user-scalable=no), um auch bei vergrößerten Darstellungen eine korrekte Darstellung zu ermöglichen.
9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Skip-Links korrekt mit Ziel-IDs (z. B. <main id="main"> und <a href="#main">) verknüpfen, damit sie tatsächlich zu Hauptbereichen springen.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Das fokussierbare <article> mit tabindex="0" entfernen oder mit semantischer Interaktivität versehen, damit Fokus nicht auf nicht klickbare Bereiche gesetzt wird.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die doppelte Verlinkung von Bild und Text bei Topics entfernen, damit pro Ziel nur ein Fokuspunkt entsteht.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach Interaktionen (Suche, Filter, Paginierung) den Fokus auf eine sinnvolle Zielposition wie die Überschrift „Suchergebnisse“ oder das erste Ergebnis setzen, statt ihn an den Seitenanfang zu bringen.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Mehrfache identische Links innerhalb eines Suchergebnisses zu einem einzigen Link zusammenführen, z. B. durch die Überschrift, um überflüssige Tab-Schritte zu reduzieren.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Pro Artikel im Bereich „Basiswissen zum Datenschutz“ nur ein fokussierbares Linkelement (z. B. Überschrift oder „Mehr erfahren“) anbieten; andere Links nicht fokussierbar machen oder als Teil des Hauptlinks kennzeichnen.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Teasertexte auf der Startseite ausschließlich über die Überschrift als Link auszeichnen, damit der Linkzweck kurz und eindeutig bleibt.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Im Kontaktfinder die Verlinkung auf die Überschrift oder ein klares aria-label beschränken, sodass Screenreader nur prägnante Linkzwecke liefern.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Das title-Attribut der Paginierung entfernen, wenn es keine zusätzliche Information enthält, damit die Seitennummer nicht doppelt ausgegeben wird.
9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Bei fehlerhaften E-Mail-Eingaben konkrete Hinweise oder Korrekturvorschläge anzeigen (z. B. „Bitte geben Sie eine gültige E-Mailadresse im Format name@domain.de ein.“).
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Aktiven Menüpunkt in Service- und Hauptnavigation mit aria-current="page" auszeichnen, um die Position innerhalb des Menüs programmatisch darzustellen.
1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Das gesamte PDF-Dokument (33. Tätigkeitsbericht 2024) so überarbeiten, dass die Anforderungen des WCAG-Kriteriums 1.4.3 erfüllt sind; der Pac-Test weist hier einen Verstoß aus.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Auf die Verwendung von &shy;-Zeichen zur Silbentrennung verzichten, da Screenreader diese Zeichen unverständlich vorlesen und Inhalte verfälschen.