www.sexualaufklaerung.de

Website nicht konform Prüfung vom 04.08.2025 ID: #1122

Gesundheit Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 138.0.7204.184
Screenreader: NVDA 2025.1.2
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader- und Strukturprobleme (Alt-Texte, Überschriftenstruktur, Name/Rolle/Wert, Fokusreihenfolge, PDF-Tags) erschweren Nutzung deutlich, machen sie aber nicht komplett unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Zoom, Reflow und weitgehend ausreichende Textkontraste sind gegeben, aber schwacher Fokus, Formularkontraste und einzelne PDF-Kontrastprobleme schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist praktisch nicht vorhanden bzw. nicht relevant, die Inhalte sind textbasiert und Gebärdensprach-Video sowie Leichte Sprache sind vorhanden, wodurch nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, jedoch sind ESC-Bedienung, nicht erreichbare Elemente und schwer sichtbarer Fokus für rein tastatur- oder hilfsmittelbedienende Nutzer deutlich hinderlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, während unklare Linkbeschriftungen, Karussell-Steuerung und Formularfehlerbehandlung die Verständlichkeit etwas beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Ruhige, nicht blinkende Inhalte und keine erzwungenen Kontextwechsel sind positiv, aber nicht schließbare Mouseover-Menüs, Karussell-Steuerung und teils redundante Fokuswege können Konzentration und Orientierung stören.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldungen im Formular werden für Screenreader nicht zuverlässig vermittelt Bei einer ungültigen E-Mail wird die Fehlermeldung beim Fokus auf das Feld nicht vom Screenreader ausgegeben, und fehlerhafte Felder sind nicht korrekt als fehlerhaft markiert. Dadurch ist die Fehlererkennung im Formular eingeschränkt.	Ich merke unter Umständen nicht, warum das Formular nicht abgeschickt werden kann. Dann muss ich den Fehler selbst suchen und verliere Zeit oder breche die Aufgabe ab.	Melden
Seitenanfang-Schaltfläche ist mit Tastatur nicht nutzbar Die Schaltfläche für den Seitenanfang ist per Tastatur nicht erreichbar und wird vom Screenreader ohne verständlichen Namen und ohne Rolle ausgegeben. Damit ist sie für reine Tastaturnutzung praktisch nicht bedienbar.	Ich kann nicht zuverlässig zum Seitenanfang springen, wenn ich diese Funktion brauche. Das kostet mich Zeit und kann die Navigation auf langen Seiten deutlich erschweren.	Melden
Verlinkte Inhalte haben teils keinen sichtbaren Tastaturfokus Auf einigen Links ist der Fokus nicht sichtbar, etwa bei einer verlinkten Grafik und in den Copyright-Links. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß beim Tabben nicht, wo ich mich gerade befinde. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Navigation unnötig mühsam.	Melden
PDF-Dokumente sind semantisch und lesetechnisch nicht sauber aufbereitet Das PDF ist nicht PDF/UA-konform, und Struktur sowie Lesereihenfolge sind fehlerhaft. Dadurch können Überschriften, Tabellen und Textzusammenhänge für Hilfstechnologien verloren gehen.	Ich kann Inhalte im PDF schwerer nachvollziehen und einzelne Informationen möglicherweise nicht in der richtigen Reihenfolge erfassen. Besonders bei längeren Dokumenten wird das Lesen deutlich anstrengender.	Melden
Screenreader erhält unklare oder fehlende Namen bei wichtigen Bedienelementen Einige Bedienelemente und Links sind nicht sauber mit ihren Beschriftungen verbunden oder werden nur über Titelattribute beschrieben. Dazu gehören unter anderem grafische Links, die Navigation und die Schaltfläche zum Seitenanfang.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich gerade anwähle oder wohin ein Link führt. Dadurch wird die Orientierung schwer und ich kann Funktionen leichter versehentlich falsch bedienen.	–
Schwache Kontraste bei Fokus und Formularrückmeldungen Mehrere visuelle Hinweise sind zu schwach kontrastiert, etwa die Fokusmarkierung, Feldrahmen und grüne oder rote Eingabezustände. Auch der Text „Friendly Captcha“ ist schwer genug vom Hintergrund zu unterscheiden.	Ich erkenne nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist oder ob eine Eingabe korrekt war. Besonders bei Formularen kann ich dadurch leicht den Überblick verlieren.	–
Untermenü lässt sich per Tastatur nicht bequem schließen Ein per Mouseover eingeblendetes Untermenü kann nicht mit der ESC-Taste geschlossen werden. Dadurch bleibt das Menü unter Umständen offen, obwohl ich es schließen möchte.	Ich muss zusätzliche Umwege machen, um wieder zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Das stört besonders, wenn ich mit Tastatur oder Hilfsmitteln schnell navigieren will.	–
Unnötige Tabschritte und fehlerhafte Fokusführung im Formular Auf der Startseite führen Überschrift und Link in Teasern doppelt zum selben Ziel, wodurch zusätzliche Tabschritte entstehen. Im Formular springt der Fokus bei einer fehlerhaften E-Mail nicht direkt ins fehlerhafte Feld.	Ich brauche länger, um relevante Inhalte zu erreichen, und kann Fehler schlechter direkt korrigieren. Das ist besonders für Tastaturnutzende oder Screenreader-Nutzende lästig.	–
Fehlende Hauptüberschrift erschwert die Seitenorientierung Die Seiten beginnen nicht mit einer Hauptüberschrift, sondern mit tieferen Überschriftenebenen. Außerdem sind die Navigationsbereiche nicht eindeutig benannt.	Ich kann den Aufbau der Seite schlechter erfassen und Inhalte schwerer in eine logische Reihenfolge einordnen. Gerade beim schnellen Überfliegen oder mit Screenreader kostet mich das mehr Zeit und Aufmerksamkeit.	–
Linkziele sind in der Seitennavigation und Pagination nicht eindeutig Einige Links sind nur mit Symbolen wie „<<“ oder „>>“ beschriftet oder haben nur allgemeine Bezeichnungen wie „Vorherige“ und „Nächste“. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.	Ich muss stärker raten, bevor ich einen Link auswähle. Das erhöht die Gefahr, die falsche Seite zu öffnen oder wichtige Inhalte zu übersehen.	–
Aktiver Menüpunkt ist für Screenreader nicht erkennbar Der aktuell aktive Link in der Hauptnavigation wird programmatisch nicht als aktiv übermittelt. Für Screenreader-Nutzende bleibt damit verborgen, auf welcher Seite sie sich gerade befinden.	Ich kann mich im Navigationsbaum schlechter orientieren und weiß nicht sicher, welcher Bereich gerade geöffnet ist. Das erschwert besonders das springende Navigieren zwischen Seiten.	–
Screenreader liest dekorative oder falsch ausgezeichnete Grafiken störend vor Einige grafische Elemente werden beim linearen Lesen als „leer“ ausgegeben, weil sie nicht passend ausgezeichnet sind. Dadurch entstehen unnötige Ansagen mitten im Inhalt.	Ich werde beim Lesen unterbrochen und muss mehr Inhalte abhören, als tatsächlich wichtig sind. Das verlangsamt mich und macht die Nutzung anstrengender.	–
Formularfelder können nicht zuverlässig per Autofill erkannt werden Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete ausgezeichnet. Damit fehlen bekannte Hinweise für Browser und Hilfstechnologien, um typische Eingaben zu unterstützen.	Ich muss Daten häufiger manuell eingeben und profitiere weniger von gespeicherten Angaben. Das macht Formulare langsamer und fehleranfälliger.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.sexualaufklaerung.de/
https://www.sexualaufklaerung.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Familie
https://www.sexualaufklaerung.de/ueber-das-portal/service-und-kontakt/kontakt/
https://www.sexualaufklaerung.de/forschung/forschungsfeldern/ungeplante-/-ungewollte-schwangerschaften/
https://www.sexualaufklaerung.de/fileadmin/user_upload/02_FORUM/FORUM_deutsch/2024/Ausgabe_1/Forum_2024-1_Infothek.pdf

Empfehlung & Status

Behebung der festgestellten WCAG-Level-A-Probleme mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Alle Seiten: Der alt-Text des 1. Logos im Header entspricht nicht genau dem Logotext. Alle Seiten: Icons, die rein visuellen Zwecken dienen und Linktexten vorangestellt sind, fehlt die notwendige Kennzeichnung mit aria-hidden. Alle Seiten: Einige grafische Links, bspw. das Haus-Icon im Breadcrumb, sind nur über ein title-Attribut beschriftet.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: Das Kombinationsfeld ist nicht mit der Beschriftung "Ergebnisse pro Seite" verknüpft. Formularseite: Die Tabelle unter "Zusammenfassung" beim nächsten Schritt sind nicht mit Zeilenüberschriften strukturiert. Alle Seiten: Die Seiten beginnen mit einer Überschrift der Ebene 3, bzw. Ebene 2 und haben keine Hauptüberschrift. Alle Seiten: Die Navigationsbereiche sind nicht eindeutig mit aria-label beschriftet.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten außer Formularseite: Beim linearen Lesen werden die Grafiken (Datensatztyp) in den Teaserelementen oben rechts vom Screenreader mit "leer" ausgegeben, da das übergeordnete div-Element den Alternativtext nur über ein title-Attribut ausgibt.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Formularseite: Der Kontrast der Rahmen der Formularfelder sind nicht ausreichend. Formularseite: Die grüne und rote Hervorhebung der Eingabefelder bei korrekter und falscher Eingabe ist schlecht wahrnehmbar, weil der Kontrast zur Hintergrundfarbe zu gering ist. Alle Seiten: Der Fokus ist auf einigen interaktiven Elementen schlecht sichtbar, weil der Kontrast des schwarzen Rahmens zum dunkelblauen Hintergrund zu gering ist.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Das über Mouseover eingeblendete Untermenü lässt sich nicht mit der ESC-Taste schließen.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Menü-Dialog kann nicht mit ESC geschlossen werden. Alle Seiten: Die Schaltfläche für den Seitenanfang ist mit der Tastatur nicht erreichbar und bedienbar.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Startseite: Die individuelle Bezeichnung der Seite und die Bezeichnung des Webauftritts ist identisch. Es fehlt, dass es sich um die Startseite handelt.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Auf einigen Teasern erhalten die Überschrift und ein Link den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. Formularseite: Wird nur eine fehlerhafte E-Mail eingegeben und das Formular abgesendet, wird der Fokus nicht in das fehlerhafte Feld gesetzt, sondern an den Anfang des Formulars.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Suchseite: Links in der Pagination sind nur über "<<" oder ">>" nicht aussagekräftig beschriftet.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Inhaltsseite: Der Fokus ist auf der verlinkten Grafik "ReWiks Plattform" nicht sichtbar. Alle Seiten: Der Fokus ist auf den 5 Links im Copyright-Container nicht sichtbar.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Schaltfläche für den Seitenanfang ist mit einer englischen title-Attribut "Scroll Back to Top" beschriftet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Die Fehlermeldung für eine ungültige E-Mail-Adresse wird bei Fokussierung des fehlerhaften Feldes vom Screenreader nicht ausgegeben. Fehlerhafte Felder sind programmatisch nicht mit aria-invalid ausgezeichnet.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Inhaltsseite: Der Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar, weil dieser programmatisch nicht übermittelt wird. Alle Seiten: Die Schaltfläche für den Seitenanfang wird vom Screenreader ohne einen Namen und einer Rolle ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Das Datum der Erstellung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht bestanden	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Mindeskontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1 bzw. 3:1 bei großen Schriften?

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Das Kontrastverhältnis des grauen Textes "Friendly Captcha" auf hellgrauen Hintergrund ist mit 4,48:1 zu gering.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Die Pfeil-Buttons beim Karussell-Slider sind mit "Vorherige" und "Nächste" nicht aussagekräftig beschriftet.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	bestanden
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit