Internationale Bauausstellungen

Website nicht konform Prüfung vom 28.08.2025 ID: #1143

Kultur private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.139
Screenreader: NVDA 2023.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist durch fehlende Überschriften, fehlerhafte Landmarken, problematische Alternativtexte, unzugängliche Inhalte (Karussell, Bilder, IBAs) und teils unbeschriftete Bedienelemente deutlich eingeschränkt, aber Grundstruktur und viele Basisfunktionen sind nutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Text- und Non-Text-Kontrast, aber starke Probleme bei Vergrößerung (200–400%), abgeschnittene Inhalte und nicht schließbare Tooltips erschweren Nutzung bei Sehbehinderung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte vollständig, was die Nutzbarkeit für viele gehörlose Nutzerinnen und Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar und Fokusmarkierungen fehlen teils, sodass Menschen mit reiner Tastatur- oder alternativer Eingabe deutlich behindert werden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, sinnvolle Lesereihenfolge und vorhandene Leichte-Sprache-Inhalte helfen, doch fehlende klare Überschriftenstruktur, nicht schließbare Tooltips und englische Labels stören das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und keine Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, aber fehlende Skiplinks, mangelhafte Überschriften und persistente Tooltips erschweren fokussiertes und reizarmes Arbeiten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Wichtige Inhalte per Tastatur nicht erreichbar Einige zentrale Inhalte lassen sich nur mit der Maus bedienen, etwa die aktuellen IBAs, vergrößerbare Bilder und das Karussell auf der Inhaltsseite. Dadurch sind diese Funktionen für reine Tastaturnutzung nicht zuverlässig zugänglich.	Ich kann bestimmte Inhalte nicht öffnen oder bedienen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen gar nicht erreiche.	Melden
Große Schrift schneidet Inhalte ab Bei 200% Vergrößerung werden auf der Startseite die Überschrift und auf einer Inhaltsseite die Rubrik „Quellen und weitere Informationen“ abgeschnitten. Bei 400% gehen zudem Bildinhalte in einer Detailansicht verloren.	Wenn ich stark vergrößere, fehlen mir Teile von Überschriften und Inhalten. Ich kann dann Informationen nur unvollständig lesen oder verstehe Zusammenhänge nicht mehr.	Melden
Beschriftete Links und Rollen sind technisch fehlerhaft Die Navigation ist zusätzlich mit einer Menü-Rolle markiert, die erwartete Bedienung funktioniert aber nicht. Außerdem ist der grafische Link zu „Leichte Sprache“ nicht beschriftet und wird vom Screenreader ohne Namen ausgegeben.	Ich kann einzelne Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen oder sinnvoll mit dem Screenreader ansteuern. Besonders der unbeschriftete Link ist für mich kaum nutzbar.	Melden
Gebärdensprache-Angebot fehlt Es gibt keine Gebärdensprachinhalte und keine funktionierende Verlinkung darauf. Auch die Hinweise zu wesentlichen Inhalten und zur Navigation in Gebärdensprache fehlen.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich keine passende Unterstützung auf der Website. Ich kann die wichtigsten Informationen dadurch nur schwer oder gar nicht erfassen.	Melden
Seite ohne übersichtliche Struktur und Sprungmarke Auf der Startseite fehlen Überschriften, und auf mehreren Seiten sind wichtige Bereiche wie der Hauptinhalt nicht sauber als Landmarke markiert. Außerdem gibt es keine Sprungmarke zum Überspringen wiederkehrender Bereiche.	Ich muss mich länger durch wiederkehrende Seitenteile arbeiten und finde Inhalte schwerer wieder. Mit Screenreader oder Tastatur kostet mich das deutlich mehr Zeit und Orientierung.	–
Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar Der Tastaturfokus ist bei bestimmten Links, etwa im Footer und unter „Dauer und Region“, nicht erkennbar. Dadurch ist nicht nachvollziehbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß beim Tabben nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das erhöht das Risiko, dass ich mich vertue oder Bedienelemente übersehe.	–
Tooltip-Popups lassen sich nicht schließen Hinweise, die beim Überfahren mit der Maus erscheinen, können nicht wieder geschlossen werden. Sie bleiben damit auf der Seite stehen und können andere Inhalte verdecken.	Ich werde durch eingeblendete Hinweise gestört und kann verdeckte Inhalte schlechter lesen oder anklicken. Das macht die Nutzung unruhiger und anstrengender.	–
Alternativtexte beschreiben Bilder nicht korrekt Wichtige Grafiken haben Alternativtexte, die nicht den tatsächlichen Bildinhalt wiedergeben. Dadurch erhalten Nutzende mit Screenreader eine andere oder ungenaue Beschreibung.	Ich bekomme beim Vorlesen ein falsches Bild der Inhalte. Besonders bei historischen oder informativen Bildern kann ich die Aussage dann missverstehen.	–
Aktueller Menüpunkt nur über Farbe erkennbar Der aktive Menüpunkt ist ausschließlich farblich hervorgehoben und hebt sich nur gering vom restlichen Menü ab. Es gibt keine zusätzliche Kennzeichnung wie Text, Icon oder Unterstreichung.	Ich kann den aktuellen Navigationspunkt möglicherweise nicht sicher erkennen, wenn ich Farben schlecht wahrnehme. Dadurch verliere ich leichter die Orientierung auf der Website.	–
Sprachwechsel bei Bedienelementen nicht ausgezeichnet Einzelne Buttons, etwa für soziale Medien sowie „Previous“ und „Next“ im Slider, werden in englischer Sprache ausgegeben, obwohl die Seite sonst deutsch ist. Der Sprachwechsel ist nicht korrekt gekennzeichnet.	Ich stolpere beim Vorlesen über fremdsprachige Begriffe und verstehe Bedienelemente womöglich nicht sofort. Das erschwert mir die Nutzung und Orientierung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.internationale-bauausstellungen.de/
https://www.internationale-bauausstellungen.de/die-aktuellen-iba/
https://www.internationale-bauausstellungen.de/geschichte/1957-interbau-berlin-wettstreit-der-systeme/
Memorandum-zur-Zukunft-Internationaler-Bauausstellungen.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	*Inhaltsseite 2: Wichtige Grafiken werden nicht mit deren tatsächlichen, informativen Abbildungen (bspw. "Luftaufnahme des Hansaviertels, 1962 © Landesarchiv Berlin, F Rep. 290 Nr. 0083467 / Foto: Karl-Heinz Schubert"), sondern mit einem anderen Alternativtext (bspw. "vielfältig gestaltete Gebäude stehen in einer parkähnlichen Umgebung, Zufahrtsstraßen durchschneiden das Viertel") ausgegeben.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Die Seite enthält keine Überschriften. Inhaltsseite 1: Die Seite enthält 2 Hauptüberschriften (H1). *Startseite, Inhaltsseite 1,2: Nicht alle wichtigen Landmark-Regionen (bspw. Main) sind ausgezeichnet.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	*Alle Seiten: Der aktive Menüpunkt ist nur durch Farbe hervorgehoben. Der Kontrastabstand zum nicht-aktiven Menüpunkt liegt unter 3:1 (bei 2,6:1).
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	Startseite: Bei einer Vergrößerung von 200% ist die Überschrift abgeschnitten. Inhaltsseite 2: Bei einer Vergrößerung von 200% sind die "Quellen und weitere Informationen" abgeschnitten.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	*Inhaltsseite 2: Bei einer Vergrößerung von 400% sind die Abbildungen der Bilder (in einer Detailansicht) nicht mehr sichtbar.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	*Startseite: Bei der Anpassung des Textabstandes ist die Überschrift "Internationale Bauausstellungen" nicht vollständig sichtbar.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Tooltips können nicht geschlossen werden (bei einem mouseover).
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Inhaltsseite 2: Die vergrößerbaren Bilder sind nicht per Tastatur fokussierbar und dementsprechend für Tastaturnutzende nicht vergrößerbar. Inhaltsseite 1: Die aktuellen IBAs sind nicht per Tastatur zugänglich. *Inhaltsseite 2: Inhalte des Karussells sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	*Alle Seiten: Keine Sprungmarke vorhanden.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Tastaturfokus ist auf den Links im Footer nicht erkennbar. Inhaltsseite 2: Auf den Links unter "Dauer und Region" ist der Fokus nicht erkennbar.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Inhaltsseite 2: Labels der Buttons zu den sozialen Medien sind nicht übersetzt und werden als "Share on ..." ausgegeben. Inhaltsseite 2: Die Buttons "Previous" und "Next" im Slider wurden nicht übersetzt.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Liste der Links in der Navigation zusätzlich mit role="menu" definiert, erwartete Bedienung funktioniert allerdings nicht. Startseite: Der grafische Link zu "Leichte Sprache" ist nicht beschriftet und wird durch den Screenreader NVDA ohne Namen ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Trotz der Angabe, dass die Anforderungen an die Barrierefreiheit "weitestgehend vereinbar" sind, konnten mehrere kritische Barrierefreiheitsprobleme festgestellt werden. Das Datum der letzten Aktualisierung ist vorhanden allerdings ist älter als ein Jahr.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden
5.5 Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
6.1 Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	nicht bestanden
6.2 Eine Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist auf der Website vorhanden	nicht bestanden
6.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	nicht bestanden
6.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden
6.5 Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
6.6 Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden (Optional)	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
5.1 Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden	bestanden
5.2 Eine Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist auf der Website vorhanden	bestanden
5.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	bestanden
5.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?
5.6 Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden (Optional)	nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Internationaler Bund

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 14.08.2023

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Internationaler Bund

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit