NKS Bioökonomie und Umwelt

Website nicht konform Prüfung vom 09.09.2025 ID: #1149

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Chrome 140.0.7339.81
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und viele A/AA-Erfolge sind vorhanden, aber Probleme bei Semantik (1.3.1), fehlender Sprachauszeichnung (3.1.1), Tastaturbedienung (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7) und nicht barrierefreie PDFs (B.1) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift, umbruchfähiges Layout und sichtbare Fokusindikatoren sind weitgehend vorhanden, kleinere Probleme bei Fokus-Sichtbarkeit und PDFs können aber zu Hürden führen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte, Untertitelkriterien sind nicht anwendbar und ein Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Barrierefreiheit ist vorhanden, daher bestehen nur geringe Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und benötigt keine komplexen Zeigereingaben, aber nicht entfernbare Filter per Tastatur und suboptimale Fokusführung und -sichtbarkeit beeinträchtigen die Bedienbarkeit.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Leichte-Sprache-Angebot und verständliche Fehlermeldungen helfen, jedoch erschwert die fehlende Sprachauszeichnung, lange Seitentitel und nicht optimal aufbereitete PDFs das Verständnis.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine blinkenden Inhalte oder überraschende Kontextwechsel und die Navigation ist konsistent, aber Fokus-Sprünge, schwer sichtbarer Fokus und teils komplexe Formulare/PDFs können Konzentration und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Filter lässt sich per Tastatur nicht entfernen Auf der Inhaltsseite kann ein ausgewählter Filter im Bereich „Themen“ nicht per Tastatur wieder gelöscht werden. Dadurch bleibt die Suche in einem eingeschränkten Zustand, wenn ich keine Maus nutzen kann.	Ich kann Suchergebnisse nicht einfach zurücksetzen und muss den Seitenzustand möglicherweise abbrechen oder umständlich neu aufrufen. Das macht die Veranstaltungs- oder Inhaltsrecherche für mich unnötig schwer.	Melden
Nicht barrierefreies PDF-Dokument Das bereitgestellte PDF wurde im PAC-Test nicht als PDF/UA-konform bewertet. Damit ist plausibel, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument für assistive Technologien Probleme machen.	Ich kann das PDF womöglich nicht zuverlässig mit Screenreader oder Tastatur erfassen. Gerade bei einem fachlichen Informationsdokument kann mir dadurch wichtiger Inhalt entgehen.	Melden
Fokus springt nach der Suche an den Seitenanfang Nach dem Absenden der Veranstaltungssuche wird der Tastaturfokus nicht beim Such-Button oder beim ersten Ergebnis belassen, sondern an den Anfang der Seite gesetzt. Die Rückmeldung zum Suchvorgang ist dadurch für mich nicht direkt auffindbar.	Ich verliere nach dem Auslösen der Suche die Orientierung und muss erst wieder durch die Seite navigieren, um das Ergebnis zu finden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Ergebnisse übersehe.	–
Sprache der Seite ist im Code nicht ausgezeichnet Die Sprache ist auf allen Seiten im Quelltext nicht korrekt angegeben. Screenreader und andere Hilfen können den Text deshalb möglicherweise mit der falschen Sprache vorlesen oder verarbeiten.	Ich verstehe Inhalte schlechter, wenn Wörter falsch ausgesprochen werden oder die Vorlesestimme nicht zur Sprache passt. Das kann besonders bei längeren Texten und Fachbegriffen die Nutzung erschweren.	–
Aktiver Tastaturfokus ist schwer erkennbar Auf der Formularseite ist die Fokussierung einzelner Links in der rechten Linksammlung kaum vom normalen Zustand zu unterscheiden. Wenn ich mit der Tastatur navigiere, sehe ich daher oft nicht sicher, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann leicht den Überblick verlieren und versehentlich falsche Links öffnen. Das erschwert die sichere Bedienung besonders für Menschen, die auf Tastatur oder Vergrößerung angewiesen sind.	–
Seitenelemente werden von Screenreadern teils nicht als Liste erkannt Auf der Kontaktseite sind sichtbare Listen nicht immer korrekt als Liste ausgezeichnet, zum Beispiel bei „Anfrage zu“. Dadurch fehlt eine wichtige Strukturinformation für assistive Technologien.	Ich kann Inhalte schlechter als zusammengehörige Punkte erfassen und muss mich stärker durch einzelne Zeilen tasten. Das macht das Verständnis der Kontakt- und Formularinhalte mühsamer.	–
Formularfelder sind nicht für Autofill ausgezeichnet Die Eingabefelder für Nutzerdaten auf der Formularseite sind nicht mit dem autocomplete-Attribut versehen. Browser und Hilfsmittel können die Bedeutung der Felder dadurch schlechter erkennen und automatisch befüllen.	Ich muss Daten häufiger manuell eingeben, obwohl mein Browser sie eigentlich ergänzen könnte. Das verlängert die Formularnutzung und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.	–
Barrierefreiheitserklärung ist unvollständig und veraltet Die Barrierefreiheitserklärung nennt nicht ausreichend, welche Anforderungen erfüllt sind und welche Inhalte noch barrierefrei sein müssen. Außerdem ist das Datum der Erstellung oder Aktualisierung älter als ein Jahr.	Ich bekomme kein verlässliches Bild davon, welche Hürden mich auf der Website erwarten. Dadurch ist es für mich schwieriger einzuschätzen, ob ich die Seite oder bestimmte Inhalte nutzen kann.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.nks-bio-umw.de/
https://www.nks-bio-umw.de/service/kontakt
https://www.nks-bio-umw.de/aktuelles/veranstaltungen
https://www.nks-bio-umw.de/lw_resource/datapool/systemfiles/elements/files/004833F19E250F9BE0637E695E866AD8/current/document/Antragstellung_und_Koordinination_in_lebenswissenschaftlichen_EU-Verbundprojekten.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Kontaktseite: Sichtbare Liste sind als solche nicht immer ausgezeichnet. Z.B.: Liste "Anfrage zu"
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Inhaltsseite: Wenn im Feld "Themen" ein Filter gewählt ist, kann dieser mit der Tastatur nicht entfernt werden.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Inhaltsseite: Nach absenden der Veranstaltungssuche, wird der Fokus an den Anfang der Seite gesetzt und verbleibt nicht auf dem auslösenden Element (Anzeigen-Button) oder auf dem ersten Suchergebnis.
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Sprache ist im Quelltext nicht entsprechend ausgezeichnet.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. Nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Alle Seitentitel beginnen mit "NKS Bioökonomie und Umwelt" ggf. könnte man den Text kürzen, da dieser sehr lang ist.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Die Linksammlung auf der rechten Seite ist durch eine Punkt-Linie getrennt. Die Fokussierung der einzelnen Links ist in dem gleichen Format und dadurch sehr schwer zu erkennen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekten Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1?
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden. Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

NKS Bioökonomie und Umwelt

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Bundesumweltministerium

umweltbundesamt.de

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Bundesumweltministerium

umweltbundesamt.de

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit