Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Prüfbericht reha-klinik-hochstaufen.de

Dokument nicht konform Prüfung vom 21.11.2025 ID: #1165
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 (Version 23H2)
  • Browser: Firefox (Version 144.0.2)
  • Screenreader: NVDA (Version 2025.1)
  • Auflösung: 1920 × 1200
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.4.2.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Formularlabels, Name/Rolle/Wert und Tastaturnutzung erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichender Fokus- und Nicht-Text-Kontrast, Probleme bei Zoom, Reflow, Textabstand und fehlende zuverlässige Übernahme von Nutzerpräferenzen beeinträchtigen das Lesen und die Orientierung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Reine Audioinhalte ohne Transkript schränken Zugang ein, Untertitelprobleme werden erwähnt, aber viele textliche Inhalte bleiben nutzbar.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Unvollständige Tastaturnavigation, Fokusverlust, nicht erreichbare Steuerelemente und semantisch fehlerhafte Bedienelemente sind für nur-tastatur- oder alternative Eingabegeräte-Nutzer stark hinderlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Überschriften, fehlerhafte Formularhinweise und schwer verständliches Fehlerfeedback erschweren Orientierung, jedoch bleibt die Grundstruktur textlich erfassbar.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusführung, Struktur und Formularrückmeldungen können zu Überforderung und Orientierungsverlust führen, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.reha-klinik-hochstaufen.de/klinik/hochstaufen/startseite/startseite_node.html

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alternative Texte, Kontrast, Fokusleisten, Tastaturnavigation und strukturelle Auszeichnungen überarbeiten, fehlende Mediendokumente (Transkripte, Audiodeskription) bereitstellen sowie Formularfeedback und Hilfetexte programmatisch anbinden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
7.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Einige informativ wirkende Grafiken fehlen eindeutig beschreibende Alternativtexte oder beschreiben falsche Linkziele (z. B. Video, Aktuelles, Logos).
7.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Auf der Seite Nachsorge gibt es mehrere reine Audioinhalte ohne Transkription, weshalb Hörgeschädigte den Inhalt nicht erfassen können.
7.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das Startseitenvideo enthält visuelle Elemente und eingeblendete Texte ohne Audiodeskription oder Volltextalternative.
7.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Für die auf der Startseite eingebetteten Videoelemente liegt keine Audiodeskription vor, obwohl visuelle Inhalte ausschließlich visuell transportiert werden.
7.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften sind im Quelltext nicht mit entsprechenden HTML-Elementen ausgezeichnet; hierdurch erschwert sich die Orientierung für Screenreader.
7.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Formularfelder der Suchfunktion und des Kontaktformulars haben keine verknüpften Labels sowie fehlende Hinweise (aria-describedby), sodass Screenreader die Feldinhalte nicht erläutern.
7.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei Browser-Zoom (200 %) liegt ein Einrasten von Tabellenspalten und überlappende Texte vor, sodass Inhalte nicht mehr eindeutig lesbar sind.
7.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei einer Breite von 320 CSS-Pixeln entsteht horizontales Scrollen, obwohl keine zwingend zweidimensionale Darstellung erforderlich ist.
7.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Fokusanzeigen (Karussell, Formulareingaben, Footer-Links) weisen bei Hover/Fokus nur etwa 1,4:1 bis 1,6:1 Kontrast auf statt mindestens 3:1.
7.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Erhöhte Zeilen-/Wortabstände führen im Kopfbereich, Impressum und Veranstaltungsübersicht zu Überlagerungen und schlechter Lesbarkeit.
7.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Markierte Bedienelemente (Karussellsteuerung, als aria-hidden gekennzeichnete Schaltflächen) sind nicht per Tastatur erreichbar beziehungsweise verlieren den Fokus.
7.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Beim Öffnen von Dialoginhalten (Suchdialog, Untermenüs, Karussells) verbleibt der Fokus im Hintergrund oder springt zurück an den Hauptinhalt; Benutzer verlieren die Orientierung.
7.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokushervorhebung fehlt oder ist kontrastschwach (Karusselle, Breadcrumb, Links). Empfehlungen: Rahmen mit Kontrast ≥ 3:1, konsistente Darstellung.
7.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Logo im Kopfbereich enthält nicht den sichtbaren Text im zugänglichen Namen, sodass Sprachsteuerung das Element nicht anspricht.
7.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Browser-Standardfehlermeldungen sind nicht feldernah positioniert, verschwinden beim Fokuswechsel und werden nicht aria-describedby verknüpft.
7.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Pflichtfelder sind nur mit Stern markiert, ohne Erklärung ihrer Bedeutung; die Nutzer werden nicht informiert.
7.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Anpassbare Komponenten wie Combobox-Buttons, Checkboxen und Karussellnavigation fehlen semantische Rollen und Zustände, unter anderem da aria-hidden gesetzt ist.
7.9.5
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen die WCAG 2.1 nicht durchgehend – insbesondere fehlen Untertitel, Tastaturanbindung und Fokuskennzeichnung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
7.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Textalternativen für die Links in Leichter Sprache/Gebärdensprache sind lediglich im title-Attribut hinterlegt; dies wird nicht zuverlässig ausgegeben. Spannweite auf aria-label verschieben.
7.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Landmarken außer einer nav für Breadcrumb fehlen fast vollständig; Screenreader-Nutzer können Seitenbereiche nicht eindeutig überspringen.
7.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Hinweise auf ein PDF-Ziel stehen lediglich im title-Attribut; assistive Technologien erfahren den Dokumenttyp nicht zuverlässig.
7.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Überschrift ‚Nachrichten‘ bietet keine klare Orientierung; besser treffender Titel wie ‚Kontaktformular‘ verwenden.
7.11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Benutzerdefinierte Schriftarten/-größen und Kontrasteinstellungen werden nicht vollständig übernommen; Text und Suchfeld verlieren Kontrast oder Sichtbarkeit.

Verwandte Prüfungen