Gutachten

www.fes.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.09.2022 ID: #124
Politik private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 105.0.5195.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturführung und ARIA schränken Screenreader-Nutzbarkeit merklich ein, machen die Seite aber nicht grundsätzlich unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schlechte Kontraste bei Text und Steuerelementen sowie fehlende Steuerung für Animationen beeinträchtigen Wahrnehmung und Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Videos sind weitgehend vorhanden, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und die Erklärung zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert, doch fehlende Fokus-Sichtbarkeit, ausgelassene Tab-Elemente und keine Sprunglinks erschweren die Bedienung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, unklare Titel, Slider ohne Stopp-Funktion und nur im Wesentlichen erfüllte Leichte-Sprache-Angebote begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung für automatisch wechselnde Slider, suboptimale Fokusreihenfolge und strukturelle Inkonsistenzen können für viele neurodivergente Nutzer stark ablenkend wirken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

23.09.2022

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.fes.de

  • https://www.fes.de
  • https://www.fes.de/kontakt ⓘ
  • https://www.fes.de/veranstaltungen ⓘ
  • https://www.fes.de/themenportal-geschichte-kultur-medien-netz/kultur

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der identifizierten WCAG-Level-A-Probleme mit hoher Priorität; s. detaillierte Liste der Kriterien.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Hauptnavigation: Icons benötigen dekorative Kennzeichnung; Logo und Karussell-Elemente haben unzureichende oder fehlende Alternativtexte; weitere Grafiken auf Veranstaltungen fehlen.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Unnötiger <br> im Link Leichte Sprache, fehlende Regionen (header, main, footer), Überschriftenstruktur inkonsistent (h2 am Anfang), fehlende semantische Auszeichnung von Überschriften auf Kulturseite und im Untermenü.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Login-Untermenü muss komplett durchlaufen werden vor nächstem Hauptmenüeintrag; Cookie-Banner am Seitenende; Veranstaltungsdatum nicht unmittelbar nach Überschrift positioniert.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Rot markierte Texte auf Veranstaltungen (Kontrast 2,9:1) sowie weiße Schrift auf Startseite im Bereich „Aktuelle Schwerpunkte“ schwer wahrnehmbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kulturseite: Karussell-Steuerelemente haben Kontrast 2,1:1, nicht ausreichend für Sehbehinderte.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Rot markierte Elemente fehlen in TAB-Reihenfolge (inkl. Cookie-Banner-Buttons).
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseiten-Slider bietet keine Bedienelemente zum Stoppen oder Pausieren.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Sprunglinks fehlen.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Dokumenttitel fehlt individuelle und allgemeine Seitenbeschreibung.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden „Suche“ und „Leichte Sprache“ benötigen jeweils zusätzliche Tab-Schritte.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Zugänglicher Name des Logos („Logo“) entspricht nicht sichtbarem Namen; sollte „Friedrich Ebert Stiftung" im Alternativtext enthalten.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Slider-Buttons „vor“ und „zurück“ sind in Englisch und nicht mit lang-Attribut ausgezeichnet.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Quellcode ist nicht HTML-valid.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Schalter „Menü“ nicht erkennbar; nicht genügend semantische Informationen (ARIA) und falsche Rolle, Link „Leichte Sprache“ nicht aufklappbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Gebärdensprache vorhanden; Anforderungen an Videoinhalte nicht erfüllt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Kontaktseite: Fokus geht bei Sozial-Media-Links verloren.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit leichter Sprache vorhanden und beschreibt Inhalte, Navigation, Erklärung, Hinweise; weitere Anforderungen gemäß Anlage 2 beachten.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar