www.fes.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.09.2022 ID: #124

Politik private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 105.0.5195.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: JAWS 2022
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturführung und ARIA schränken Screenreader-Nutzbarkeit merklich ein, machen die Seite aber nicht grundsätzlich unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schlechte Kontraste bei Text und Steuerelementen sowie fehlende Steuerung für Animationen beeinträchtigen Wahrnehmung und Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Videos sind weitgehend vorhanden, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und die Erklärung zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert, doch fehlende Fokus-Sichtbarkeit, ausgelassene Tab-Elemente und keine Sprunglinks erschweren die Bedienung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, unklare Titel, Slider ohne Stopp-Funktion und nur im Wesentlichen erfüllte Leichte-Sprache-Angebote begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung für automatisch wechselnde Slider, suboptimale Fokusreihenfolge und strukturelle Inkonsistenzen können für viele neurodivergente Nutzer stark ablenkend wirken.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlende Alternativtexte für Bilder und Icons Mehrere grafische Elemente wie Navigations-Icons, Logo, Karussell-Inhalte und einzelne Bilder auf Veranstaltungsseiten sind nicht ausreichend beschrieben. Dadurch fehlt eine textliche Alternative für wichtige visuelle Informationen und Bedienelemente.	Ich kann Inhalte und Funktionen nicht erkennen, wenn ich Bilder oder Icons nicht sehen kann. Besonders Navigation und wichtige Hinweise werden für mich schwer oder gar nicht zugänglich.	Melden
Tastaturbedienung ist an mehreren Stellen unvollständig Einige Elemente, darunter rot markierte Bereiche und Cookie-Banner-Buttons, fehlen in der TAB-Reihenfolge. Auch der Menüzugriff und einzelne Links erfordern unnötige Zusatzschritte oder reagieren nicht sauber auf Tastaturbedienung.	Ich kann mit der Tastatur nicht alles zuverlässig erreichen oder muss Umwege gehen. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, zentrale Inhalte oder Einwilligungsdialoge zu bedienen.	Melden
Logo und Schalter sind nicht eindeutig benannt Der zugängliche Name des Logos passt nicht zur sichtbaren Beschriftung, und der Menü-Schalter ist nicht klar als solcher erkennbar. Auch ARIA-Informationen und Rollen sind nicht ausreichend oder falsch gesetzt.	Ich verstehe möglicherweise nicht sofort, was ein Element tut. Dadurch finde ich Navigation oder Startseite schwerer und mache eher Bedienfehler.	Melden
Wichtige Bereiche sind strukturell schwer erfassbar Es fehlen klare semantische Bereiche wie Header, Main und Footer, und die Überschriftenstruktur ist inkonsistent. Dadurch ist die Seitenstruktur für Hilfstechnologien und beim schnellen Überfliegen schwer nachvollziehbar.	Ich kann Inhalte schlechter in sinnvolle Abschnitte einordnen und finde gesuchte Informationen langsamer. Für die Nutzung mit Screenreader oder per Tastatur wird die Seite unnötig kompliziert.	–
Zu geringe Kontraste für Text und Bedienelemente Mehrere Texte, etwa rot markierte Inhalte auf Veranstaltungsseiten und weiße Schrift im Bereich „Aktuelle Schwerpunkte“, sind schwer lesbar. Auch die Karussell-Steuerelemente auf der Kulturseite haben zu wenig Kontrast.	Ich kann Inhalte schlechter lesen oder Bedienelemente schwer erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen übersehe oder nicht bedienen kann.	–
Fokus ist nicht immer sichtbar oder geht verloren Auf der Kontaktseite verschwindet der Tastaturfokus bei Social-Media-Links. Dadurch ist nicht jederzeit erkennbar, wo ich mich gerade befinde.	Ich verliere die Orientierung bei der Bedienung per Tastatur. Das erhöht die Gefahr, dass ich falsche Elemente auswähle oder einen Bereich komplett übersehe.	–
Reihenfolge der Inhalte ist nicht logisch genug Das Login-Untermenü muss vollständig durchlaufen werden, bevor der nächste Hauptmenüpunkt erreicht wird. Auch Cookie-Banner und Veranstaltungsdaten erscheinen an einer Stelle, die nicht der erwarteten Lesereihenfolge entspricht.	Ich muss mehr Elemente abhaken, um zu den eigentlich relevanten Inhalten zu kommen. Das verlangsamt mich und macht die Bedienung besonders mit Screenreader oder Tastatur mühsam.	–
Startseiten-Slider läuft ohne Stoppmöglichkeit Der Slider auf der Startseite bewegt sich automatisch, bietet aber keine Bedienelemente zum Pausieren oder Stoppen. Dadurch verändert sich der Inhalt laufend, ohne dass Nutzende eingreifen können.	Ich kann mich schlechter auf den Inhalt konzentrieren und verliere leicht den Überblick. Für mich kann das ablenkend oder sogar belastend sein, wenn ich langsam lese oder assistive Technik nutze.	–
Sprunglinks zum Überspringen wiederkehrender Bereiche fehlen Es gibt keine Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Wiederkehrende Bereiche wie Navigation müssen daher immer wieder vollständig durchlaufen werden.	Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Mit Tastatur oder Screenreader ist das besonders anstrengend, wenn ich die Seite häufiger nutze.	–
Gebärdensprachangebot fehlt Es gibt keine Seite mit Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlen damit wichtige ergänzende Zugänge zu den Inhalten und Hinweisen der Website.	Ich bekomme zentrale Informationen nicht in einer für mich geeigneten Form. Dadurch kann ich Inhalte und Servicehinweise deutlich schlechter verstehen.	–
Seitenname beschreibt den Inhalt nicht ausreichend Der Dokumenttitel enthält keine ausreichende individuelle Beschreibung der jeweiligen Seite. Dadurch ist schwer zu erkennen, welche Seite gerade geöffnet ist.	Ich kann geöffnete Tabs und Seiten schlechter unterscheiden. Das erschwert mir die Orientierung, besonders wenn ich mehrere Seiten gleichzeitig offen habe.	–
Fehlermeldungen helfen nicht beim Beheben von Eingabefehlern Wenn Fehler auftreten, fehlen passende Korrekturvorschläge. Nutzende erhalten dann keine klare Unterstützung, wie sie das Problem beheben können.	Ich muss selbst herausfinden, was ich falsch gemacht habe und wie ich es korrigiere. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich einen Vorgang abbreche.	–
Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedbackweg Auf der Website gibt es keine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen Feedback-Mechanismus. Nutzende haben damit keinen klaren offiziellen Weg, Probleme zu melden oder Informationen zur Barrierefreiheit zu finden.	Ich kann Barrieren nicht gezielt melden und erfahre nicht, welche Zugänglichkeit die Seite offiziell zusichert. Das erschwert mir die Nutzung und das Einfordern von Unterstützung.	–
Englische Slider-Beschriftungen sind nicht als solche gekennzeichnet Die Slider-Buttons „vor“ und „zurück“ sind in englischer Sprache und nicht entsprechend ausgezeichnet. Für Hilfstechnologien ist die Sprachänderung dadurch nicht sauber erkennbar.	Ich kann Ansagen falsch aussprechen oder missverstehen, wenn meine Hilfstechnik die Sprache nicht korrekt erkennt. Das stört vor allem beim schnellen Bedienen des Sliders.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

23.09.2022

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.fes.de

05.07.2021

Prüfung vor 4 Jahren

www.fes.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

23.09.2022 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 19 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden

05.07.2021 eingehende Überwachung

16 nicht bestanden 4 weitgehend 0 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
23.09.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	19	2	28
05.07.2021	eingehende Überwachung	Ja	16	4	0

https://www.fes.de
https://www.fes.de/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.fes.de/veranstaltungen ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.fes.de/themenportal-geschichte-kultur-medien-netz/kultur

Empfehlung & Status

Behebung der identifizierten WCAG-Level-A-Probleme mit hoher Priorität; s. detaillierte Liste der Kriterien.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Hauptnavigation: Icons benötigen dekorative Kennzeichnung; Logo und Karussell-Elemente haben unzureichende oder fehlende Alternativtexte; weitere Grafiken auf Veranstaltungen fehlen.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Unnötiger <br> im Link Leichte Sprache, fehlende Regionen (header, main, footer), Überschriftenstruktur inkonsistent (h2 am Anfang), fehlende semantische Auszeichnung von Überschriften auf Kulturseite und im Untermenü.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Login-Untermenü muss komplett durchlaufen werden vor nächstem Hauptmenüeintrag; Cookie-Banner am Seitenende; Veranstaltungsdatum nicht unmittelbar nach Überschrift positioniert.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend	nicht bestanden	Rot markierte Texte auf Veranstaltungen (Kontrast 2,9:1) sowie weiße Schrift auf Startseite im Bereich „Aktuelle Schwerpunkte“ schwer wahrnehmbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Kulturseite: Karussell-Steuerelemente haben Kontrast 2,1:1, nicht ausreichend für Sehbehinderte.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Rot markierte Elemente fehlen in TAB-Reihenfolge (inkl. Cookie-Banner-Buttons).
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht bestanden	Startseiten-Slider bietet keine Bedienelemente zum Stoppen oder Pausieren.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Sprunglinks fehlen.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Dokumenttitel fehlt individuelle und allgemeine Seitenbeschreibung.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	„Suche“ und „Leichte Sprache“ benötigen jeweils zusätzliche Tab-Schritte.
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	Zugänglicher Name des Logos („Logo“) entspricht nicht sichtbarem Namen; sollte „Friedrich Ebert Stiftung" im Alternativtext enthalten.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Slider-Buttons „vor“ und „zurück“ sind in Englisch und nicht mit lang-Attribut ausgezeichnet.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	Quellcode ist nicht HTML-valid.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Schalter „Menü“ nicht erkennbar; nicht genügend semantische Informationen (ARIA) und falsche Rolle, Link „Leichte Sprache“ nicht aufklappbar.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Gebärdensprache vorhanden; Anforderungen an Videoinhalte nicht erfüllt.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Kontaktseite: Fokus geht bei Sozial-Media-Links verloren.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Seite mit leichter Sprache vorhanden und beschreibt Inhalte, Navigation, Erklärung, Hinweise; weitere Anforderungen gemäß Anlage 2 beachten.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.fes.de

www.fes.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit