Gutachten

www.elwis.de

Website nicht konform Prüfung vom 24.04.2024 ID: #208
Verkehr öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 123.0.6312.106
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist zwar grundsätzlich möglich, wird aber durch zahlreiche Struktur-, Rollen- und Fokusprobleme deutlich erschwert.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Geringe Kontraste, schlechte Fokus-Sichtbarkeit und Layoutprobleme bei Vergrößerung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind untertitelt, es wird nicht automatisch Ton abgespielt und es gibt ein Gebärdensprachangebot.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusführung, fehlende Skip-Links und schwer schließbare Menüs die Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und verständliche Fehlermeldungen helfen, aber unklare Struktur, lange Linktexte und Suchprobleme erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, erzwungene Untermenü-Durchläufe, Fokusprobleme und überladene Linkausgaben können Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.elwis.de
  • https://www.elwis.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=51b26e85-369d-40af-b89c￾105d5f6f6fd4&resourceId=ea6a1717-3e53-4696-8840-d6e2c596df16&input_=51b26e85-369d-40af-b89c￾105d5f6f6fd4&pageLocale=de&templateQueryString=Schleusen&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.elwis.de/DE/Service/Impressum/impressum-node.html
  • https://www.elwis.de/DE/Seeschifffahrt/Nord-Ostsee-Kanal/Nord￾Ostsee-Kanal-node.html
  • https://www.elwis.de/DE/Binnenschifffahrt/Verkehrsinformationen/Mittelweser/Anordnung-Deutsch.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Alle Seiten: Der alt-Text des linken Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten. Alle Seiten: Im alt-Text des rechten Logos im Kopfbereich ist das Linkziel nicht enthalten.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Auf den Seiten sind mehrere H1-Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld, im Header, nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste und Eintragsanzahl aus. Alle Seiten: Beim Durchlaufen der Suchvorschlagsliste mit Pfeiltasten wird nur das Suchwort aus dem Sucheingabefeld ausgegeben. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer>, <nav>.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Startseite: Am Anfang wird der Text "Springe direkt zu" vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden durch enthaltene &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben. Alle Seiten: Im Footer ist die Ausgabereihenfolge nicht korrekt, da zuerst der Link "Zum Seitenanfang" und dann die Überschrift "Diese Seite" ausgegeben wird. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich haben die roten Texte ein zu geringes Kontrastverhältnis. Alle Seiten: Im Header hat der Platzhaltertext im Sucheingabefeld ein zu geringes Kontrastverhältnis.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Alle Seiten: Im oberen Bereich wird das Logo teilweise durch den Header überlagert.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Suchseite: Die farbliche Hervorhebung der Suchbegriffe hat zu geringen Kontrast. Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Das Sucheingabefeld hat zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Alle Seiten: In Metanavigation und Hauptnavigation brechen Navigationselemente in zweite Zeile um und im Footer überlagern sich Texte.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können Untermenüs bei Mouseover und Tastaturfokus nicht ohne Bewegung des Fokus oder Mauszeigers geschlossen werden (z. B. Escape-Taste).
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Startseite: Es werden keine Skip-Links bereitgestellt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Suchseite: Fokus nach Filtern, Löschen, Suche oder Seitenwechsel springt zum Seitenanfang statt auf den ersten Suchergebniseintrag. Alle Seiten: Im Footer ist Fokusreihenfolge nicht korrekt; Link "Zum Seitenanfang" erhält Fokus vor dem "Drucken"-Link. Alle Seiten: Jeder Hauptmenüpunkt erhält doppelt Fokus. Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation öffnen automatisch und müssen durchlaufen werden.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Suchseite: Fokus auf "Zurück"- und "Weiter"-Links der Paginierung ist nicht gut sichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf Links der Breadcrumb-Navigation nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Untermenüpunkten der Hauptnavigation kaum sichtbar aufgrund geringem Farbkontrast. Alle Seiten: Im Header ist Fokus auf dem linken Logo und der "Kartenansicht" nicht sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Das Bedienelement "Dokumenttyp" wird vom Screenreader nur als anklickbare h4-Überschrift ausgegeben ohne Hinweis auf ein aufklappbares Element und Status (geöffnet/geschlossen). Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden Checkboxen vom Screenreader als Links ausgegeben, was nicht zur visuellen Rolle passt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach erneuter Suche. Alle Seiten: Der individuelle Name der Seite steht nicht am Anfang des Titels.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden mit dem gesamten Eintragstext ausgegeben, wodurch oft das Wort "Link" ausgegeben wird. Alle Seiten: Bereich mit Links "drucken" und "Feedback" hat keine aussagekräftige Überschrift "Diese Seite".

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden