Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

www.bvpraevention.de

Website nicht konform Prüfung vom 07.05.2024 ID: #222
Gesundheit private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 123.0.6312.106 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung, Fokusführung, Name/Rolle/Wert, PDF/UA) sind nicht erfüllt, sodass wesentliche Inhalte nur eingeschränkt oder gar nicht zugänglich sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, horizontales Scrollen, fehlende eindeutige Hervorhebung aktiver Navigation und Probleme mit Struktur/Fokus erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant geprüft, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote und Leichte Sprache, wodurch Barrieren bei Information und Support bestehen bleiben.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist da, aber gravierende Mängel bei Fokusreihenfolge, Skip-Link, nicht erreichbaren Links und Navigationselementen beeinträchtigen die Nutzbarkeit für reine Tastatur- und alternative Eingabegeräte erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Orientierungsschwierigkeiten durch Struktur- und Fokusprobleme sowie Kontrast- und Layoutprobleme erschweren das Verständnis und die Bedienung deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, Navigations- und Strukturprobleme, fehlende Leichte Sprache und teilweise verwirrende Bedienelemente können für neurodivergente Nutzer stark überfordernd und desorientierend sein.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bvpraevention.de
  • https://bvpraevention.de/cms/search.asp?such=pdf&inst=newbv&snr=-1
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=12372 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=13995
  • https://bvpraevention.de/newbv/images//Publikationen/BVPG_Statuskonferenz_Dokumentation_22.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte für Logo, Beitragsbilder und andere Grafiken sind nicht aussagekräftig oder nicht angemessen als dekorativ gekennzeichnet, sodass der Inhalt für assistive Technologien unklar bleibt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Seite startet mit einer h2 statt h1, es fehlen Filter/Paginierung/Sprunglinks in den Suchergebnissen, was die hierarchische Struktur und Navigation stört.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Beim linearen Lesen werden Abschnitte übersprungen und die Button-Reihenfolge weicht von der visuellen Erwartung ab, was Screenreader-Nutzer verwirrt.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Der aktive Navigationspunkt wird nur durch Farbe hervorgehoben, wodurch Nutzer ohne Farbsehen keine Orientierung erhalten.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Der Kontrast der Navigation liegt bei 3,7:1 und unterschreitet damit die erforderlichen 4,5:1 bzw. 3:1 für große Texte.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Die Startseite erfordert horizontales Scrollen und schneidet Textteile ab, sodass Nutzer den gesamten Inhalt nicht erfassen können.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Der Fokus gelangt erst nach zwei Tab-Durchläufen zu Suchergebnissen, und der „Lesen Sie mehr“-Link ist nicht per Tastatur oder Screenreader wählbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Der Skip-Link fehlt das href-Attribut und ist zwar programmatisch erkennbar, aber nicht sichtbar und funktioniert nicht korrekt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Absenden des Kontaktformulars springt der Fokus nicht zu Fehlermeldungen, und auf Inhaltsseiten startet der Fokus im Footer statt am Anfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Der Newsletter-Link hat identische Titel und Beschriftung, und der Pfeil-Button sieht wie ein Link aus, ist aber programmatisch keiner, was zu Verwirrung führt.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldungen geben nur allgemeine Hinweise wie ‚Fülle dieses Feld aus‘ ohne konkrete Vorschläge zur Fehlerbehebung.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden festgestellt, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Aktiver Navigationspunkt und Menü sind programmatisch nicht erkennbar; der Status eines aufklappbaren Menüs wird nicht korrekt ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Website ist keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Feedback-Mechanismus gemäß den Vorgaben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache verfügbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Gebärdensprache-Video oder entsprechende Erläuterungen.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test des wichtigen PDF-Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden Nicht-Text-Inhalte wie Icons und Grafiken bieten keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund, obwohl der Bericht dennoch als bestanden bewertet wurde.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar