Gutachten

DEG Invest

Website nicht konform Prüfung vom 03.04.2024 ID: #231
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Massive Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Kontraste, Fokusmarkierungen und Textabstandsprobleme erschweren die Nutzung, bei grundsätzlich skalierbarer und responsiver Darstellung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Inhalte in Leichter Sprache.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte und Overlays sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist teilweise unsichtbar, obwohl keine komplexen Zeigergesten verlangt werden.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Fokus- und Strukturprobleme sowie teils unverständliche Beschriftungen erschweren Orientierung und Formulare stark.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten, teils schlechte Kontraste und fehlende vereinfachte Inhalte können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.deginvest.de/
  • https://www.deginvest.de/Suchergebnisse.jsp?query=F%C3%B6rderung&page=1&rows=10&sortBy=relevance&sortOrder=desc&facet.filter.language=de&dymFailover=true&groups=1
  • https://www.deginvest.de/Kontakt/
  • https://www.deginvest.de/Unsere-L%C3%B6sungen/Industries-Services/Deutsche-Unternehmen/Investitionen-weiterentwickeln/
  • https://www.deginvest.de/DEG-Dokumente/Die-DEG/Was-wir-bewirken/Fallstudie_AMINOAGRO_DE_2015_09.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die aufgelisteten Barrierefreiheitsmängel (fehlende Alternativtexte, massenhafte Probleme mit Struktur, Fokus und Tastaturzugänglichkeit, Kontrastwerte, fehlende Autocomplete-Attribute, deutsche Sprachauszeichnung, PDF/UA-Konformität sowie das Fehlen erforderlicher BITV-Komponenten) gemäß den WCAG-Leveln A und AA.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite enthalten Bilder ohne aussagekräftige alt-Texte, auf allen Seiten ist der Logo-Alttext nur das Linkziel.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Layout-Tabelle und legend außerhalb fieldset; Inhaltsseite: fehlerhafte Überschriftenhierarchie; Start-/Inhaltsseite: Überschriftenebenen übersprungen; Formularseite: mehrere H1.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Slider-Stop-Button nicht am Anfang; doppelte Texte; Bereich "Weitere Informationen" im falschen Ausgabefluss; Suchseite: Filterzahlen werden nicht ausgegeben; Formularseite: nicht sichtbarer Text und Stern-Erklärung an falscher Stelle; Feedback-Layer ohne direkte Ausgabe.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar
nicht bestanden Autocomplete-Attribute fehlen auf Formularfeldern.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Unternavigationen und Cookie-Layer enthalten Texte mit zu geringem Kontrast; Suchvorschlagliste fokussierter Elemente nicht gut sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Cookie-Layer: Symbole wie Checkbox-Haken, Punkte und Icons haben zu geringen Kontrast.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Platzhaltertext im Suchfeld wird teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Suchseite: nicht alle Links in Suchergebnissen tastaturzugänglich; Cookie-Einstellungen und Feedback-Layer nicht vollständig über Tastatur erreichbar, Feedback-Layer nur über Leertaste öffnbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Stoppen-Button des Sliders fokussiert nicht zuerst; Suchseite: Fokus nach Paginierung auf "Zurück"-Link statt erster Ergebnislink; Slider setzt Fokus nach Animation; Cookie-Banner-Fokus wird nicht in Layer gesetzt und Banner ist erst am Ende erreichbar.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Paginierung der Suchergebnisse verwendet nicht aussagekräftige Beschriftungen (Link1, Link2…).
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus im Cookie-Banner ist auf den Elementen nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Links im Bereich 'News' und 'Praxisbeispiele' geben vom Screenreader andere Beschriftungen als die visuellen Linktexte aus.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Englischsprachige Texte werden nicht auf Quellcodeebene gekennzeichnet.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: fokussiertes X-Icon nur als 'leer'; Feedback-Layer-Schließen nur als 'anklickbar'; Hauptnavigation Link 'kfw.de' als 'eingeklappt'.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das getestete PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
im Wesentlichen bestanden Nur ein Skip-Link zum Inhalt wird angeboten.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält den Suchbegriff nach erneutem Laden nicht.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen nennen das betroffene Feld nicht.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Formale Prüfung insgesamt nicht bestanden.