Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
DEG Invest
Website
nicht konform
Prüfung vom 03.04.2024
ID: #231
Finanzen
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
- Screenreader: NVDA 2023.3.1
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Massive Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Teilweise unzureichende Kontraste, Fokusmarkierungen und Textabstandsprobleme erschweren die Nutzung, bei grundsätzlich skalierbarer und responsiver Darstellung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Inhalte in Leichter Sprache.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche Inhalte und Overlays sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist teilweise unsichtbar, obwohl keine komplexen Zeigergesten verlangt werden.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Fokus- und Strukturprobleme sowie teils unverständliche Beschriftungen erschweren Orientierung und Formulare stark.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Unlogische Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten, teils schlechte Kontraste und fehlende vereinfachte Inhalte können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.deginvest.de/
-
https://www.deginvest.de/Suchergebnisse.jsp?query=F%C3%B6rderung&page=1&rows=10&sortBy=relevance&sortOrder=desc&facet.filter.language=de&dymFailover=true&groups=1
-
https://www.deginvest.de/Kontakt/
-
https://www.deginvest.de/Unsere-L%C3%B6sungen/Industries-Services/Deutsche-Unternehmen/Investitionen-weiterentwickeln/
-
https://www.deginvest.de/DEG-Dokumente/Die-DEG/Was-wir-bewirken/Fallstudie_AMINOAGRO_DE_2015_09.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Beheben Sie die aufgelisteten Barrierefreiheitsmängel (fehlende Alternativtexte, massenhafte Probleme mit Struktur, Fokus und Tastaturzugänglichkeit, Kontrastwerte, fehlende Autocomplete-Attribute, deutsche Sprachauszeichnung, PDF/UA-Konformität sowie das Fehlen erforderlicher BITV-Komponenten) gemäß den WCAG-Leveln A und AA.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite und Inhaltsseite enthalten Bilder ohne aussagekräftige alt-Texte, auf allen Seiten ist der Logo-Alttext nur das Linkziel. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Layout-Tabelle und legend außerhalb fieldset; Inhaltsseite: fehlerhafte Überschriftenhierarchie; Start-/Inhaltsseite: Überschriftenebenen übersprungen; Formularseite: mehrere H1. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Slider-Stop-Button nicht am Anfang; doppelte Texte; Bereich "Weitere Informationen" im falschen Ausgabefluss; Suchseite: Filterzahlen werden nicht ausgegeben; Formularseite: nicht sichtbarer Text und Stern-Erklärung an falscher Stelle; Feedback-Layer ohne direkte Ausgabe. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Autocomplete-Attribute fehlen auf Formularfeldern. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Unternavigationen und Cookie-Layer enthalten Texte mit zu geringem Kontrast; Suchvorschlagliste fokussierter Elemente nicht gut sichtbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Cookie-Layer: Symbole wie Checkbox-Haken, Punkte und Icons haben zu geringen Kontrast. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Platzhaltertext im Suchfeld wird teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Suchseite: nicht alle Links in Suchergebnissen tastaturzugänglich; Cookie-Einstellungen und Feedback-Layer nicht vollständig über Tastatur erreichbar, Feedback-Layer nur über Leertaste öffnbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Stoppen-Button des Sliders fokussiert nicht zuerst; Suchseite: Fokus nach Paginierung auf "Zurück"-Link statt erster Ergebnislink; Slider setzt Fokus nach Animation; Cookie-Banner-Fokus wird nicht in Layer gesetzt und Banner ist erst am Ende erreichbar. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Paginierung der Suchergebnisse verwendet nicht aussagekräftige Beschriftungen (Link1, Link2…). |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus im Cookie-Banner ist auf den Elementen nicht sichtbar. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Links im Bereich 'News' und 'Praxisbeispiele' geben vom Screenreader andere Beschriftungen als die visuellen Linktexte aus. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Englischsprachige Texte werden nicht auf Quellcodeebene gekennzeichnet. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Slider-Paginierungspunkte werden als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: fokussiertes X-Icon nur als 'leer'; Feedback-Layer-Schließen nur als 'anklickbar'; Hauptnavigation Link 'kfw.de' als 'eingeklappt'. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus fehlt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video fehlt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das getestete PDF ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Nur ein Skip-Link zum Inhalt wird angeboten. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite: Titel enthält den Suchbegriff nach erneutem Laden nicht. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Fehlermeldungen nennen das betroffene Feld nicht. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Formale Prüfung insgesamt nicht bestanden. |