Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
www.cannabispraevention.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 07.08.2024
ID: #246
Gesundheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome (chrome://version/)
- Screenreader: NVDA 2024.2
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (Alt-Texte, Skip-Link, Fokusreihenfolge, Formular-Fehler, einige Labels und iframe-Beschriftung) sind nicht erfüllt, insgesamt aber weitgehend strukturiert und bedienbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Kontrast und Textanpassung sind gut, aber Probleme bei 400%-Zoom, hellen Hintergrundfotos und teilweise schlecht sichtbarem Fokus schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia ist kaum vorhanden bzw. nicht anwendbar und Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden, daher nur geringe Einschränkungen.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert, aber fehlender Skip-Link, nicht tastaturbedienbare Karussellnavigation, problematische Fokusreihenfolge und schwer erkennbarer Fokus erschweren die Nutzung deutlich.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot unterstützen, aber das automatisch laufende Karussell und einige unklare Linkzwecke können überfordern.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Steuerbarkeit des automatisch laufenden Karussells, Fokusprobleme und fehlender Skip-Link können vor allem für Menschen mit Aufmerksamkeits- oder Reizfilterschwierigkeiten belastend sein, trotz insgesamt klarer Struktur.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
07.08.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.cannabispraevention.de
03.07.2023
Prüfung vor 2 Jahren
Cannabisprävention (www.cannabispraevention.de)
-
https://www.cannabispraevention.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.cannabispraevention.de/service/suchergebnisse/?tx_solr%5Bq%5D=gesundheit
-
https://www.cannabispraevention.de/service/barrierfrei-report/
-
https://www.cannabispraevention.de/jugendliche/cannabis/was-ist-cannabis/
-
https://www.cannabispraevention.de/fileadmin/pagefiles/lehrer/BZgA_QS-Cannabispraevention_bf.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten prioritär behoben werden.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten > Kopfbereich: Alternativtext beschreibt nicht den Linkzweck. Dies gilt für beide Logos im Fußbereich. Startseite > Karussell: Abbildungen mit Sprechblasentext sind als dekorativ ausgezeichnet (siehe 2.4.4). Inhaltsseite: Bildunterschrift bezieht sich auf Foto, das als dekorativ ausgezeichnet ist. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Eingabefelder für Vorname, Name und E-Mail-Adresse sind nicht mit entsprechenden autocomplete-Attributen ausgezeichnet. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Startseite: Das Karussell kann nicht pausiert werden, ohne Interaktion mit anderem Seiteninhalt zu verhindern. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Ein Skip-Link zum Inhalt ist nicht vorhanden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: In Seitenleiste wird der link "Beratung vor Ort" zuerst fokussiert. Alle Seiten: Nach-oben-Link fokussiert kein Zielelement, nächster Tabschritt fokussiert "Erklärung zur Barrierefreiheit" und scrollt zurück. Formularseite: Nach "Abschicken"-Button ist ein nicht sichtbares fokussierbares Element mit Hinweis. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltsseite: Der Zustand der visuell markierten aktuellen Seite im Untermenü "Alles über Cannabis" ist für assistive Technologie nicht ausgezeichnet. Kontrastmodus: Einige grafische Elemente sind nicht wahrnehmbar, wie Kennzeichnung externer Links und Relevanz-Balken. Große helle Hintergrundfotos im Kopfbereich verstärken den Blendeffekt. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
im Wesentlichen bestanden | Schwebende verlinkte Piktogramme für Linksammlung, Infomaterialien und Beratung vor Ort sind bei 400% Zoom in 1280 x 1024 px Viewport nur das erste sichtbar und bedienbar. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Die Strichnavigation unter dem Karussell kann nicht mit der Tastatur bedient werden. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Startseite > Karussell: "Zum Beitrag"-Links haben nur visuelle Kontextinformationen durch unbeschriftete Grafiken (siehe 1.1.1). |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
im Wesentlichen bestanden | Formularseite: Fokusrahmen des "Abschicken"-Buttons ist vom Rahmen im nicht fokussierten Zustand kaum unterscheidbar. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Formularseite: Fehlermeldungen unter Eingabefeldern sind für assistive Technologie nicht programmatisch ermittelbar. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite: Beschriftung "Ergebnisse pro Seite" ist für entsprechende Auswahlliste nicht programmatisch ermittelbar. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltsseite: Das <iframe>-Element für die eingebundene Instagram-Seite ist nicht beschriftet. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Formale Prüfung: nicht bestanden |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |