Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

FFA Filmförderungsanstalt

Website nicht konform Prüfung vom 26.03.2024 ID: #316

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und Name/Rolle/Wert schränken Screenreader-Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste, rein farbliche Hervorhebungen und teils fehlender sichtbarer Fokus erschweren Nutzung für sehbehinderte Personen massiv.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Medieninhalte, Untertitelanforderungen sind nicht relevant, nur das fehlende Gebärdensprach-Video stellt eine Einschränkung dar.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Wesentliche Navigationselemente und Slider sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Fokusprobleme behindern Nutzer mit motorischen Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, automatisch laufende Slider, unklare Linkzwecke und unübersichtliche Tastaturführung erschweren Orientierung und Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen, verwirrende Fokus- und Lesereihenfolge sowie kontrastarme Interaktionselemente können Aufmerksamkeit und Reizfilterung deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation per Tastatur nicht bedienbar Einige Menüpunkte lassen sich mit der Tastatur nicht öffnen oder erreichen. Dazu zählt auch ein Navigationspunkt, der nur mit Maus verfügbar ist.	Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht zuverlässig aufrufen, wenn ich keine Maus nutze. Das blockiert die zentrale Navigation und macht die Seite für mich nur eingeschränkt nutzbar.	Melden
Tastaturfokus ist nicht sichtbar Bei Untermenüs und Registerkarten ist der aktuelle Fokus kaum oder gar nicht erkennbar. Es gibt keinen klaren eigenen Fokusindikator.	Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich leicht versehentlich falsche Elemente auswählen oder die Bedienung abbrechen.	Melden
Registerkarten und Menüs sind technisch falsch ausgezeichnet Tabs wirken visuell wie Registerkarten, sind aber programmatisch als Liste erfasst und enthalten keine Statusinformationen. Auch Menüs melden ihren Zustand nicht korrekt.	Ich kann mit assistiver Technologie nicht zuverlässig erkennen, was aufklappbar ist und was gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unübersichtlich und fehleranfällig.	Melden
PDF-Dokumente sind für assistive Technik nicht verlässlich nutzbar Ein bereitgestelltes PDF wurde mit dem PAC-Test nicht als PDF/UA-konform bestanden. Das deutet auf Barrieren in der Dokumentennutzung hin.	Wenn ich Informationen aus dem PDF brauche, kann ich sie möglicherweise nicht barrierefrei lesen oder strukturiert erfassen. Das kann zentrale Förder- oder Informationsinhalte unzugänglich machen.	Melden
Untermenüs öffnen sich beim Fokus und lassen sich nicht schließen Beim Durchtabben öffnen sich Untermenüs automatisch. Sie bleiben dann in der Bedienung störend im Weg und die Reihenfolge wirkt durcheinander.	Ich verliere beim Navigieren den Überblick und komme schwer von Punkt zu Punkt. Das macht die Nutzung anstrengend und kann mich daran hindern, zielgerichtet weiterzukommen.	–
Wichtige Links und Schaltflächen sind schwer erkennbar Einige Navigationslinks und Buttons heben sich nur schwach vom Hintergrund ab. Aktive Bereiche werden teils nur über Farbe markiert.	Ich erkenne für mich wichtige Bedienelemente schlechter, besonders bei Sehschwäche oder Farbschwäche. Dadurch verpasse ich womöglich Aktionen oder klicke das Falsche an.	–
Sucheingabe ist für Hilfstechnologien unklar Das Suchfeld in der Navigation hat kein sichtbares oder auslesbares Label. Es ist für Screenreader-Nutzende nur als Symbol erkennbar.	Ich weiß nicht sofort, was das Eingabefeld bedeutet oder wofür es gedacht ist. Das erschwert mir die Suche und kann dazu führen, dass ich die Suche gar nicht nutze.	–
Alternativtexte sind bei wichtigen Bildern unzureichend Logos, Login-Grafik, Slider-Bilder und Sprachengrafik haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Einige rein dekorative Elemente werden außerdem unnötig vorgelesen.	Ich bekomme bei Bildern nicht die Information, die ich für das Verstehen der Seite brauche. Dadurch kann ich Inhalte und Funktionen mit Screenreader schlechter erfassen.	–
Slider-Animation lenkt dauerhaft ab Die Startseiten-Slider bewegen sich automatisch weiter und lassen sich nicht dauerhaft stoppen. Dadurch wechseln Inhalte ständig und bleiben nicht stabil sichtbar.	Ich kann Inhalte nicht in Ruhe lesen oder prüfen, weil sich die Seite ständig verändert. Das erschwert besonders die Orientierung und kann mich von wichtigen Informationen ablenken.	–
Newsletter-Formular ist schwer ausfüllbar Das E-Mail-Feld im Newsletter-Formular nutzt nur einen Platzhalter als Hinweis. Außerdem fehlen Autovervollständigungshinweise für Eingabefelder.	Ich muss mehr raten und öfter kontrollieren, was eingetragen werden soll. Das macht das Ausfüllen mühsamer und fehleranfälliger, vor allem mit Hilfstechnologien oder auf mobilen Geräten.	–
Linkzweck ist teilweise nicht verständlich Einige Links werden für Screenreader-Nutzende ohne sinnvolle Beschriftung oder Struktur ausgegeben. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.	Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich auswählen muss. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, auf der falschen Seite zu landen.	–
Keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache Es gibt weder eine Seite in Leichter Sprache noch Erläuterungen in Gebärdensprache. Wichtige Informationen werden damit nicht in mehreren verständlichen Zugängen angeboten.	Ich kann Inhalte möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das erschwert besonders den Zugang zu grundlegenden Informationen und Verfahren.	–
Feedback zu Barrieren fehlt Es gibt keinen vorhandenen Feedback-Mechanismus für Barrierefreiheitsprobleme. Nutzer können Barrieren damit nicht direkt melden.	Ich kann Schwierigkeiten nicht einfach an die zuständige Stelle weitergeben. Dadurch bleiben Probleme womöglich länger bestehen und ich bekomme keine schnelle Hilfe.	–
Struktur im Footer ist nur schwer erfassbar Die Einträge im Footer sind nicht als Liste ausgezeichnet. Dadurch wird ihre Beziehung zueinander nicht sauber vermittelt.	Ich erkenne die Navigation im Footer schlechter und finde dort angebotene Inhalte weniger schnell. Das erschwert besonders das gezielte Auffinden von Service- und Kontaktinformationen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

13.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes

https://www.ffa.de

26.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

angezeigtes