Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
FFA Filmförderungsanstalt
Website
nicht konform
Prüfung vom 26.03.2024
ID: #316
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und Name/Rolle/Wert schränken Screenreader-Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste, rein farbliche Hervorhebungen und teils fehlender sichtbarer Fokus erschweren Nutzung für sehbehinderte Personen massiv.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum Medieninhalte, Untertitelanforderungen sind nicht relevant, nur das fehlende Gebärdensprach-Video stellt eine Einschränkung dar.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Wesentliche Navigationselemente und Slider sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Fokusprobleme behindern Nutzer mit motorischen Einschränkungen deutlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, automatisch laufende Slider, unklare Linkzwecke und unübersichtliche Tastaturführung erschweren Orientierung und Verständlichkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Automatische Animationen, verwirrende Fokus- und Lesereihenfolge sowie kontrastarme Interaktionselemente können Aufmerksamkeit und Reizfilterung deutlich beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.ffa.de/
-
https://www.ffa.de/suche
-
https://www.ffa.de/newsletter-bestellen
-
https://www.ffa.de/produktion
-
https://www.ffa.de/produktion.html?file=files/ffa/foerderungen-ffa/projektfilmfoerderung/Infos-und-formulare/FFA%20F%C3%B6rderleitlinien%202017%20ohne%20AP.pdf&cid=2758
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alternativtexte für Logo, Login-Grafik, Slider-Bilder und Sprachengrafik sind nicht aussagekräftig; Aufzählungszeichen und Trennlinien werden als Screenreader-geeignete Inhalte transportiert und müssten als Schmuckgrafik ausgezeichnet werden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Footer-Bereiche bestehen nur aus einzelnen Elementen, sollten programmatisch als Liste markiert werden. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Navigation öffnet Untermenüs automatisch bei Tastaturfokus und lässt sich nicht schließen; Lesereihenfolge weicht vom visuellen Layout ab und führt zu Verwirrung. Auf der Startseite wird der „weiterlesen“-Link vorzeitig fortgesetzt. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Newsletter-Seite bietet keine autocomplete-Eingabevorschläge, was die Texteingabe erschwert. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Navigation hebt aktive Elemente nur über Farbe hervor; zusätzliche Merkmale wie Unterstreichung sind erforderlich. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Navigation, Links, Buttons sowie Text auf Inhaltsseite erreichen mit 1,7:1 bis 4:1 nicht überall die erforderlichen Kontrastwerte. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Infoicons sowie Rahmen von Kacheln und Eingabefeldern erreichen lediglich 2,8:1 bzw. 1,2:1, was unterhalb des Mindestkontrasts liegt. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Menüstruktur lässt sich mit Tastatur nicht aufklappen; Bildlaufband kann nicht mit Tastatur gesteuert werden; Navigationspunkt „Ansprechpersonen & Kontakt“ ist per Tastatur nicht erreichbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider-Animation läuft alle 3–5 Sekunden weiter und kann nicht dauerhaft gestoppt werden, was ablenkt. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Skip Links sind nur für Screenreader sichtbar, nicht für Tastaturnutzer, und befinden sich nicht am Seitenanfang; nur das Überspringen der Navigation war nutzbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Fokus verliert sich bei Menüpunkten mit Untermenü; Navigation muss durchgehend getabbt werden, um weiterzukommen. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | „Nach oben“-Button liefert nur „besucht Link“, Beschriftung im Code wird nicht ausgegeben; Top-Themen-Kacheln geben via Screenreader ganze Links ohne Struktur aus. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchfeld in Navigationsleiste fehlt Label und Placeholder, nur das Icon ist vorhanden; Screenreader-Nutzer wissen nicht, worum es sich handelt. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus verschwindet bei Untermenüpunkten und Registerkarten; kein eigener visueller Fokus vorhanden, nur Browserfokus, und in Untermenüs fehlt Fokusindikator. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Newsletter-E-Mail-Feld verfügt nur über Placeholder; diese werden nicht von allen assistiven Technologien ausgelesen. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Fehlermeldungen mit mehrfachen IDs (Duplicate ID) im Code wurden dokumentiert. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Navigationsmenüs fehlen Statusangaben für auf-/zuklappbare Bereiche und fehlen als Menüpunkte; Registerkarten sind visuell als Tabs, aber programmatisch als Liste ohne Status und Pfeilsteuerung, was zu Inkonsistenzen führt. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit existiert, wurde aber vor über einem Jahr zuletzt aktualisiert und muss gemäß Vorgabe jährlich erneuert werden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus nicht vorhanden, obwohl gesetzlich gefordert. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF/UA-Konformität wurde über den PAC-Test geprüft und nicht bestanden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |