Gutachten

Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) - Webauftritt

Website nicht konform Prüfung vom 25.06.2024 ID: #317
Verkehr öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 126.0.6478.115
  • Screenreader: NVDA 2024.2
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Screenreader-Nutzende (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 3.3.1, 4.1.2) sind nicht erfüllt, wodurch Struktur, Formulare und Navigation teils nur eingeschränkt oder gar nicht bedienbar sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textskalierung und Reflow (1.4.3, 1.4.4, 1.4.10, 1.4.11, 1.4.12) sind überwiegend gut, jedoch erschweren ein schmaler Inhaltsbereich, Filterpositionen und teils unruhiger Fokusverlauf die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimediale Inhalte sind kaum relevant bzw. nicht anwendbar getestet und es bestehen Angebote in Gebärdensprache, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur gering einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber wesentliche Probleme bei Tastaturzugänglichkeit, Fokusreihenfolge und Sprungmarken (2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 2.4.7) machen die Bedienung für motorisch Eingeschränkte deutlich mühsam.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Überschriften, komplexe Slider-Strukturen, fehlende Fehlermeldungen und Screenreader-Ausgaben können Verständnis und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blinken und mit konsistenter Struktur sind positiv, doch die komplizierte Tastaturnavigation, Slider-Strukturen und teils unklare Rückmeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.kba.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.kba.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html;jsessionid=792FD12EEF3662B022D90E573B14A8A8.live21302?nn=3325088&resourceId=3480282&input_=3325088&pageLocale=de&templateQueryString=PKW&submit=Suchen
  • https://www.kba.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/KontaktIntegrator.html?nn=3490338
  • https://www.kba.de/DE/Themen/ZentraleRegister/FAER/Auskunft/faer_auskunft_node.html
  • https://www.kba.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/70_jahre_KBA_festschrift.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A (z. B. aussagekräftige Alternativtexte, korrekte semantische Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Sprungmarken, Status- und Formularmeldungen).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Alternativtexter vieler Layoutgrafiken sind nicht aussagekräftig. Formularseite: Das Captcha ist mit dem Screenreader nicht lesbar und kann nicht angepasst werden. Inhaltsseite: Die Grafik besitzt einen sehr langen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Hauptüberschrift "GSB 7.1 Standardlösung" ist nicht sinnvoll. Alle Seiten: Auf den Seiten befinden sich mehrere <h1>-Überschriften. Alle Seiten: Innerhalb der Navigationsbeschriftung befindet sich mehrfach die Endity zur Silbentrennung, wodurch der Screenreader die Inhalte nicht flüssig ausgibt. Alle Seiten: Die Zahl 115 im Footer kann inhaltlich mit dem Screenreader nicht eingeordnet werden. Alle Seiten: Viele Beschriftungen werden mehrfach ausgegeben. Suchseite: Die Checkboxen sind nicht mit deren Formularfeldgruppe verknüpft. Suchseite: Die Live-Suchergebnisse sind mit dem Screenreader nicht erkennbar. Suchseite: Einige Satzzeichen, welche im Text beschrieben werden, werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Suchseite: Die Anzahl der Suchergebnisse wird nicht korrekt ausgegeben (hier 2113 wird als Zweihundert einhundert113). Inhaltsseite: Die Tabelle kann nicht gezielt mit der Tabellennavigation des Screenreaders gelesen werden, da keine Spalten- oder Zeilenüberschriften vorhanden sind.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Abkürzungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Suchseite: Die Live-Suchergebnisse können mit der Tastatur nicht ausgewählt werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Sprungmarken funktionieren mit der Tabulatortaste nicht korrekt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Unterpunkte eines Menüpunkts werden direkt erreicht, ohne dass die Menüpunkte gezielt geöffnet wurden. Alle Seiten: Die Slider- bzw. Paginationsnavigation befindet sich vor den Slidern, wodurch Tastaturnutzer immer wieder über sichtbaren Slider navigieren müssen, um die Seiten zu wechseln. Startseite: Die ausgeblendeten Slider sind zwar für den Screenreader ausgeblendet, werden jedoch per Tabulatortaste erreicht und sind somit leere Navigationsschritte.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Die Abkürzungen werden in englischer Aussprache vom Screenreader ausgegeben.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Bei einer fehlerhaften Eingabe werden keine Fehlermeldungen angezeigt. Der Tastaturfokus wird lediglich ins erste fehlerhafte Feld gesetzt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Überschriften im Footer sind als Schaltflächen ausgezeichnet, obwohl diese keine Interaktion besitzen. Startseite: Blinde Nutzer werden die Slider teils strukturell nicht verstehen können, da sich Registerkarten innerhalb von Registerkarten befinden. Formularseite: Die Checkbox wird als leerer Navigationsschritt vom Screenreader ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Die Filter befinden sich unterhalb der Suchergebnisse.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Tastaturfokus verändert sich visuell innerhalb der Seiten sehr oft.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden Alle Seiten: Durch den Header-Bereich ist der Inhaltsbereich sehr schmal.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen