Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.alliiertenmuseum.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 13.03.2024
ID: #352
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 121.0.6167.161 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für Webanwendungen Leitfaden
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche A-Kriterien für Screenreader wie Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturzugänglichkeit und semantische Infos sind teils nicht erfüllt, wodurch zentrale Inhalte schwer oder nur mit großer Mühe zugänglich sind.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste sind überwiegend ausreichend, Text ist skalierbar und Layout bricht gut um, aber einzelne Bedienelemente mit geringem Kontrast und kleinere Strukturprobleme können die Nutzung erschweren.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia ist kaum relevant und Untertitelpflichten sind nicht anwendbar, es gibt zusätzlich eine Gebärdensprache-Seite, sodass Hörbehinderungen die Nutzung nur gering einschränken.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Viele Mausaktionen sind ersetzbar und es gibt keine Tastaturfallen, aber Lücken bei der vollständigen Tastaturbedienbarkeit (Navigation, bestimmte Links/Checkboxen) beeinträchtigen motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und Beschriftungen helfen, jedoch erschweren Probleme bei Überschriftenstruktur, Sprache-Auszeichnung, Suchfeld-Label, Fehlerhilfen und nur teilweise vorhandener Leichter Sprache die Verständlichkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Struktur, unlogische Fokusreihenfolgen und unzureichende Linkzwecke können Orientierung und Reizreduktion behindern, auch wenn es keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme gibt und die Navigation grundsätzlich konsistent ist.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.alliiertenmuseum.de/
-
https://www.alliiertenmuseum.de/?s=Museum
-
https://www.alliiertenmuseum.de/kontakt/
-
https://www.alliiertenmuseum.de/ausstellungen/
-
https://www.alliiertenmuseum.de/wp-content/uploads/PM-Kulturkurso%C3%9Fe-Gr%C3%BCne-Geheimnisse.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Beheben Sie die dokumentierten A-Level-Probleme (u. a. fehlende Alternativtexte, Tastaturbedienbarkeit, Fokus- und Linkzweckbeschreibungen sowie korrekte semantische Informationen) mit hoher Priorität entsprechend WCAG Level A.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Viele Bilder besitzen keinen Alternativtext oder nur unzureichende Angaben (z. B. Logos im Header/Footer, Social-Media-Slider). |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | ­ Zeilenumbrüche führen zu unverständlicher ScreenReader-Ausgabe, fehlen H1 auf Startseite sowie korrekte Überschriften-Hierarchie (leere H2, H1→H3). |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Datum/Uhrzeit im Bereich “Veranstaltung” wird nicht ausgegeben; nach Suche wird Fokus an Seitenanfang statt auf Ergebnisse gesetzt. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Eingabefelder “Name”, “Nachname” und “E-Mail” besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Hauptnavigation kann nicht vollständig mit Tastatur/ScreenReader genutzt werden, Link “Besuch” und Datenschutz-Checkbox sind nicht erreichbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Header besitzt tabindex=0, erster Menüpunkt öffnet Unterseite und setzt Fokus am Seitenanfang, Slider-Links führen alle zum selben Ziel, Slider-Bedienelemente nicht am Anfang. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Sozial-Media-Links, Header-Logo und Slider-Grafiken besitzen keine Linkzweckbeschreibung, URL wird ausgegeben. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Link sowie Slider-Pfeile und Veranstaltungstext sind in Englisch, aber ohne eng lang Attribute. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Bei fehlerhafter E-Mail-Adresse wird kein Korrekturvorschlag angezeigt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Slider nicht über aria-roledescription als Carousel beschrieben, Schalter für E-Mail-Feld und verstecktes Span “Senden” sind nicht beschriftet bzw. für ScreenReader ausgeblendet. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung vorhanden, formal aber nicht korrekt gemäß §7 BITV 2.0. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF “Pressemitteilung 27.09.23” nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
im Wesentlichen bestanden | Schalter “Besuch” am linken Seitenrand besitzt zu geringen Kontrast. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Sucheingabefeld nutzt verstecktes englisches Label “Search for:”, unverständlich. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite mit Leichter Sprache vorhanden, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit werden nicht in Leichter Sprache angeboten. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite mit Gebärdensprache vorhanden, aber Leichte Sprache für Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |