Gutachten

bundeswehrkarriere.de

Website nicht konform Prüfung vom 18.06.2024 ID: #356
Beruf Militär öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 (Version 23H2)
  • Browser: Firefox (Version 127.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2023.3.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 2024, NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Zahlreiche fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unklare Zustände interaktiver Elemente und Screenreader-Probleme machen zentrale Funktionen nur schwer oder gar nicht zugänglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unterschrittene Text- und Fokuskontraste, Probleme bei Zoom und Reflow sowie schwer erkennbare Formulare erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Fehlende Textalternativen für reine Audioinhalte beeinträchtigen einzelne Angebote, der Großteil der Informationen ist jedoch textbasiert verfügbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, schlechte Fokusreihenfolge und schwer schließbare Hoverinhalte behindern Nutzer mit eingeschränkter Motorik deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, unzureichende Fehlerhilfen, zeitlich begrenzte Meldungen und teils unverständliche Rückmeldungen erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Navigationswege, fehlende alternative Zugänge, Fokus- und Zeitprobleme sowie komplexe Interaktionen können Überlastung und Desorientierung verursachen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bundeswehrkarriere.de/ ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alternativtexte für Grafiken ergänzen, semantische Struktur und Tastaturbedienbarkeit verbessern, Kontrast und Formulare anpassen sowie fehlende ARIA-Informationen auszeichnen, um die geprüften WCAG 2.1 und EN 301 549-Kriterien zu erfüllen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Grafische Icons beispielsweise im Kopfbereich verfügen über keine Textalternative und bleiben für Screenreader unerkannt. Ergänzen Sie aria-label- oder Titelattribute, damit die Funktion vorgelesen wird.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Komplexe Infografiken (z. B. Laufbahndarstellung) besitzen nur einen unzureichenden Alternativtext und keine ausführliche Beschreibung im Kontext. Ergänzen Sie eine kurze Textalternative und verweisen Sie auf eine ausführlichere Beschreibung im Umkreis oder auf einer zusätzlichen Seite.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		nicht bestanden Dekorative Icons und Gestaltungselemente haben sichtbare Alternativtexte und werden von Screenreadern vorgelesen. Setzen Sie hierfür leere alt-Attribute (alt=""), damit sie nicht ausgegeben werden.
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das Audiomaterial auf Seiten wie „Kampfpilot“ wird rein über Ton vermittelt, ohne dass eine Textalternative bereitsteht. Stellen Sie eine schriftliche Medienalternative zur Verfügung, damit alles Wesentliche auch hörgeschädigte Nutzer erreichen kann.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften sind im Quelltext nicht als Heading-Tags ausgezeichnet, wodurch Screenreader die Struktur nicht erfassen. Kennzeichnen Sie sie mit korrekten h1–h6-Elementen.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		nicht bestanden Inhaltsblöcke, die als Listen dargestellt werden (z. B. Datenschutz/Impressum), sind nicht mit ul/ol/li ausgezeichnet, so dass Screenreader den Aufzählungscharakter nicht erkennen. Verwenden Sie semantische Listen-Markups für solche Aufzählungen.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Im Feedbackformular fehlen autocomplete-Angaben, sodass Browser keine Eingabehilfe liefern können. Nutzen Sie die standardisierten W3C-Werte für autocomplete, um Usern das automatische Ausfüllen zu ermöglichen.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textpassagen (Feedackformular, Einstiegsgrafiken, Links) weisen Kontrastverhältnisse unter 4,5:1 auf. Passen Sie die Farbgebung der Texte oder Hintergründe an, damit der Mindestkontrast erreicht wird.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Die Chatnachrichten überlappen bei 200 % Zoom und sind nicht mehr nachvollziehbar. Sorgen Sie dafür, dass Inhalte bei 200 % ohne Verluste lesbar bleiben, z. B. durch fluiden Layoutumbruch und Sichtbarkeit aller Elemente.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320 px Breite (entspricht 400 % Zoom) verdeckt der Chat andere Inhalte und ist nicht mehr lesbar. Gestalten Sie das Layout so, dass kein horizontales Scrollen entsteht und alle Informationen lesbar bleiben.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Formularelemente und grafische Bedienelemente heben sich mit einem Kontrast von unter 3:1 nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Erhöhen Sie die Kontraste oder fügen Sie zusätzliche visuelle Hinweise hinzu.
4.9.2.1.1
Tastaturbedienbarkeit – Bewertungssteuerung 		nicht bestanden Die Sternebewertung im Chat kann zwar mit der Tastatur fokussiert werden, aber es fehlt eine vorhersehbare Mechanik (z. B. mit ARIA-Rollen) zur richtigen Auswahl; orientieren Sie sich am WAI-ARIA-Pattern für Bewertungsschieberegler.
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		nicht bestanden Fehlermeldungen (z. B. Formular) verschwinden nach einigen Sekunden, bevor Nutzer sie erfassen können. Lassen Sie diese Meldungen länger stehen oder bieten Sie eine einfache Möglichkeit zur Verlängerung oder erneuten Anzeige.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es fehlt der main-Landmark sowie die Kennzeichnung der Hauptnavigation im Header, zudem werden mehrfach nav-Elemente genutzt, sodass Screenreader den Seitenaufbau nicht nachvollziehen können. Ergänzen Sie semantische Elemente (main, nav) oder ARIA-Landmarks und ordnen Sie nav dem Medien-Container zu.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Das Cookie-Banner befindet sich am Ende DOM und erhält erst nach vollständiger Navigation den Fokus; zudem muss man bei Karussells sämtliche, auch visuell versteckte Inhalte durchtabben. Setzen Sie den Fokus direkt auf wichtige Overlay-Dialoge und halten Sie verborgene Inhalte für Tastaturnutzer verborgen, bis sie angefordert werden.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Der Link zu einem PDF (Soldat der Logistiktruppe) weist nicht auf das Format hin, so dass insbesondere Screenreader-Nutzer nicht wissen, dass es sich um ein Dokument handelt. Kennzeichnen Sie den Linktext oder fügen Sie ein Symbol mit Alternativtext hinzu.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		nicht bestanden Die Seite bietet lediglich eine Hauptnavigation; weitere Zugänge wie Sitemap oder zentrale Suche für alle Inhalte fehlen. Ergänzen Sie mindestens einen weiteren barrierefreien Zugangsweg (z. B. Inhaltsverzeichnis, zentrale Suche, weitergehende Verlinkungen).
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		nicht bestanden In der Chatfunktion werden Maximallängen und Zeichenstände nur außerhalb der Felder angezeigt und nicht programmgesteuert verknüpft; relevante Labels stehen unterhalb der Felder. Verknüpfen Sie Zusatzinformationen via aria-describedby und platzieren Sie Labels vor den Eingabefeldern.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Viele Fokusrahmen besitzen einen Kontrast unter 3:1; zu niedrige Hervorhebungen werden besonders in Menüleisten verwendet. Verbessern Sie die sichtbare Fokusanzeige (z. B. durch deutliches Outline, Farbe oder zusätzliche Effekte).
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen in Formularen sind zwar sichtbar, aber nicht per aria-describedby mit dem betroffenen Feld verknüpft. Binden Sie die Meldungen programmgesteuert an das Feld oder integrieren Sie sie in die Beschriftung, damit Screenreader den Fehler beim Fokus mitteilen.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Suchfelder und Eingabeboxen basieren ausschließlich auf placeholder-Attributen, welche nicht permanent sichtbar sind und zumeist einen zu geringen Kontrast aufweisen. Ergänzen Sie dauerhaft sichtbare Labels oder aussagekräftige Grafiken mit Alternativtext.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert – interaktive Elemente 		nicht bestanden Accordion-Steuerelemente, Favoriten-Buttons, Registerkarten, Custom-Selects, Schalter, das Hauptmenü und weitere interaktive Komponenten übermitteln weder Name noch Zustandsänderungen; assistive Technologien erfahren somit nicht, wie der aktuelle Zustand ist. Definieren Sie Name/Rolle/Wert via Semantik oder ARIA-Attribute (z. B. aria-expanded, aria-pressed, role=tablist, aria-checked).
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht bestanden Sendebestätigungen nach Feedback erscheinen im Inhalt, erzeugen aber keine Statusmeldung (z. B. role="status") und erhalten nicht den Fokus, sodass Screenreader sie übersehen. Ergänzen Sie eine Statusregion (aria-live) oder ein entsprechendes Role-Attribut, das die Meldung unmittelbar ankündigt.
4.9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht alle Anforderungen der Konformitätsstufen A und AA, weshalb die Gesamtkonformität zu den WCAG 2.1 nicht gegeben ist. Beheben Sie die oben genannten Mängel und sichern Sie, dass kritische Prüfungen (9.1.4.2 etc.) ebenfalls erfüllt sind.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit weist dieselben strukturellen Mängel wie der Rest des Auftritts (z. B. fehlende korrekte Überschriftenhierarchie) auf und erfüllt damit nicht alle Anforderungen. Überarbeiten Sie die Seite unter Berücksichtigung der Prüfsteps 9.1.1 bis 9.6 (z. B. semantische Struktur, Alternativtexte).
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das PDF „BB_Msch_Uffz_und_Fw_neu_März24.pdf“ enthält fehlende Tags, nicht eingebettete Schriften sowie nicht strukturierte Tabellen und ist daher laut PAC nicht EN 301 549-konform. Überarbeiten Sie das Dokument (eingebettete Schriften, vollständige Tags, korrekt ausgezeichnete Tabellen).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		im Wesentlichen bestanden Suchfelder besitzen lediglich Platzhaltertexte. Ergänzen Sie zusätzlich sichtbare Labels oder zumindest title-, aria-label- oder aria-labelledby-Attribute, damit der Zweck vom Screenreader eindeutig ausgegeben wird.
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Bei Programmteilen (z. B. Jobsuche) wird zuerst eine Grafik und erst danach die zugehörige Überschrift vorgelesen; die thematisch führenden Überschriften sollten immer zuerst gesetzt werden.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Hoverinhalte (z. B. Kampfpilot-Regionen) lassen sich nicht schließen, ohne Fokus zu verschieben; die ESC-Taste wirkt nicht. Stellen Sie Mechanismen bereit, um den Inhalt ohne Fokuswechsel zu verwerfen oder dauerhaft sichtbar zu halten.
4.9.2.1.1
Tastaturbedienbarkeit – Schaltflächen im Kopfbereich 		im Wesentlichen bestanden Einige Elemente im Kopfbereich (z. B. die Startseiten-Icons) können weder angewählt noch aktiviert werden, sodass rein tastaturbasierte Nutzer keinen Zugang zur Funktion erhalten. Sorgen Sie für einen Tastaturfokus und entsprechende Aktivierungsmöglichkeiten.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		im Wesentlichen bestanden Ein Abschnitt ist mit falscher Länderkennung ausgezeichnet, wodurch Screenreader eine falsche Aussprache wählen. Nutzen Sie die korrekte lang- und xml:lang-Angabe (z. B. lang="de") für diese Abschnitte.
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		im Wesentlichen bestanden Die Fehlermeldung für die E-Mail-Adresse erscheint in englischer Sprache, obwohl die Seite deutsch ist. Übersetzen Sie automatische Nachrichten in die aktuelle Sprache, damit Nutzer den Hinweis verstehen und korrigieren können.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung nennt keine konkreten nicht barrierefreien Bereiche, keine Gründe für die Barrieren und trägt kein aktuelles Aktualisierungsdatum (Stand 01.09.2022). Ergänzen Sie die geforderten Angaben (betroffene Inhalte, Gründe, Datum der letzten Aktualisierung innerhalb des letzten Jahres).
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Die Seite mit Leichten Sprache enthält keine textuellen Erläuterungen der Barrierefreiheitserklärung und verweist nicht auf weitere Inhalte in Leichter Sprache. Ergänzen Sie die in Anlage 2 BITV 2.0 geforderten Inhalte und Verlinkungen, damit die Seite vollständig verständlich ist.