Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
www.eu-gleichbehandlungsstelle.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 22.07.2024
ID: #371
Recht
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 126.0.6478.183
- Screenreader: NVDA 2024.2
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator (https://validator.w3.org/nu/), WCAG Parsing Bookmarklet (https://cdpn.io/pen/debug/VRZdGJ)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere A-Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Formulare, Statusmeldungen) sind nicht erfüllt, aber Tastaturbedienung und viele andere Kernanforderungen funktionieren.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Probleme mit Kontrasten, Hochkontrastmodus, teilweise unsichtbare Zustände und ein nicht stoppbarer Teaser auf kleinen Bildschirmen beeinträchtigen die Nutzung deutlich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und sonstige Audio-Anforderungen werden erfüllt, wodurch Gehörlose nur gering eingeschränkt sind.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigergesten, sodass nur kleinere Probleme wie schwer erkennbare Cookie-Fokusse stören.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Grundfunktionen, Fehlerhilfen und konsistente Navigation sind gegeben, aber unklare Überschriften, Formularkonventionen und der nicht stoppbare Teaser können kognitiv belasten.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Der nicht pausierbare Teaser, teils schwer erkennbare Zustände und uneinheitliche Sprachkennzeichnung können für einige neurodivergente Personen merklich störend sein.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
22.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.eu-gleichbehandlungsstelle.de
27.09.2022
Prüfung vor 3 Jahren
EU-Gleichbehandlungsstelle
-
https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-start
-
https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/content/1814578!search?query=EU
-
https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/eu-buerger/beratungsanfrage ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/aktuelles/veranstaltungen
-
https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/resource/blob/1872546/2267034/9941a37906af536f3ba4b0611839d9b6/familienleistungen-bf-data.pdf?download=1
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit hoher Priorität beheben, insbesondere die Verletzungen der WCAG-Level A und AA.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Layoutgrafiken nach dem Chat werden nicht für Screenreader ausgeblendet. Formularseite: grafischer Schalter für Bereichsnavigation ohne Beschriftung für Screenreader. Alle Seiten: Logos werden über aria-hidden hidden bzw. haben keinen Alternativtext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Fragen und Antworten im Chat sind nicht gruppiert oder beschriftet, Frage wird beim Fokus nicht ausgegeben. Suchseite: Kalender-Icon und Pfeil-Icons im Hochkontrastmodus kaum wahrnehmbar. Formularseite: Radiobuttons ohne Gruppenbeschriftung, aktiver Status im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Alle Seiten: Logo und Untermenü/Such-Dialog im Hochkontrastmodus schlecht unterscheidbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: Text „Foto: shutterstock“ wird nach dem Teaser ausgegeben, nicht nach dem Bild. Such- und Inhaltsseite: Hinweistext vor Eingabefeld statt davor. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Videoseite: Kontrastverhältnis weißer Text auf grauem Hintergrund beim Untertitel mit 3,5:1 zu gering. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Videoseite: Kontrast der weißen Bedienelemente beim Video-Player zum Hintergrund zu gering. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Startseite: Auf kleinen Bildschirmen kann automatisch gestarteter Teaser nicht über Pause-Button gestoppt werden. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchseite: Hauptüberschrift mit „Content“ ist nicht aussagekräftig. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Suchseite: Schalter „Zurück“ und „Weiter“ in englischer Sprache. Such- und Formularseite: englische Texte im Formular nicht ausgezeichnet. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Formularseite: Mehrzeiliges Eingabefeld wird bei Fehler nicht visuell hervorgehoben und keine Fehlermeldung unterhalb ausgegeben. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Radiobuttons nicht korrekt gruppiert, Gesamtanzahl bei Fokus nicht korrekt ausgegeben. Formular- und Inhaltsseite: aktiver Navigationspunkt nur visuell hervorgehoben, Screenreader-Nutzer nehmen ihn nicht wahr. |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht bestanden | Such- und Inhaltsseite: Statusmeldungen nach Filterung für Screenreader nicht sofort wahrnehmbar. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Dokumenttitel enthält individuelle Bezeichnung der Seite, nennt jedoch nicht das Angebot. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: kompletter Cookie-Banner erhält Fokus, ist kaum sichtbar. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
im Wesentlichen bestanden | Formularseite: Hinweis zur Bedeutung der Pflichtfelder wird erst am Ende des Formulars ausgegeben. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden (Hinweis bezieht sich auf Gesamtbewertung). |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden | Hinweis: Dokument ist PDF/UA-konform, aber nicht konform zu WCAG 2.1, z. B. Kontrastabstand mancher Texte zum Hintergrund zu gering. |