Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.nationaler-rat.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 08.10.2024
ID: #398
Sonstiges
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 128.0.6613.139 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind überwiegend gut, aber fehlende Alternativtexte, Skiplinks und unsichtbarer Tastaturfokus erschweren die Nutzung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Hohe Kontraste, gut zoombare und umbruchfähige Inhalte unterstützen stark, kleinere Mängel bei Struktur und PDFs können aber Probleme bereiten.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und ein Gebärdensprachvideo sowie Leichte-Sprache-Angebote, relevante Barrieren für Gehörlose sind kaum ersichtlich.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar, aber fehlender sichtbarer Fokus, fehlende Skiplinks und Probleme mit Zeichentastenkürzeln und Bewegungsaktivierung mindern die Nutzbarkeit.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, jedoch unklare Seitentitel, veraltete Informationen in Leichter Sprache und nicht barrierefreie PDFs können verwirren.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Fehlende Zeitbegrenzungen, konstante Struktur und keine flackernden Inhalte sind positiv, doch fehlende Skiplinks, unsichtbarer Fokus und unklare Seitentitel können Orientierung und Fokus erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
08.10.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.nationaler-rat.de
05.07.2023
Prüfung vor 2 Jahren
nationaler-rat.de
-
https://www.nationaler-rat.de/de/
-
https://www.nationaler-rat.de/de/themen ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.nationaler-rat.de/de/impressum ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.nationaler-rat.de/de/ergebnisse ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.nationaler-rat.de/fileadmin/user_upload/dokumente/gemeinsame_verstaendigung_nationaler_rat_0308.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Hinweis: Startseite: Portrait-Bilder sollten über einen Alternativ-Text beschrieben werden. Startseiten: Im Footer ist eine Layout-Grafik „background“ nicht als dekorativ ausgezeichnet. |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Es sind keine Sprunglinks vorhanden. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Unterseite: Es fehlt die Ausgabe des Webseiten-Titels. (vgl. Startseite) |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Der Fokus ist weder auf der Seite noch auf den Cookie-Dialog sichtbar. |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Anmerkung: Das Erstelldatum der Erklärung zur Barrierefreiheit darf nicht älter als ein Jahr sein (Stand: 08.09.2020). |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Es fehlt die Auszeichnung des Seiten-Bereiches „main“. Hinweis: Alle Seiten: Die Hauptnavigation sollte über ein aria label oder aria labelledby beschrieben werden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Hinweis: Die Inhalte des Bereichs Leichte Sprache sollte aktuell gehalten werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |