Gutachten

www.boell.de

Website nicht konform Prüfung vom 03.09.2024 ID: #438
Politik Umwelt private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 127.0.6533.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, arc toolkit, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische A‑Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Fokusführung und ARIA-Nutzung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, Grundfunktionen sind aber weitgehend möglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Text ist skalierbar und mit gutem Kontrast, aber nicht anpassbare Schriftgrafiken, fehlender Reflow im Footer und schwacher Kontrast bei Steuerelementen bremsen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimediale Untertitelanforderungen sind hier weitgehend nicht relevant, aber fehlende Gebärdensprache-Videos mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeiger-Gesten, jedoch erschweren Fokusverluste und unklare Steuerungen einige Interaktionen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Lesereihenfolge und Konsistenz sind überwiegend gut, aber Probleme bei Linkzwecken, Sprache-Auszeichnung, fehlender leichter Navigation und teils komplexen Bereichen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeit- und Animationszwänge helfen, jedoch beeinträchtigen Fokus-Sprünge, teils unklare Beschriftungen und nicht optimal strukturierte Inhalte die Reiz- und Aufmerksamkeitssteuerung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

03.09.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.boell.de

  • https://www.boell.de/de ⓘ
  • https://www.boell.de/de/facetedsearch?search_api_fulltext=Politik ⓘ
  • https://www.boell.de/de/impressum ⓘ
  • https://www.boell.de/de/themen/bildung
  • https://www.boell.de/sites/default/files/2024-08/hbs_info9_11_24web.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Barrierefreiheitsprobleme der Webseite beheben, insbesondere die beschriebene Alternativtexte, Navigationsbeschriftungen, Fokussteuerung und Kontrastverhältnisse mit hoher Priorität entsprechend WCAG Level A.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Dekorative Hintergrundbilder erhalten Alternativtexte und sind für Screenreader wahrnehmbar, Teaser-Bilder sind zu lang oder inkonsistent beschriftet; dekorative Elemente sollten entsprechend markiert sein.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Keine H1 auf Startseite, Listen und Abschnittsüberschriften im Impressum nicht korrekt ausgezeichnet, mehrfach gleiche Navigationstitel "Thematic Focus Links".
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Schriftgrafiken sind vorhanden, lassen sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Im Footer mehrere Inhalte (z. B. Links verschiedener Niederlassungen) sind nicht sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Paginierung des Sliders, Rahmen und Checkboxen auf der Suchseite, "X"-Button im Navigations-Layer und der Suchbutton weisen unzureichenden Kontrast auf.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider-Content verliert Fokus nach Pagination, Fokus auf Suchseite springt nach Änderung nicht zum Eingabefeld oder Ergebnis.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links zum Sprachwechsel sind nur mit DE/EN beschriftet, Artikelbereiche fassen Inhalte in einem a-Element zusammen, so dass Screenreader ganze Abschnitte als Linkzweck vorlesen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden ARIA-Labels der Navigation und Slider in Englisch, Sprachwechsel nicht im Quellcode ausgezeichnet, Paginierung auf Suchseite ebenfalls englisch.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Menü-Schalter übermittelt keinen Ein-/Ausblendstatus, Suchfeld nur durch Placeholder beschriftet statt aria-label/-labelledby.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auf der Webseite vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Cookie-Dialog erscheint nicht am Seitenanfang.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, aber Navigation und Erklärung nicht in Leichter Sprache umgesetzt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar