Gutachten

www.boell.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.07.2023 ID: #579
Politik Umwelt private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 114.0.5735.134 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele schwere Screenreader-Probleme (Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, teils fehlende Alternativtexte, Tastaturzugänglichkeit) schränken Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Probleme beim Reflow erschweren die Nutzung deutlich trotz grundsätzlich zoombarer und skalierbarer Inhalte.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist überwiegend nicht relevant oder nicht geprüft, es fehlt aber ein Gebärdensprachangebot und damit ein wichtiger Service, während sonstige Inhalte gut textbasiert zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber einzelne nicht fokussierbare Links, unsichtbarer Fokus und suboptimale Fokusreihenfolge beeinträchtigen die Bedienung merklich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte-Sprache-Angebot ist vorhanden, aber strukturelle Mängel, lange Linktexte, unklare Linkzwecke und fehlende vollständige Leichte-Sprache-Navigation belasten das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende zeitkritische/interaktive Hürden helfen, jedoch erschweren schlechte Fokusführung, unklare Beschriftungen und Strukturfehler die orientierte Nutzung deutlich.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.boell.de/de Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.boell.de/de/facetedsearch?search_api_fulltext=Politik Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.boell.de/de/impressum Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.boell.de/de/2021/03/24/freesenegal-die-stimmen-der-frauen-werden-immer-lauter
  • https://www.boell.de/sites/default/files/2023-05/boellinfo_jun-aug23.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Auf der Seite befinden sich Teaser-Bilder teilweise ohne Alternativtexte.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Die Seite beginnt nicht mit einer H1, Überschriftenhierarchie falsch, Listen nicht als solche ausgezeichnet, fehlende Beschriftungen in Bereichen wie Navigation, Hochkontrastprobleme, verschachtelte Artikel und doppelte article-Ausgabe sowie Sliderbilder in weiteren article-Elementen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Alle Webseiten: Beim Tastatur- oder ScreenReader-Einsatz gelangt man direkt in Hauptnavigation und muss alle Einträge durchlaufen; Startseite: Metadaten vor Überschrift im Bereich "Veranstaltungen", Slider gibt beim linearen Lesen alle Slides aus.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Alle Webseiten: Weiße Footer-Überschriften haben Kontrast 2:1 statt 4,5:1; Artikelautor ist mit 2,8:1 zu schwach; Impressum-Schlagwörter haben 2,8:1.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Startseite: Drei Links im Bereich "Podcasts" sind als Schriftgrafiken umgesetzt und nicht anpassbar.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Alle Webseiten: Im Footer sind mehrere Inhalte (z. B. Links der Niederlassungen) nicht mehr sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungspunkte zu geringer Kontrast; Suchseite: Rahmen des Sucheingabefeldes, Checkboxen und Auswahllisten im Filterbereich haben zu geringen Kontrast; aktive Checkbox und Paginierungslinks haben zu geringen Kontrast; alle Webseiten: "X"-Button im Navigations-Layer hat zu geringen Kontrast.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Startseite: Links im Bereich "Unsere Atlanten" zum Herunterladen sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Suchseite: Seitentitel ist nicht vollständig.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung erhält erst nach allen Sliderseiten den Fokus; Suchseite: Fokus nach Öffnen/Zurücksetzen/Sortierung auf Seitenanfang statt erstem Eintrag; Fokus nach Filterung und Paginierung ebenfalls an Seitenanfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Alle Webseiten: Sprachwechsel-Links nur mit DE/EN beschriftet; Startseite: Artikelbereich „Aktuelle Beiträge" nutzt einen Link für mehrere Elemente, dadurch wird ganze Linkbeschreibung ausgegeben, ebenso "Publikationen"; Teaserlinks in Bereichen wie "Veranstaltungen" werden als "PDF" ausgegeben; Inhaltsseite: Sprunglinks im Fließtext mit "1 Link", "2 Link" etc. keine aussagekräftige Beschriftung.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Fokus im Bereich "Podcast" auf "Abonnieren"-Button nicht sichtbar; Suchseite: Fokus auf den drei Checkboxen rechter Spalte nicht sichtbar; Alle Webseiten: Nach dem Logo ist Fokus mehrere Tabschritte nicht sichtbar; Fokus auf Hamburger-Icon nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Alle Webseiten: Programmatisch ermittelbare Beschriftung des Sucheingabefeldes ("New Search Form") stimmt nicht mit visueller Beschriftung ("Suchbegriff eingeben") überein.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite: Bedienelemente des Sliders werden vom Screenreader in Englisch ausgegeben, Sprachwechsel im Quellcode nicht ausgezeichnet; Suchseite: Paginierungslinks in Englisch, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Startseite: Die Seite enthält Syntaxfehler (DuplicateID).
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suche: Eingabefeld nur über Placeholder beschrieben; Startseite: Suchicon (Lupe) hat leere Beschriftung; mehrere Bedienelemente (z. B. "Newsletter bestellen") sind Links (a-Element) mit role="button".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus gemäß BGG wird nicht bereitgestellt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC-Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PAC-Test des Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; BITV 2.0 §4 verlangt Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit ebenfalls in Leichter Sprache zu beschreiben.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht anwendbar