badv.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.07.2023 ID: #450

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 114.0.5735.110 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: JAWS 2022
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische WCAG-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturführung und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei Hochkontrastmodus, fehlende Responsivität und Layoutbrüche bei Textvergrößerung beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt kaum Medieninhalte, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und die PDF-Barrierefreiheit ist eingeschränkt, was die Nutzung moderat beeinträchtigt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber nicht alle Elemente sind erreichbar und Fokusführung sowie Slidersteuerung bereiten erhebliche Probleme.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch erschweren unklare Linkzwecke, strukturelle Probleme und nicht optimal aufbereitete PDFs das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, schlecht steuerbare eingeblendete Inhalte und strukturelle Mängel können Orientierung, Reizreduktion und zielgerichtete Interaktion deutlich erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tastaturbedienung bei Vorschlagslisten und Slider-Paginierung fehlt Einige zentrale Bedienelemente, vor allem Vorschlagslisten und die Paginierung der Slider, lassen sich nicht per Tastatur erreichen. Für Menschen ohne Maus sind diese Funktionen damit nicht vollständig bedienbar.	Ich kann bestimmte Inhalte oder Suchvorschläge nicht auswählen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch bleiben mir Funktionen der Seite teilweise verschlossen.	Melden
Formulare und Suche nicht verständlich ausgezeichnet Mehrere Formularelemente sind nicht mit Labels verknüpft, auch Suchfeld und andere Eingaben sind teils unbeschriftet. Dadurch ist nicht klar, wofür ein Feld gedacht ist oder was ich eingeben soll.	Ich weiß nicht sicher, welches Feld ich ausfüllen muss. Das erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit und macht die Nutzung von Kontakt- oder Suchformularen unnötig mühsam.	Melden
Fokusführung springt unvorhersehbar Nach Aktionen landet der Fokus teils wieder am Seitenanfang, und Slider-Fokus verteilt sich auf nicht sichtbare Links. Auch Fehlermeldungen werden beim Ausfüllen von Formularen nicht gezielt erreicht.	Ich verliere beim Bedienen leicht die Orientierung und muss mühsam suchen, wo ich gerade bin. Das macht das Ausfüllen von Formularen und das Nutzen interaktiver Bereiche deutlich langsamer.	Melden
Inhalte sind bei kleinerer Breite nur mit horizontalem Scrollen erreichbar Die Seite passt sich nicht sauber an kleinere oder andere Anzeigebreiten an. Inhalte sind dann nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig erreichbar.	Ich muss ständig seitwärts und nach unten scrollen, um Text und Bedienelemente zu sehen. Das erschwert Lesen und Bedienen auf kleinen Bildschirmen oder bei starker Vergrößerung deutlich.	Melden
Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen Text im Headerbild ist schwer lesbar, und auch Slider-Punkte sowie Formularrahmen haben zu geringen Kontrast. Zusätzlich sind im Hochkontrastmodus einige Inhalte nicht sichtbar.	Ich kann wichtige Inhalte und Bedienelemente nur schlecht oder gar nicht erkennen. Das betrifft vor allem Menschen mit Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen.	Melden
Aktive Bedienelemente und Status nicht korrekt für Screenreader ausgegeben Filtercheckboxen werden wie Links behandelt, und bei klappbaren Bereichen fehlen Statusinformationen. Dadurch wird die Rolle eines Elements für assistive Technologien nicht korrekt vermittelt.	Ich weiß nicht sicher, ob ich gerade ein Kontrollkästchen, einen Link oder einen aufklappbaren Bereich bediene. Das macht die Interaktion mit Filtern und ausklappbaren Inhalten sehr fehleranfällig.	Melden
Wichtige PDF-Datei ist nicht barrierefrei nutzbar Ein wichtiges PDF-Dokument erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument für assistive Technologien unzuverlässig sein.	Ich kann Inhalte des Dokuments möglicherweise nicht korrekt lesen oder bedienen. Gerade bei einer zentralen Datei kann mich das vom eigentlichen Informationsangebot ausschließen.	Melden
Slider und Banner ohne brauchbare Alternativtexte Die Startseite nutzt Slider und Banner, deren Alternativtexte fehlen oder nicht sinnvoll beschreiben, was zu sehen ist. Für wichtige visuelle Hinweise bleibt der Inhalt damit für Screenreader-Nutzende unverständlich.	Ich kann nicht erkennen, welche Botschaft oder Aktion hinter einem Banner steckt. Wichtige Hinweise oder Navigationselemente können mir dadurch entgehen.	–
Nicht sichtbarer Tastaturfokus auf Slider-Paginierung Der Tastaturfokus auf den Slider-Paginierungspunkten ist nicht sichtbar. Dadurch ist für Tastaturnutzende nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß nicht, wo ich mich gerade im Slider befinde. Das macht die Bedienung unsicher und fehleranfällig.	–
Textabstände und Layout brechen bei Anpassungen Wenn Textabstände angepasst werden, werden Inhalte überlagert, abgeschnitten oder verschoben. Auch Menü- und Linktexte sind teilweise nicht vollständig sichtbar.	Ich kann einzelne Menüpunkte oder Links nicht mehr vollständig lesen. Das erschwert das Erfassen von Navigation und Inhalten deutlich.	–
Seitenstruktur ist für Screenreader nicht zuverlässig erfassbar Überschriften, Navigationsbereiche und Breadcrumbs sind teils falsch ausgezeichnet oder in falscher Reihenfolge. Dadurch wird die logische Struktur der Seite nicht zuverlässig vermittelt.	Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Sprungmarken erfassen. Das kostet Zeit und erschwert das gezielte Ansteuern von Inhalten.	–
Downloadlink führt ins Leere und ist unklar benannt Ein Download-Link mit der Bezeichnung „hier“ nennt das Dateiformat nicht und führt zu einer nicht erreichbaren Seite. Dadurch ist weder der Zweck des Links noch das Ziel verlässlich erkennbar.	Ich kann nicht sicher entscheiden, ob sich der Link für mich lohnt. Wenn ich ihm folge, lande ich sogar auf einer Fehlerseite und muss neu suchen.	–
Geöffnete Untermenüs lassen sich nicht per Esc schließen Ein auf Fokus eingeblendetes Untermenü bleibt offen und kann nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Nutzer müssen sich dann durch die Navigation hindurcharbeiten, statt den Bereich schnell zu verlassen.	Ich komme schwerer aus einem geöffneten Menü heraus und verliere Zeit bei der Navigation. Das ist besonders störend, wenn ich versehentlich ein Untermenü geöffnet habe.	–
Aktiver Menüpunkt ist nur über Farbe erkennbar Der aktuell aktive Menülink wird ausschließlich durch Farbe hervorgehoben. Ohne zusätzliche visuelle Merkmale ist der aktive Zustand nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich in der Navigation befinde. Das kann zu Fehlbedienung und Orientierungsverlust führen, besonders bei Farbsehschwäche.	–
Fehlende Fehlermarkierung erschwert Formulareingaben Fehlerhafte Formularfelder werden nicht eindeutig markiert, etwa nicht zusätzlich zu Farbe mit weiteren Hinweisen. Dadurch kann ich Eingabefehler leichter übersehen.	Ich erkenne nicht sofort, welches Feld falsch ausgefüllt ist. Das verlängert die Bearbeitung und kann dazu führen, dass ein Formular nicht erfolgreich abgeschickt wird.	–
Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden Auf der Website fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit mit den üblichen Pflichtangaben. Damit fehlen Nutzenden wichtige Hinweise zu bekannten Mängeln und Kontaktwegen.	Ich kann nicht schnell nachsehen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich sie melden kann. Das erschwert es mir, Probleme einzuordnen und Unterstützung zu bekommen.	–
Keine Gebärdensprach-Erläuterung vorhanden Für gehörlose Nutzende fehlt eine Erläuterung in Gebärdensprache. Dadurch ist ein Teil der Informationen ohne schriftliche Alternative nicht niedrigschwellig zugänglich.	Ich bekomme wichtige Hinweise und Erklärungen nicht in meiner bevorzugten Zugangsform. Das kann das Verständnis des Angebots erschweren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.07.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

badv.bund.de

13.07.2022

Prüfung vor 3 Jahren

badv.bund.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

05.07.2023 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 19 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden

13.07.2022 Vereinfachte Überwachung

17 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
05.07.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	19	2	28
13.07.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	17	3	34

https://www.badv.bund.de/DE/Home/home_node.html
https://www.badv.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular_neu.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.badv.bund.de/DE/Sonstiges/Kontakt/kontaktformular_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.badv.bund.de/DE/Lastenausgleich/Lastenausgleichsarchiv/lastenausgleichsarchiv_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.badv.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BAA/OrganigrammBAA.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A)	nicht bestanden	Slidernavigation und Banner verwenden nicht aussagekräftige Alternativtexte bzw. fehlen vollständig.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Pagination nicht ankündbar, Formularelemente ohne Label-Verknüpfung, aktiver Menüpunkt nicht erkennbar, Vorschlagsliste ohne Hinweis, fehlende Strukturelemente, falsch ausgezeichnete Überschriften, fehlende Beschriftung von Suchfeld und Footer-Links, diverse Inhalte im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A)	nicht bestanden	Screenreader liest alle Slides, Sonderzeichen und Hinweise nicht korrekt, versteckte Navigationsüberschriften und Breadcrumbs in falscher Reihenfolge.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA)	nicht bestanden	Formularfelder für Nutzerdaten fehlen das autocomplete-Attribut.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A)	nicht bestanden	Aktiver Menülink wird ausschließlich durch Farbe vermittelt.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA)	nicht bestanden	Text im Headerbild ist vor transparentem Hintergrund schwer lesbar.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA)	nicht bestanden	Darstellung ist nicht responsiv, Inhalte nur durch mehrdimensionales Scrollen erreichbar.
1.4.11 Kontrastabstand von nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA)	nicht bestanden	Slider-Paginierungspunkte und Formularrahmen haben zu geringen Kontrast.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar (AA)	nicht bestanden	Menüpunktbezeichnung wird abgeschnitten, Links rechts in Spalte teilweise außerhalb, nach Anpassung Textabstände Inhalte überlagert.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA)	nicht bestanden	Geöffnete Untermenüs lassen sich nicht mit Esc schließen.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A)	nicht bestanden	Vorschlagslisten und die Paginierung der Slider sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A)	nicht bestanden	Sliderfokus verteilt sich auf nicht sichtbare Links, Fokus nach Aktionen landet am Seitenanfang, Formulare führen Fokus nicht zu Fehlermeldungen, Untermenüs müssen komplett durchlaufen werden, Breadcrumb-Icons erhalten Fokus vor Links.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A)	nicht bestanden	Download-Link ‚hier‘ gibt Format nicht an und führt zu einer 404-Seite.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar (AA)	nicht bestanden	Fokus auf Paginierungspunkten der Slider ist nicht sichtbar.
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A)	nicht bestanden	Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Filtercheckboxen sind als Links gekennzeichnet, Rollen und Status werden nicht korrekt ausgegeben, klappbare Bereiche fehlen Statusinformationen.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Es existiert keine Erklärung zur Barrierefreiheit; formale Angaben wie letztes Aktualisierungsdatum und Liste der Mängel fehlen.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Es ist keine Erläuterung in Gebärdensprache vorhanden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)	nicht bestanden	PAC-Test bescheinigt dem wichtigen PDF-Dokument keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA)	im Wesentlichen bestanden	Im Hauptbereich der Startseite werden Inhalte nicht vollständig angezeigt.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A)	im Wesentlichen bestanden	Fehlerhafte Felder sind nicht farblich gekennzeichnet.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden (AA)	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA)	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A)	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A)	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A)	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A)	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden (A)	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A)	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck (A)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA)	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A)	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A)	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung (A)	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A)	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet (A)	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA)	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut (AA)	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet (AA)	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise (A)	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA)	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA)	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA)	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A)	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel (AA)	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA)	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A)	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

badv.bund.de

badv.bund.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit