Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

www.wir-sind-bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.09.2023 ID: #539
Beruf öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 117.0.5938.89
  • Screenreader: NVDA 2023.2
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Probleme bei Struktur, Fokusreihenfolge, Labels, Sprachauszeichnung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzende deutlich ein, lassen die Seite aber grundsätzlich bedienbar.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierung, Reflow und Tastaturbedienung sind gegeben, nur einzelne Fokus-Sichtbarkeitsprobleme und PDFs mindern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache ist vorhanden, relevante Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, nur Fokusprobleme und unklare Sprunglinks können die Bedienung erschweren.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Fehlervermeidung und Leichte Sprache helfen, aber unpräzise Fehlermeldungen, unklare Linktexte und problematische Formlabels können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Kein Flackern und steuerbare Animationen sind positiv, jedoch führen Fokus-Sprünge, doppelte Links und wenig hilfreiche Fehlermeldungen zu erhöhter kognitiver Belastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.wir-sind-bund.de
  • https://www.wir-sind-bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Flyout_Formular.html?nn=751910&resourceId=755086&input_=759052&pageLocale=de&templateQueryString=bewerbung&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.wir-sind-bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.wir-sind-bund.de/DE/Wir/Ausbildung/so-bilden-wir-aus_node.html
  • https://www.wir-sind-bund.de/SharedDocs/Anlagen/DE/flyer-mach-mit.pdf?__blob=publicationFile&v=8

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sowie die fehlende PDF/UA-Konformität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Links der Hauptnavigation und des Footers werden vom Screenreader unverständlich ausgesprochen (weicher Trennstrich); aktuell gewählte Seite in der Navigation nur visuell erkennbar; Eingabefeld „Was möchtest du werden“ weist NVDA nicht auf Fragezeichen-Verbot hin; title-Attribute bei <abbr> nicht mit NVDA zugänglich; Slider-Buttons und News-Teaser für Screenreader problematisch; Hintergrundbild im Hochkontrastmodus bleibt bestehen; Listen mit nur einem Eintrag (z. B. PDF-Links) verwirren blinde Nutzer.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Fokusfolge entspricht nicht Lesereihenfolge (Aktuelle Themen, Slider „Hört, hört“/„Initiativen und Angebote“), Teaser mehrfach fokussierbar, tabindex auf nicht interaktiven <div>, doppelte Links pro Teaser; Formularseite: Fokus springt beim Aktivieren von Filtermenü und Sortierung an Seitenanfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Sprunglinks fehlen zielbeschreibende Beschriftungen wie „zum Hauptinhalt springen“.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturfokus auf dem Schließen-Link des Suchfeldes ist nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: Label der Eingabefelder („Stellen finden“) verschwinden beim Texteingeben und verhalten sich wie Placeholder, was nicht zulässig ist.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Sprachwechsel in Banner-Überschrift nicht mit lang-Attribut ausgezeichnet; alle Seiten: einzelne Sprachen (z. B. Russisch, Arabisch, Ukrainisch) werden vom NVDA-Screenreader nicht ausgegeben.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen bei nicht ausgefüllten Formularfeldern enthalten nur „Fülle dieses Feld aus“ und liefern keinen Korrekturvorschlag oder Eingabehinweis.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Einige Icons in interaktiven Elementen (z. B. „Pfeil“ oder „Play“ Icon) erhalten einen alt-Text, der aufgrund zusätzlicher Beschriftung redundant ist.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden