Gutachten

www.sifo.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.09.2023 ID: #577
Sonstiges private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 117.0.5938.63 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Fokusführung und Rollen (z.B. Suche, Teaser-Links, Filter) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Grundlegende Kontraste, Vergrößerung und Reflow funktionieren, jedoch sind Kontrastprobleme im Suchfeld sowie teils schlecht sichtbarer Fokus und Logo im Hochkontrastmodus hinderlich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist überwiegend nicht relevant oder nicht anwendbar, und es gibt Gebärdensprache-Angebote, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, jedoch sind wichtige Bereiche wie die Vorschlagsliste der Suche und teils Fokus-Sichtbarkeit für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung problematisch.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und Hilfen bei Fehlern sind weitgehend vorhanden, aber Probleme bei Struktur, Linkausgaben und unvollständige Leichte-Sprache-Angebote können Verständnis und Orientierung einschränken.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Störfaktoren wie Blitzen oder erzwungene Kontextwechsel sind positiv, jedoch beeinträchtigen unklare Struktur, Fokus-Sprünge und teils lange Linktexte insbesondere bei Suche die kognitive Entlastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.09.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.sifo.de

15.07.2022

Prüfung vor 3 Jahren

sifo.de

  • https://www.sifo.de/sifo/de/home/home_node.html
  • https://www.sifo.de/SiteGlobals/Forms/sifo/expertensuche/servicesuche_formular.html?nn=248300&resourceId=206852&input_=248300&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.sifo.de/sifo/de/services/impressum/impressum_node.html ⓘ
  • https://www.sifo.de/sifo/de/veranstaltungen/messen/interschutz-2022/interschutz-2022_node.html ⓘ
  • https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/5/30700_Forschung_fuer_die_zivile_Sicherheit_2018-2023.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die beiden Logos im Header besitzen keinen aussagekräftigen Alternativ-Text.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Layout-Tabelle in der rechten Spalte wird von einem Screenreader ausgegeben. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktuelle Position mit dem Screenreader nicht erkennbar. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich sind mehrere Listen mit nur einem Eintrag angelegt. Startseite, Suchseite: Die Links unter den Teaser-Artikeln bzw. Suchergebnissen (z. B. "Artikel lesen", "weiterlesen" oder "Download") werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Startseite/Inhaltseite: In der rechten Spalte sind die Abschnittsüberschriften (z. B. "Weitere Informationen" oder „Publikationen“) nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste aus. Alle Seiten (außer Suchseite): Auf den Seiten sind mehrere Telefon- und Fax-Nummern ohne aussagekräftige Beschriftung angelegt. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos (links oben im Header) nicht mehr sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem "Drucken"-Button (oberhalb des Footers) wird der nicht sichtbare Link "Zum Seitenanfang" vom Screenreader ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Elemente der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der Sliderseite gesetzt. Suchseite: Der Fokus wird etwa nach dem Filtern der Liste, nach einem erneuten Suchvorgang oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang gesetzt und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag. Alle Seiten: Nach dem Drucken-Button (oberhalb des Footers) folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Auf dem Lupe-Icon (zur Bildvergrößerung) im Inhaltsbereich ist der Tastaturfokus schlecht sichtbar. Alle Seiten: Im Cookie-Layer ist der Tastaturfokus auf der Statistik-Checkbox nicht sichtbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Bereich "Ergebnisse filtern nach" werden die einzelnen Radiobuttons vom Screenreader als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden. Das Datum der Aktualisierung der EZB darf nicht älter als ein Jahr sein.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden Alle Seiten: Im Footer hat das Link-Icon "Haus" keine aussagekräftige Beschriftung (nur URL wird ausgegeben).
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Gemäß der BITV 2.0 §4 müssen auch weitere Teile der Webseite in Leichte Sprache übersetzt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Neben der Übersetzung in DGS der Navigation müssen gemäß der BITV 2.0 §4 auch die Über uns und die EZB übersetzt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar