Gutachten

gesund-aktiv-aelter-werden.de

Website nicht konform Prüfung vom 22.07.2022 ID: #59
Gesundheit Senior*innen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome, NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Struktur, Lesereihenfolge, Fokus, Namen/Rollen/Werte und Slidersteuerung sind nicht erfüllt, was die Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Konturkontraste, nicht anpassbare Schriftgrafiken, Probleme bei Textabständen und Fokus-Sichtbarkeit beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich skalierbarer Schrift und responsivem Layout.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt kaum audioabhängige Funktionen, sodass gehörlose Menschen die Seite weitgehend problemlos nutzen können.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist insgesamt tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch erschweren Fokusreihenfolge-Probleme, Slider ohne Pause-Funktion und teils schwer sichtbarer Fokus die Bedienung.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, Slider-Animationen ohne Stopp-Möglichkeit, wenig aussagekräftige Links und komplexe Navigations- und Formularprobleme belasten kognitive Verarbeitung und Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Der nicht stoppbare Slider, teils unklare Fokusführung und wenig verständliche Paginierung/Links können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd sein, obwohl grundsätzlich Struktur- und Navigationsmuster vorhanden sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/suche/?L=0&tx_solr%5Bq%5D=Pflege
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/service/erklaerung-zur-barrierefreiheit/barriere-melden/
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/gesundheitsthemen/alkoholkonsum-im-alter/
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/fileadmin/user_upload/gaew/Good_Practice_Kriterien/Multiplikatorenkonzept/GPkonkret_Multiplikatoren_Dez2019_bf.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA beheben, insbesondere fehlende Alternativtexte, Kontrast- und Fokusprobleme, fehlerhafte Strukturelemente und fehlende Steuerbarkeit von Animationen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Logo ‚infektionsschutz.de‘ hat falschen Alternativtext, Pfeil-Grafik ‚Nach oben‘ im Footer besitzt kein leeres alt-Attribut.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Paginierungsbeschriftungen fehlen, mehrfach H1-Überschriften, aktive Menüpunktinformation fehlt, Suchergebnisse nicht als Liste, Fehlermeldungen nicht verknüpft, Breadcrumb ‚>‘ spricht ‚Größer als‘, fehlendes <main>, Hochkontrastprobleme sichtbar/sehbar, aktive Menü- und Logoelemente nicht erkennbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Regel-Erklärung vor Formular nicht vorgelesen, unsichtbares Feld nach Senden-Button, versteckte H1 vor sichtbarer H2, Reihenfolge der Logos Links vor Gebärdensprach-Links entspricht nicht visuell.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Links ‚Artikel drucken‘/‚Als E-Mail schicken‘, Breadcrumb-Links und Logo-Text haben zu geringes Kontrastverhältnis.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Teaser-Box ‚Projektdatenbank‘ ist als Schriftgrafik realisiert und kann nicht angepasst werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte, Suchfeldrahmen und Eingabefeldrahmen besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Slidertexte geraten teilweise außerhalb sichtbaren Bereichs und überlagern Paginierungslinks.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Im Hauptmenü können per Mouseover/Tab geöffnete Untermenüs nicht mit Escape geschlossen werden.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Automatisch ablaufender Slider bietet keine Möglichkeit zum Beenden oder Pausieren.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Doppelte Links je Teaser-Kachel, Fokus nach Slider-Paginierung nicht korrekt, Fokus nach Suche/Seitenwechsel springt an Seitenanfang, unsichtbarer Tabschritt nach Formularversand, Header-Fokusreihenfolge startet nicht optisch korrekt, ‚Nach oben‘-Link setzt Fokus nicht an Seitenanfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Paginierungsseitenlinks und Zurück/Weiter-Icons der Suchergebnisse bieten keine aussagekräftige Beschriftung.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus auf aktuell ausgewähltem Slider-Paginierungspunkt nicht sichtbar, Header-Fokusreihenfolge inkorrekt (logo/Links getabe).
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte verwenden englische Beschriftungen wie ‚1 of 2‘, die vom Screenreader mit deutscher Aussprache schwer verständlich wiedergegeben werden.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseitentitel enthält nach erneuter Suche keinen Suchbegriff.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen werden im Formularmodus vom Screenreader nicht ausgegeben, Nutzer muss in linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden