Gutachten

Stiftung Preußischer Kulturbesitz – www.preussischer-kulturbesitz.de

Website nicht konform Prüfung vom 14.12.2023 ID: #618
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
  • Browser: Firefox (Version 120.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2023.3)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.2.1), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0), NVDA (Version 2023.3)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unklare Formulare, fehlerhafte ARIA-Attribute und nicht tastaturbedienbare Menüs schränken Screenreader-Nutzende massiv ein.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Schlechte Kontraste, fehlender sichtbarer Fokus und fehlender Reflow bei 320 px erschweren die Orientierung und Nutzung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Website ist überwiegend textbasiert, aber es fehlen Gebärdensprachangebote und teils Leichte-Sprache-Erläuterungen zu wichtigen Inhalten.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Zentrale Navigationspunkte sind nicht per Tastatur aktivierbar und zusätzliche Hover-Inhalte lassen sich nicht leicht per Tastatur schließen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, doppelte Überschriftenbezeichnungen, fehlerhafte Formularkennzeichnungen und fehlende Leichte-Sprache-Erläuterungen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, überlagernde Menüs und unpräzise Beschriftungen können Orientierung und fokussiertes Arbeiten deutlich beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.preussischer-kulturbesitz.de/index.html

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die Prüfung zeigt zahlreiche nicht bestandene Anforderungen (z. B. fehlende Alternativtexte, unflexible Tastaturbedienung, fehlende Programmierläufe, schlechte Kontraste usw.). Es empfiehlt sich, die dokumentierten Mängel – insbesondere bei Bildern, Strukturmarkup, Tastaturzugänglichkeit, Fokusanzeige, Kontrast und Dokumentation – zu beheben und die zusätzlichen nationalen Anforderungen zu vervollständigen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Informative Bilder (z. B. in der Galerie unter Kulturelle Bildung) haben nur den Platzhalter „undefined“ im alt-Attribut. Blinde Nutzende erhalten keinerlei Beschreibung. Ein aussagekräftiger Alternativtext sollte den Bildinhalt übermitteln.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften sind nicht mit h-tags ausgezeichnet oder leiten keinen nachfolgenden Inhalt ein, etwa auf Startseite, Digitales Manifest und Datenschutz. Die Überschriftauszeichnungen müssen logisch strukturiert und nur dort vorhanden sein, wo Inhalte folgen.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		nicht bestanden Inhalte wie im Impressum werden optisch als Listen dargestellt, sind aber nicht als ul/ol/li ausgezeichnet, was Screenreader-Usern die Struktur verschleiert. Listen sollten semantisch korrekt mit den entsprechenden HTML-Elementen markiert werden.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Die Auswahlliste im Suchbereich hat weder eine sichtbare Beschriftung noch eine programmatisch ermittelbare Beschriftung, sodass Screenreader-Nutzer nicht erkennen können, welchen Zweck das Feld erfüllt.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei einer Breite von 320 px muss horizontal gescrollt werden, obwohl kein zweidimensionales Layout vorliegt. Inhalte dürfen nicht über horizontales Scrollen zugänglich gemacht werden; der Seitenaufbau muss sich ohne Zweidimensionalität anpassen lassen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Eingabefelder und grafische Bedienelemente auf der Sitemap heben sich nur mit Kontrastverhältnissen von 1,2:1 bzw. 1,6:1 ab. Der Rahmen muss mindestens 3:1 zum Hintergrund haben, damit Sehbehinderte die Felder erkennen.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Hover oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptnavigationsmenü öffnet sich bei Hover und überdeckt Inhalte. Es lässt sich nur durch Fokusverlagerung schließen, nicht z. B. durch ESC. Der zusätzliche Inhalt muss auch über die Tastatur schließbar sein, ohne den Fokus zu verschieben.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Unterpunkte des Hauptmenüs (Desktop und mobile Ansicht) sind zwar fokussierbar, aber nicht über die Tastatur aktivierbar, weshalb Tastaturnutzer keine Inhalte erreichen können. Alle Menüpunkte müssen per Enter/Space ausführbar sein.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Fokusindikator auf dem hervorgehobenen Element zeigt nur einen weißen Rahmen mit Kontrast 1,3:1 zum Hintergrund und damit unterhalb der geforderten 3:1. Der Fokusrahmen muss deutlich sichtbar gestaltet werden.
4.9.3.3.2
Beschriftungen oder Anweisungen 		nicht bestanden Die Auswahlliste im Suchbereich hat keine sichtbare Beschriftung; Nutzer können das Bedienelement nicht identifizieren. Eine sichtbare Beschriftung, z. B. mit label-Element, sollte ergänzt werden.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der W3C-Checker weist Syntax-Fehler für die Seite "Suche" aus. Ein valider Quelltext ist Voraussetzung für Screenreader; die syntaktischen Fehler müssen behoben werden.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Klappmenüs geben ihren Status (ausgeklappt/eingeklappt) nicht an, da aria-expanded fehlt. Assistive Technologien benötigen dieses Attribut für den Status; es sollte gemäß WAI-ARIA Authoring Practices ergänzt werden.
4.9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgehend alle A/AA-Kriterien, weil zahlreiche Prüfschritte (siehe 4.9.1–4.9.4) nicht bestanden wurden. Der gesamte Auftritt kann daher nicht als WCAG-konform erklärt werden.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Seite "Erklärung zur Barrierefreiheit" erbt die Probleme der gesamten Site (fehlende Struktur, Kontrast etc.), deswegen erfüllt sie nicht alle Anforderungen an eine barrierefreie Dokumentation. Die kritischen Punkte aus 9.1–9.6 sind zu beseitigen.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das PDF "SPK-Jahresbericht-2021-web.pdf" enthält keine Tags; semantische Rollen, Lesereihenfolge, Alternativtexte usw. lassen sich nicht bestimmen. Eine tag-basierte Strukturierung (PDF/UA) ist nötig.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Die Leichte-Sprache-Seite dokumentiert keine textuellen Erläuterungen der Erklärung zur Barrierefreiheit und nennt keine Hinweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache. Die Anforderungen nach Anlage 2 BITV 2.0 bleiben unvollständig.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Gebärdensprachseite enthält keine Videos mit wesentlichen Inhalten des Webauftritts, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit und verweist nicht auf weitere Inhalte in Gebärdensprache. Die geforderten BITV-2.0-Anforderungen sind nicht erfüllt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Alt- und title-Attribute enthalten unterschiedliche Texte für ein und dieselben verlinkten Grafiken, was Screenreader doppelt einlesen lässt. Alt- und title-Texte sollten identisch sein und sowohl Inhalt als auch Funktion der grafischen Bedienelemente beschreiben.
4.9.1.3.1.b
Listen mit nur einem Listenelement 		im Wesentlichen bestanden Einige Listenauszeichnungen bestehen nur aus einem einzigen Listenelement; dies widerspricht der semantischen Funktion einer Liste. An diesen Stellen sollten die Listenelemente entfernt oder durch rein visuelle Formatierung ersetzt werden.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		im Wesentlichen bestanden Starkes/italics wird für reine visuelle Hervorhebung eingesetzt und Screenreader lesen diese Inhalte übermäßig betont vor. Die Formatierung sollte auf semantisch passende Elemente (b/i vs. strong/em) beschränkt werden.
4.9.1.3.1.d
Absatzbildung 		im Wesentlichen bestanden Abstände werden durch doppelte Zeilenumbrüche (br) und nicht durch Absätze realisiert. Screenreader geben an diesen Stellen „leer“ aus. Abschnitte sollten mit p-Elementen umschlossen und Abstände über CSS definiert werden.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Nav-Elemente besitzen keine aria-labels, weshalb Screenreader nicht erkennen können, welchem Bereich sie zugeordnet sind. Hauptnavigation und Seitenpfad benötigen eindeutige Beschriftungen wie aria-label="Hauptmenü" bzw. "Sie sind hier".
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen 		im Wesentlichen bestanden Die Überschrift „Suche“ wird vierfach identisch verwendet, sodass blinde Nutzende nicht erkennen, welche Bereiche sich unterscheiden. Spezifischere Texte (z. B. „Suchfilter“, „Suchergebnisse“) wären erforderlich.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung nennt nicht die Teile, die nicht barrierefrei sind, und liefert keine Begründung. Diese Angaben sind nach BGG verpflichtend.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
5.3
Feedback-Mechanismus 		bestanden Elektronische Kontaktaufnahme ist vorhanden und in der Erklärung beschrieben bzw. verlinkt.

Verwandte Prüfungen

Stiftung Genshagen

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 24.06.2021

Kulturstiftung des Bundes

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 23.03.2021

Konrad-Adenauer-Stiftung

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 04.06.2021