Konrad-Adenauer-Stiftung

Website nicht konform Prüfung vom 04.06.2021 ID: #723

Politik private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Materna
Stadt: Berlin
Prüfart: eingehende Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser: Firefox (Version 88.0)
Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
Auflösung: 1920×1080
Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Semantik, unklare Statusmeldungen und invalide HTML-Syntax erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen die Seite aber nicht völlig unbenutzbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zu geringe Farbkontraste, problematisches Zoomverhalten, fehlender Nicht-Text-Kontrast, abgeschnittene Inhalte und schwacher Fokusindikator beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte sind primär textbasiert, aber es fehlen gesetzlich geforderte Gebärdensprache-Videos und eventuell Audioinhalte ohne begleitende visuelle Erläuterung.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Bedienelemente ohne korrekte Rolle/Name, schwache Fokusdarstellung, schwer bedienbare Menüs bei Zoom und Probleme für Spracheingabe-Nutzung schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, inkonsistente Navigation, unklare Linkzwecke und unzureichende Formularhinweise erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Kaum nutzbar

Inkonsistente Struktur, wechselnde Navigation, abgeschnittene Inhalte und komplexe Teaser-/Hover-Verhalten können Überforderung und Orientierungsprobleme verursachen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Captcha nicht barrierefrei nutzbar Auf der Registrierungsseite gibt es ein bildbasiertes Captcha ohne verständliche Alternative für nichtvisuelle Nutzung. Der vorhandene Alternativtext erklärt den Zweck nicht ausreichend.	Ich kann die Registrierung möglicherweise nicht abschließen, wenn ich das Captcha nicht lösen oder verstehen kann. Damit kann ein zentraler Zugang zur Anmeldung blockiert sein.	Melden
Zoom und Textabstände zerstören die Nutzbarkeit Beim Vergrößern auf 200 % wechselt die Seite in eine andere Ansicht, in der das Menü schwer bedienbar ist und Inhalte abgeschnitten werden. Auch angepasste Textabstände führen dazu, dass Menüs abgeschnitten werden.	Ich kann bei Vergrößerung nicht mehr zuverlässig lesen und navigieren. Für mich werden gerade wichtige Bedienhilfen wie Zoom dann selbst zum Problem.	Melden
Interaktive Elemente sind semantisch nicht erkennbar Einige Bedienelemente sind als einfache div-Elemente umgesetzt und haben keine verlässliche Rolle oder Zustandsinformation. Assistive Technologien erkennen sie dadurch nicht als echte interaktive Elemente.	Ich kann bestimmte Funktionen mit Screenreader oder Tastatur möglicherweise nicht bedienen oder überhaupt nicht finden. Das kann einzelne zentrale Seitenelemente praktisch unbrauchbar machen.	Melden
Fehlende Alternativtexte für wichtige Symbole Im Kopfbereich sind grafische Symbole ohne passende Alternativtexte eingebunden. Dadurch können assistive Technologien den Zweck dieser Schaltflächen nicht zuverlässig vermitteln.	Ich kann die Funktionen im Kopfbereich nicht erkennen und weiß oft nicht, was ein Symbol auslöst. So wird mir die Navigation und die Nutzung wichtiger Seitenfunktionen erschwert.	Melden
Fokus kaum sichtbar Die aktuelle Tastaturposition ist nicht ausreichend hervorgehoben. Der Fokus ist je nach Browser nur schwer oder gar nicht klar vom Hintergrund zu unterscheiden.	Ich verliere beim Tabben schnell die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Das macht die Bedienung mit Tastatur deutlich unsicherer.	Melden
Fehlermeldungen und Ladezustände werden nicht vorgelesen Rückmeldungen wie Fehler oder Ladevorgänge erscheinen nur visuell. Für Screenreader gibt es keine programmgesteuerte Statusmeldung.	Ich merke nicht, ob ein Formular abgesendet wurde, ob etwas lädt oder ob ein Fehler aufgetreten ist. Dadurch kann ich Vorgänge nicht sicher abschließen und muss oft raten.	Melden
Zu geringe Kontraste bei Texten und Bedienelementen Mehrere Texte, Buttons und Links haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch Sliderpunkte, Felder und Schalter heben sich visuell nicht ausreichend ab.	Ich kann wichtige Inhalte und Bedienelemente schlechter erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder bei ungünstigem Licht. Dadurch übersehe ich Funktionen leichter und lese Inhalte anstrengender.	–
Suchfeld nur über Platzhalter erkennbar Das Suchfeld im Kopfbereich wird nur durch einen Platzhalter beschrieben. Für eine robuste Bedienung fehlt eine programmatisch erkennbare Beschriftung.	Ich erkenne nicht zuverlässig, welches Feld die Suche ist, besonders mit Screenreader oder bei ausgeblendeten Platzhaltern. Das kann die Suche unnötig erschweren oder fehleranfällig machen.	Melden
Hover-Inhalte verschwinden zu schnell Drehbare Teaserkacheln lassen sich nicht stabil offen halten und nicht sinnvoll schließen. Inhalte können dadurch beim Überfahren oder Fokussieren verloren gehen.	Ich verpasse Informationen, weil eingeblendete Inhalte verschwinden, bevor ich sie lesen kann. Besonders mit Tastatur, Screenreader oder Zoom ist das sehr störend.	–
Cookie-Schaltflächen nicht per Spracheingabe zuverlässig nutzbar Die Cookie-Elemente haben englische zugängliche Namen, die nicht zum sichtbaren deutschen Text passen. Dadurch stimmen Beschriftung und Name nicht überein.	Ich kann Schaltflächen per Spracheingabe möglicherweise nicht sicher ansteuern, weil das System den sichtbaren Text nicht erkennt. Das erschwert den Zugriff auf Cookie-Einstellungen erheblich.	–
PDF-Dokument nicht barrierefrei aufgebaut Das geprüfte PDF ist nicht korrekt getaggt; Überschriften und Tabellen sind nicht sauber ausgezeichnet. Dadurch ist die Struktur für Hilfstechnologien nur eingeschränkt erkennbar.	Ich kann das Dokument deutlich schlechter erfassen und Tabellen oder Überschriften nicht zuverlässig auslesen. Wichtige Informationen darin werden für mich schwer zugänglich.	–
Unklare Struktur durch fehlerhafte Überschriftenhierarchie Die Überschriften sind nicht logisch und konsistent verschachtelt. Bereiche erscheinen in der Struktur an falscher Stelle und erschweren das Erfassen der Seitenorganisation.	Ich kann mich nicht gut über Überschriften orientieren und finde Inhalte schwerer wieder. Das kostet mich viel Zeit und macht längere Seiten deutlich unübersichtlicher.	–
Linktexte ohne verständlichen Zweck Mehrere Links in Veranstaltungs-Teasern bestehen nur aus einzelnen Angaben wie Datum oder Uhrzeit. Der Ziel- oder Handlungszweck wird daraus nicht klar.	Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt oder was ich dort bekomme. Dadurch kann ich Inhalte nur mühsam auswählen und treffe leichter Fehlklicks.	–
Navigation springt und verändert sich Navigation und Meta-Navigation ändern Reihenfolge oder Inhalt beim weiteren Durchklicken. Dadurch bleibt die Seitennavigation nicht konsistent.	Ich muss mich immer wieder neu orientieren und kann mir die Navigation nicht gut merken. Das macht längeres Arbeiten auf der Website anstrengender und unsicherer.	–
Formularfelder ohne Auto-Vervollständigung Wichtige Formularfelder wie E-Mail, Vorname und Nachname haben kein autocomplete-Attribut. Dadurch können Hilfstechnologien den Eingabezweck nicht erkennen und keine passende Unterstützung anbieten.	Ich muss Daten häufiger manuell eingeben und bekomme keine sinnvollen Eingabehilfen. Das macht Formulare langsamer und fehleranfälliger.	–
Keine Barrierefreiheitserklärung und kein nutzbarer Feedbackweg Eine verpflichtende Erklärung zur Barrierefreiheit mit Kontakt- und Rückmeldeangaben fehlt. Auch ein klar verlinkter Feedback-Mechanismus ist nicht umgesetzt.	Ich finde nicht einfach heraus, welche Barrieren bekannt sind und wie ich Probleme melden kann. Damit ist es schwerer, Unterstützung oder Nachbesserung anzustoßen.	–
Pflichtfelder nicht eindeutig erklärt Pflichtfelder sind nur mit einem Stern markiert, ohne dass die Bedeutung erklärt wird. Die Kennzeichnung allein reicht für viele Nutzende nicht aus.	Ich weiß nicht sofort, welche Felder ich ausfüllen muss und welche Fehlermeldungen mich erwarten. Dadurch kann ich Formulare schneller falsch oder unvollständig abschicken.	–
Fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache Wesentliche Informationen sind nicht in Leichter Sprache oder Gebärdensprache verfügbar. Die gesetzlich vorgesehenen ergänzenden Zugänge fehlen.	Ich kann zentrale Informationen möglicherweise nicht gut verstehen, wenn ich auf diese Formate angewiesen bin. Das schränkt den Zugang zu den Inhalten deutlich ein.	–
Sprachwechsel wird nicht korrekt angekündigt Einzelne englische Begriffe oder Namen sind nicht als andere Sprache markiert. Screenreader können sie deshalb mit falscher Aussprache vorlesen.	Ich verstehe einzelne Begriffe oder Eigennamen schlechter, weil sie holprig oder falsch ausgesprochen werden. Das stört den Lesefluss und die inhaltliche Erfassung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

02.11.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.kas.de

04.06.2021

Prüfung vor 5 Jahren

angezeigtes