Gutachten

Konrad-Adenauer-Stiftung

Website nicht konform Prüfung vom 04.06.2021 ID: #723
Politik private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920×1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Semantik, unklare Statusmeldungen und invalide HTML-Syntax erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen die Seite aber nicht völlig unbenutzbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zu geringe Farbkontraste, problematisches Zoomverhalten, fehlender Nicht-Text-Kontrast, abgeschnittene Inhalte und schwacher Fokusindikator beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte sind primär textbasiert, aber es fehlen gesetzlich geforderte Gebärdensprache-Videos und eventuell Audioinhalte ohne begleitende visuelle Erläuterung.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Bedienelemente ohne korrekte Rolle/Name, schwache Fokusdarstellung, schwer bedienbare Menüs bei Zoom und Probleme für Spracheingabe-Nutzung schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, inkonsistente Navigation, unklare Linkzwecke und unzureichende Formularhinweise erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Kaum nutzbar

Inkonsistente Struktur, wechselnde Navigation, abgeschnittene Inhalte und komplexe Teaser-/Hover-Verhalten können Überforderung und Orientierungsprobleme verursachen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

02.11.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.kas.de

  • www.kas.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die Texte brauchen aussagekräftige Alternativtexte, eine konsistente Semantik und Beschriftungen (inklusive Sprache und Statusmeldungen), um Screenreader sinnvoll nutzen zu können. Farbkontraste, Fokusindikatoren, Textgrößen-/abstände sowie hover- und Linkverhalten müssen an die WCAG-Vorgaben angepasst werden. Für Erklärungen zur Barrierefreiheit (inkl. Feedback, Leichte Sprache, Gebärdensprache) und eingebundene Dokumente ist die gesetzlich geforderte Umsetzung nachzuholen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Für die grafischen Symbole im Kopfbereich fehlen beschreibende Alternativtexte, so dass Screenreader-Nutzer:innen die Funktion nicht erkennen können.
9.1.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht bestanden Das bildbasierte Captcha auf der Registrierungsseite liefert keine barrierefreie Alternative und der Alternativtext beschreibt nicht den Zweck des Captchas.
9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Verschachtelung der Überschriften ist inkonsistent, verschiedene Bereiche sind in der Baumstruktur unter falschen Eltern platziert. Die Struktur muss logisch geschachtelt werden.
9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich wird ausschließlich per placeholder beschriftet; zusätzliches title-, aria-label- oder verstecktes Label-Element ist erforderlich.
9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Formularfelder (E-Mail, Vorname, Nachname usw.) erhalten kein autocomplete-Attribut, dadurch können Eingabehilfen den Zweck nicht erkennen und Vorschläge anbieten.
9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Textblöcke (Buttons, Linktexte, Headlines) weisen Kontrastverhältnisse von 2,1–3,6:1 auf; mindestens 4,5:1 ist erforderlich.
9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Beim Zoomen auf 200 % wechselt die Seite in eine alternative mobile Ansicht, in der das Menü nur noch schwer per Tastatur bedienbar ist und Passagen abgeschnitten werden.
9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Sliderpunkte, Eingabefelder und Schalter heben sich nicht mit mindestens 3:1 vom Hintergrund ab, wodurch sie für sehbehinderte Nutzer:innen kaum zu erkennen sind.
9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Bei der Anpassung der Textabstände werden Menüs abgeschnitten, wodurch längere Listen nicht mehr vollständig lesbar sind.
9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Die drehbaren Teaserkacheln bleiben nicht offen oder lassen sich nicht via Escape/netten Klick schließen; Screenreader- oder Zoom-Nutzer:innen verlieren dadurch den Inhalt.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Veranstaltungs-Teaser enthalten mehrere Linktexte (Datum, Uhrzeit etc.), ohne dass Zweck oder Ziel vermittelt wird. Jeder Link benötigt aussagekräftigen Text.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Fokusring in Firefox weist zu geringen Kontrast auf, er wird nicht eindeutig vom Hintergrund unterschieden, in mehreren Bereichen ist im Chrome ebenfalls keine optisch klare Hervorhebung vorhanden.
9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Cookie-Bedienelemente haben englische accessible names („learn more about cookies“ etc.), die nicht den sichtbaren deutschen Text enthalten; daher lassen sie sich nicht per Spracheingabe aktivieren.
9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Abschnitte mit anderssprachigen Ausdrücken (z. B. „Strong Cities 2030“) sind nicht mit lang-Attributen ausgezeichnet, so dass Screenreader falsche Lautschrift benutzen.
9.3.2.3
Konsistente Navigation 		nicht bestanden Navigationselemente und die Meta-Navigation ändern Reihenfolge bzw. Inhalt, wenn man tiefer in die Seite navigiert; Nutzer:innen verlieren die Orientierung.
9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Pflichtfelder im Registrierungsformular sind nur mit Stern markiert; eine Erklärung („* Pflichtfeld“) fehlt und erschwert die Fehlereingrenzung.
9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Das HTML enthält multiple Validierungsfehler (W3C-Checker), was Assistenztechnologien die Strukturinterpretation erschwert; die Syntax muss valide gemacht werden.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Bedienelemente sind mit nicht-interaktiven div-Elementen realisiert und haben fehlende semantische Informationen zu Rolle und Zustand; Screenreader erkennen sie nicht als interaktiv.
9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht bestanden Fehlermeldungen und Ladeindikatoren werden nur visuell angezeigt; es gibt keine programmgesteuerte Statusmeldung oder title-Tag, sodass blinde Nutzer:innen keine Rückmeldung erhalten.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das geprüfte PDF „Programm Politisches Bildungsforum Baden-Württemberg“ ist nicht PDF/UA-konform, Tags für Überschriften und Tabellen fehlen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit samt Angaben zu nicht barrierefreien Bereichen, Gründen, Kontakt und Schlichtungsstelle.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Der bestehende elektronische Kontakt wird nicht in einer Erklärung beschrieben und verlinkt; die erforderliche Feedback-Mechanik ist nicht implementiert.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert keine Leichte-Sprache-Variante der wesentlichen Inhalte; die Angebote der BITV 2.0 (Anlage 2) wurden nicht umgesetzt.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es gibt keine Gebärdensprache-Videos zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit; die Anforderungen der BITV 2.0 (Anlage 2) fehlen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Personenbilder und Slidergrafiken sind mit unzureichendem oder leerem alt-Text versehen; aussagekräftige Beschreibungen müssen ergänzt werden.