Gutachten

Stiftung Genshagen

Website nicht konform Prüfung vom 24.06.2021 ID: #814
Politik Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Dresden
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 89.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Viele Alternativtexte, Struktur-Auszeichnungen, ARIA-Rollen, PDF-Tags und die Überschriftenhierarchie sind fehlerhaft oder fehlen, sodass Screenreader-Nutzung zwar möglich, aber stark erschwert ist.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zahlreiche Kontrastprobleme, fehlende Hervorhebung aktiver Elemente, Probleme bei Reflow und Textabstand sowie nicht sichtbarer Fokus schränken die Wahrnehmbarkeit und Orientierung deutlich ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Gebärdensprache bei Videos sowie keine Erläuterungen in Gebärdensprache mindern den Zugang zu Multimedia-Inhalten, während statische Textinhalte weitgehend nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, aber sichtbarer Fokus, inkonsistente Tabreihenfolge und eine nicht stoppbare Slideshow erschweren die Orientierung bei reiner Tastatur- oder Tastenhilfsmittelnutzung.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache und strukturierende Hilfen, während inkonsistente Navigation, unklare Linkzwecke und eine rotierende Bildergalerie die kognitive Belastung erhöhen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatisch wechselnde Inhalte, unklare Navigationsrückmeldungen, Kontrastschwächen und fehlende vereinfachte Inhalte können Konzentration und Reizfilterung stören, obwohl keine komplexen Interaktionen vorliegen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • http://www.stiftung-genshagen.de
  • http://www.stiftung-genshagen.de/team-kunst-und-kulturvermittlung
  • http://www.stiftung-genshagen.de/mitgliedschaft-und-spenden
  • http://www.stiftung-genshagen.de/videostatements-weimar-plus-working-discussion

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alt-Texte ergänzen, fehlende Labels und aria-Auszeichnungen nachpflegen, Fokus- und Kontrastprobleme beheben, Navigation und Tabfolge konsistent gestalten, animierte Inhalte steuerbar machen, PDF-Labels nachziehen sowie Erklärung, Feedbackmechanismus, Leichte Sprache und Gebärdensprache bereitstellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Logos und grafische Links benötigen aussagekräftige aria-label-Alternativen und Hinweise auf externe Ziele.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Informative Grafiken und eingebundene Videos müssen beschreibende Alt-Texte erhalten (z. B. via aria-label).
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Überschriftenstruktur auf Seiten unstimmig und nicht korrekt geschachtelt; viele Texte sollten als heading markiert sein.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Suchfeld im Kopfbereich braucht sichtbares Label oder placeholder plus aria-label, damit Blinduser Zweck erkennen.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktiver Menüeintrag nur farblich, ohne zusätzliches Symbol oder Unterstreichung, mit zu geringem Kontrast (1,2:1).
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Multiple Texte mit zu geringem Farbkontrast (z. B. rot und gelb markierte Bereiche) und Logo zu hell.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Schriftgrafiken im Kopfbereich sollten in Text umgesetzt werden oder gleichwertige Alt-Texte erhalten.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei Browserbreite 320px ist horizontales Scrollen nötig, Inhalte sollten reorganisiert werden.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Suchfeld-Rahmen und Lupen-Icon weisen <3:1 Kontrast zum Hintergrund auf, ebenso die ausklappbare Suche.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Auto-rotierende Bildergalerie kann nicht dauerhaft gestoppt werden, kein Tastaturhinweis, keine gleichwertige statische Alternative.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Sprunglinks fokussieren Bereiche nicht korrekt; Linktext sollte deutsch formuliert sein.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Externe vs. interne Links unterscheiden sich optisch/semantisch nicht; Hinweise oder Icons mit Alt-Text empfehlen sich.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Viele Links (Grafiken, Submenü, Logo, Teaser) zeigen keinen sichtbaren Fokus oder verschwinden im Fokusmodus; CSS :focus Farbe mit >3:1 Kontrast einsetzen.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Alt+title der Grafiklinks enthalten nicht den sichtbaren Text, weshalb Spracheingaben sie nicht zuverlässig aktivieren.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Fremdsprachige Abschnitte nicht mit lang-Attributen (z. B. lang='fr'/'en') versehen, was Screenreader-Ausgabe stört.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden HTML-Quelltext weist Validierungsfehler auf (W3C-Checker) und erschwert Assistive Technology.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Navigationseinträge liefern keine aria-Attribute; aktiver Eintrag sollte mit aria-current="page" ausgezeichnet werden.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden PDF „Acting European“ besitzt fehlerhafte Tags, keine Sprache, fehlende Alternativtexte; Navigation für Blinde erschwert.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Keine barrierefreie Erklärung vorhanden; Inhalte sollten Mängel, Gründe, Kontakt, Schlichtungsstelle beschreiben.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Elektronischer Kontakt wird angeboten, muss aber in der Erklärung zur Barrierefreiheit beschrieben und verlinkt sein.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Seite mit Leichter Sprache fehlt; Anforderungen an Navigation und Inhalte nach Anlage 2 BITV 2.0 beachten.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Keine Gebärdensprachseite; Videos zu Inhalten, Navigation und Erklärung erforderlich plus Hinweise auf weiterführende Inhalte.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Definitionsliste mit leerem Label entfernen oder korrekt auszeichnen, damit Screenreader die Struktur vorlesen.
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		im Wesentlichen bestanden Blockquote nur für echte Zitate verwenden; hier waren Marikierungen zu Formatierungszwecken gesetzt.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		im Wesentlichen bestanden strong/em statt b/i einsetzen, damit Formatierungen semantisch zugänglich bleiben.
4.9.1.4.12
Textabstand 		im Wesentlichen bestanden Bei 1,5‑/2fachen Abständen schneiden Textelemente im Kopf-/Fußbereich ab; Container dynamisch erweitern.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Tabreihenfolge im Kopfbereich widerspricht visueller Darstellung; Reihenfolge im DOM anpassen.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		im Wesentlichen bestanden Suchfunktion liefert leere Ergebnisliste oder Fehlermeldung; Sitemap und Navigation sind zwar vorhanden, doch Suche nicht verlässlich.
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		im Wesentlichen bestanden Menühervorhebung fehlt auf Videostatements, neues Submenü statt Einrückung führt zu inkonsistenter Darstellung; Breadcrumb fehlt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur 		bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht anwendbar
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation 		nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung von RTT 		nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung 		nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität 		nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung 		nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz 		nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation durch den Support 		nicht geprüft

Verwandte Prüfungen

Kulturstiftung des Bundes

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 23.03.2021

Konrad-Adenauer-Stiftung

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 04.06.2021