Hans Böckler Stiftung

Website nicht konform Prüfung vom 01.07.2025 ID: #1070

Bildung Beruf private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Hans-Böckler-Stiftung
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome 138.0.7204.50
Screenreader: NVDA
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (bitvtest)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, mangelhafte Formular- und Linkkennzeichnung sowie teils problematische Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung erheblich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichender Text- und Nicht-Text-Kontrast, Fokusprobleme und farbabhängige Zustände beeinträchtigen Orientierung, bei zugleich grundsätzlich lesbarer Standardseite.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte sind überwiegend schriftlich verfügbar, aber fehlende DGS-Angebote reduzieren insbesondere den barrierefreien Zugang für gebärdensprachlich orientierte Nutzer.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche interaktive Elemente sind per Tastatur nicht vollständig erreichbar oder klar fokussierbar, wodurch reine Tastaturbedienung deutlich eingeschränkt ist.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, komplexe Struktur und uneindeutige Links erschweren Verständnis und Fehlerbehebung stark.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unübersichtliche Fokusreihenfolge, redundante Links, fehlende Klarheit bei Beschriftungen und keine Leichte-Sprache-Angebote können Orientierung und Belastbarkeit deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Sucheingrenzung per Tastatur nicht zuverlässig bedienbar Die Radiobuttons und weitere Steuerelemente in der Suche sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar oder bedienbar. Die Gruppierung ist zudem semantisch nicht sauber ausgezeichnet.	Wenn ich nur die Tastatur nutze, kann ich Suchfilter möglicherweise nicht auswählen oder ändern. Damit wird die Suche deutlich erschwert oder teilweise unmöglich.	Melden
Kein sichtbarer Zugang zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache Ein leicht auffindbarer Link zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache fehlt bzw. ist nicht ausreichend präsent. Wichtige Inhalte und Hinweise zur Barrierefreiheit werden nicht in DGS bereitgestellt.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, kann ich die wichtigsten Informationen der Seite nicht gut erfassen. Das kann meinen Zugang zu Angeboten und Erklärungen deutlich einschränken.	Melden
Fehler im Formular nicht klar genug erklärt Fehlermeldungen nennen nicht eindeutig, welches Feld betroffen ist, und geben keine konkrete Hilfestellung zur Korrektur. Dadurch sind die Fehlerhinweise schwer nutzbar.	Wenn ich einen Eingabefehler mache, finde ich die Ursache nicht schnell genug. Das macht es mir schwer, ein Formular erfolgreich abzuschicken.	Melden
Bilder ohne verständliche Alternativtexte Mehrere inhaltlich relevante Bilder sind nicht ausreichend beschrieben oder haben keinen passenden Alternativtext. Dadurch bleibt der Informationsgehalt von Bildern für assistive Technologien unzugänglich.	Ich kann Bildinhalte nicht erfassen und verstehe wichtige Zusammenhänge oder Hinweise auf der Seite möglicherweise nicht. Das erschwert mir besonders die Nutzung von Artikeln und Übersichtsseiten.	–
Cookie-Banner stört den direkten Einstieg Das Cookie-Banner ist nicht sinnvoll in die Fokusreihenfolge eingebunden. Tastaturnutzende müssen erst durch die Seite tabben, bevor sie die eigentlichen Inhalte erreichen.	Ich muss mich erst durch zusätzliche, störende Elemente kämpfen, bevor ich die Seite nutzen kann. Das verlangsamt mich und kann den Einstieg in die Inhalte stark behindern.	–
Pflichtfelder im Kontaktformular schwer erkennbar Pflichtangaben im Kontaktformular sind nicht ausreichend programmgesteuert gekennzeichnet und ihre Bedeutung ist nicht klar erklärt. Zusätzlich fehlen Hinweise zum Eingabezweck und passende Autofill-Informationen.	Ich kann leicht übersehen, welche Angaben notwendig sind. Dadurch fülle ich das Formular möglicherweise falsch aus oder muss es mehrfach neu absenden.	–
Kein ausreichendes Angebot in Leichter Sprache Ein gut auffindbarer Einstieg in Inhalte in Leichter Sprache fehlt oder ist unvollständig. Zentrale Informationen zu Themen, Navigation und Barrierefreiheit sind nicht in leicht verständlicher Form verfügbar.	Wenn ich auf einfache Sprache angewiesen bin, verstehe ich die Inhalte und Wege auf der Seite schlechter. Das kann mich davon abhalten, die Seite selbstständig zu nutzen.	–
Unklare Seitenstruktur durch fehlerhafte Überschriften Die Überschriften folgen nicht in einer logisch nachvollziehbaren Reihenfolge. Dadurch ist die Gliederung der Inhalte für Screenreader und andere Hilfen schwer erkennbar.	Ich kann mich nicht zuverlässig durch die Seite navigieren und finde Inhalte schlechter wieder. Das kostet mich Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.	–
Unverständliche Linkziele durch generische Beschriftung Mehrere Links sind nur mit sehr allgemeinem Text wie „Mehr erfahren“ oder ähnlichen Formulierungen versehen. Ohne den umgebenden Kontext ist nicht klar, wohin der Link führt.	Ich kann als Screenreader-Nutzer nicht gut entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Das führt zu Orientierungsproblemen und unnötigen Fehlklicks.	–
Fokus auf Bedienelementen nicht sichtbar genug Einige Schaltflächen und Filter zeigen den Fokus nur über Farbe oder gar nicht eindeutig genug an. Dadurch ist der aktuelle Fokuszustand für Tastaturnutzende schwer erkennbar.	Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Das erschwert die Bedienung und kann dazu führen, dass ich versehentlich das falsche Element auslöse.	–
Tastaturfokus auf deaktiviert wirkendem Button Ein Button wirkt inaktiv, ist aber dennoch fokussierbar. Dadurch entsteht ein falscher Eindruck über seine Funktion.	Ich erwarte eine Funktion, die dann nicht verfügbar ist. Das kostet mich Zeit und kann mich bei der Bedienung irritieren.	–
Barrierefreiheitserklärung schwer auffindbar oder unvollständig Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vollständig und nicht ausreichend gut zugänglich verlinkt. Wichtige Pflichtangaben zum Stand der Barrierefreiheit fehlen.	Ich finde nicht zuverlässig heraus, welche Einschränkungen die Seite hat und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir, Hilfe oder Auskunft zum barrierefreien Zugang zu erhalten.	–
Zurück-Link ist missverständlich Der Link „Zurück“ ist nicht eindeutig genug beschriftet und lässt das Ziel nicht klar erkennen. Nutzende wissen daher nicht sicher, wohin der Link führt.	Ich kann die Navigation leichter verlieren und komme womöglich nicht an die erwartete Stelle zurück. Das stört meinen Arbeitsfluss und kann Verwirrung auslösen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

01.07.2025

Prüfung vor 11 Monaten

aktuellstes angezeigtes