Museumsstiftung Post und Telekommunikation

Website nicht konform Prüfung vom 28.03.2025 ID: #924

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT-Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 134.0.6998.178 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Struktur (1.3.1), Navigation/Sprunglinks (2.4.1–2.4.4), unsichtbarer Fokus (2.4.7) und ungetaggte PDFs (B.1) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste, Skalierbarkeit und Reflow (1.4.3–1.4.4, 1.4.10–1.4.12) stehen Problemen mit nicht skalierbaren Schriftgrafiken (1.4.5), schwach sichtbaren Steuerelementen (1.4.11) und Layout-Problemen bei responsiver Darstellung (1.3.4) gegenüber.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia-Anforderungen sind meist nicht anwendbar und wesentliche Inhalte liegen textlich vor, aber fehlende DGS-Inhalte für wichtige Bereiche (A.4) schränken gehörlose Gebärdensprachnutzende ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung und keine Tastaturfallen (2.1.1–2.1.2) sind positiv, doch der nicht sichtbare Tastaturfokus (2.4.7), versteckte Skiplinks (2.4.1) und Fokusprobleme bei der Suche (2.4.3) erschweren effiziente Bedienung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und konsistente Navigation (3.1.x, 3.2.x) sowie Leichte Sprache (A.3) sind hilfreich, aber fehlende aussagekräftige Seitentitel (2.4.2) und Navigations-/Strukturmängel (1.3.1, 2.4.1) können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Weitgehend ruhige, vorhersagbare Nutzung ohne Zeitdruck oder Animationen (2.2.x, 2.3.1) unterstützt, jedoch erschweren fehlende Sprungmarken, schwache Fokusführung und unklare Titel (2.4.1–2.4.3, 2.4.7) das effiziente, strukturierte Arbeiten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Kein sichtbarer Tastaturfokus Beim Bedienen per Tastatur ist der aktuelle Fokus nicht erkennbar. Ich kann damit nicht sicher sehen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere die Orientierung bei der Navigation und kann Links, Menüs oder Schalter leichter überspringen oder versehentlich falsch auslösen. Das erschwert die Bedienung deutlich und kann zentrale Funktionen unzuverlässig machen.	Melden
Responsive Menü nicht vollständig nutzbar Bei bestimmten Breiten wird der Menüeintrag „Sammlung“ abgeschnitten und der Schließen-Schalter nicht mehr erreicht. Dadurch funktionieren wichtige Navigations- und Overlay-Bereiche nicht zuverlässig auf kleineren oder angepassten Ansichten.	Ich kann Menüs nicht vollständig lesen oder schließen und komme dadurch möglicherweise nicht an die gewünschten Inhalte. Das kann die Navigation auf kleineren Bildschirmen oder bei Vergrößerung deutlich behindern.	Melden
Sprung zum Hauptinhalt fehlt Der Sprunglink zum Hauptinhalt ist zwar vorgesehen, aber per CSS ausgeblendet. Außerdem fehlen weitere Sprungmarken zu wichtigen Seitenbereichen wie Hauptnavigation oder Inhalt.	Ich muss beim Laden jeder Seite die gesamte Wiederholung von Menüs und Kopfbereich durchlaufen. Das macht die Nutzung besonders mit Screenreader oder Tastatur unnötig lang und mühsam.	–
PDF nicht barrierefrei aufbereitet Das bereitgestellte PDF ist nicht getaggt. Dadurch sind Lesereihenfolge, Überschriften, Links und Alternativtexte nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann das Dokument mit Screenreader nur eingeschränkt oder sehr mühsam nutzen. Wichtige Inhalte können schwer auffindbar sein oder in falscher Reihenfolge vorgelesen werden.	–
Fehlende semantische Seitenstruktur Wichtige Bereiche der Seite sind nicht sauber als Überschriften, Kopfbereich oder Navigation ausgezeichnet. Dadurch fehlen klare Strukturhinweise, und Inhalte wie Suchergebnisse sind nicht in einer gut erfassbaren Liste aufgebaut.	Ich kann mich mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln schlechter orientieren und muss mehr Inhalte einzeln durchsuchen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.	–
Suchergebnisse sind nach der Suche schlecht auffindbar Nach einer Suchanfrage bleibt der Fokus oben auf der Seite, statt sinnvoll zum ersten Treffer oder zur Ergebnisübersicht zu springen. Dadurch wird der neu geladene Inhalt nicht direkt in den Bedienfluss eingebunden.	Ich muss nach jeder Suche erneut durch die Seite navigieren, um die Ergebnisse zu finden. Das bremst die Recherche stark aus und kann mich davon abhalten, die Suche effektiv zu nutzen.	–
Gebärdensprachangebote fehlen für wichtige Inhalte Für wesentliche Bereiche wie Navigation und Barrierefreiheitserklärung gibt es kein Gebärdensprach-Video. Damit fehlen Informationen für gehörlose Nutzende, die auf Deutsche Gebärdensprache angewiesen sind.	Ich kann zentrale Hinweise zur Nutzung und zur Barrierefreiheit nicht in meiner bevorzugten Sprache erfassen. Dadurch wird der Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschwert.	–
Seiten- und Dokumenttitel fehlen Im Browser werden keine aussagekräftigen Seitentitel oder Dokumenttitel angezeigt. Damit ist nicht erkennbar, welche Seite oder welches Dokument gerade geöffnet ist.	Ich kann geöffnete Tabs schlechter unterscheiden und verliere leichter den Überblick über meine Navigation. Besonders bei mehreren geöffneten Seiten erschwert das das Wiederfinden von Inhalten.	–
Deutschlandkarte mit nicht skalierbarer Beschriftung Eine Deutschlandkarte verwendet Schriftgrafiken, die sich nicht sauber anpassen lassen. Dadurch bleiben Beschriftungen bei Zoom oder auf unterschiedlichen Geräten schwer lesbar.	Ich kann Orts- oder Regionsangaben auf der Karte schlechter erkennen, besonders bei Vergrößerung oder mit schwächerem Sehvermögen. Das kann die Nutzung kartografischer Informationen deutlich erschweren.	–
Erklärung zur Barrierefreiheit unvollständig Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist veraltet und nennt keine gefundenen Mängel. Damit fehlen Nutzenden aktuelle Informationen zum Stand der Barrierefreiheit und zu bekannten Problemen.	Ich kann nicht gut einschätzen, welche Barrieren mich auf der Seite erwarten und ob gemeldete Probleme bereits bekannt sind. Das erschwert die zielgerichtete Nutzung und das Melden von Fehlern.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

28.03.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes