Gutachten

www.bundesarchiv.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.02.2023 ID: #650
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 110.0.5481.97
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber zahlreiche Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Fokusreihenfolge, Slider-Bedienung und Formularrückmeldungen beeinträchtigen die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Kontraste bei Text und Bedienelementen, teils unsichtbarer Tastaturfokus und Probleme bei Paginierungen erschweren die Nutzung trotz anpassbarer Schrift und Reflow.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, Gebärdensprache und Leichte Sprache existieren, sodass kaum nutzungsrelevante Einschränkungen bleiben.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber ein nicht bedienbarer Cookie-OK-Link, unsichtbarer Fokus und Fokusprobleme in Slidern und Filtern führen zu spürbaren Hürden.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Labels helfen, jedoch verschwinden Fehlermeldungen teils zu schnell und doppelte/komplexe Screenreader-Ausgaben können verwirren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Steuerbare Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber Fokusprobleme, automatische Suchauslösung und zeitlich verschwindende Fehlermeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesarchiv.de
  • https://www.bundesarchiv.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?resourceId=20608&input_=30278&pageLocale=de&templateQueryString=Honecker
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Meta/Kontakt/kontakt.html ⓘ
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Benutzen/Hinweise-zur-Benutzung/Akten/akten.html
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Downloads/Anbieten/Film/begleitformular-digitale-neuproduktion.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA bzw. entsprechender Priorität sollten zügig behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Icons wie Pfeile, Dropdown- und Such-Icon sowie soziale Medien-Icons werden vom Screenreader mehrfach oder ohne sinnvolle Beschreibung ausgegeben.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Paginierung ohne Beschriftung, fehlende fieldset/legend bei Anrede, Fehlermeldungen nicht verknüpft und weitere Strukturprobleme in Listen, Filtern und Sichtbarkeit von Elementen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Animation-Stopp-Button bei Slider nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Monatsangaben bei Veranstaltungen weisen nur 2,6:1 Kontrast auf.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Paginierungspunkte der Slider, Formularelemente und Sucheingabefeld haben Kontrastwerte unter 2,4:1 bzw. 2,2:1.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden „OK“-Link im Cookie-Layer lässt sich nicht per Tastatur bedienen.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Fehlermeldung auf Formularseite verschwindet nach kurzer Zeit, bleibt nicht sichtbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider-Fokusprobleme und doppelte/nicht sichtbare Tabstopps sowie Fokus nach Filteraktionen fehlerhaft.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Mehrere Links und Checkbox-Labels werden doppelt oder lang ausgegeben, z.B. mehrfach vorgelesene Linktexte.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Slider-Paginierungspunkten nicht sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Links im Slider verwenden englische Beschriftungen („<“, „1 of 2“) ohne Sprachkennzeichnung.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler wie Duplicate IDs.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden als Registerkarten wiedergegeben, Play/Pause-Zustand wird nicht ausgegeben, Status von Layern fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite-Titel enthält nach erneutem Suchen nicht mehr den Suchbegriff.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Automatischer Suchstart nach Auswahl aus Vorschlagsliste erfolgt ohne Vorwarnung.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldung nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld, andere Felder weder markiert noch Textmeldung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden