Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
www.tab-beim-bundestag.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 15.08.2023
ID: #668
Politik
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 115.0.5790.171 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA 2023.1
- Auflösung:
- Tools: NVDA, Google Chrome
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Viele Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Formularen und Tastaturfokus erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Kontraste, abgeschnittene Überschriften, überlagernder Top-Button und schlechtes Reflow beeinträchtigen das Lesen und die Orientierung stark.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant und zentrale Inhalte sind textbasiert, nur das fehlende Gebärdensprachvideo senkt die Nutzbarkeit moderat.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht bedienbare Paginierung, fehlende Skip-Links und teils unsichtbarer Fokus behindern Nutzer mit nur-Tastatur deutlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Probleme bei Struktur, Überschriften, Linkzwecken und Formularklarheit erschweren Verständnis und Fehlerkorrektur für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Inkonsistente Fokusfolgen, unklare Beschriftungen und fehlende Skip-Links erhöhen kognitive Last, während stabile Seiten ohne Animationen teilweise entlastend wirken.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.tab-beim-bundestag.de/
-
https://www.tab-beim-bundestag.de/search.php?searchquery=Technik&local_search=true
-
https://www.tab-beim-bundestag.de/leichte-sprache-rueck-meldeformular.php
-
https://www.tab-beim-bundestag.de/projekte_gesellschaftlicheauswirkungen-von-homeoffice.php
-
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000131774/120641877
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere auf WCAG-Level A) sollten mit hoher Priorität behoben werden.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das TAB-Logo im Fußbereich ist mit "TAB" nicht aussagekräftig beschriftet. Alle Seiten: Das TAB-Logo im Kopfbereich ist nicht aussagekräftig beschriftet. Alle Seiten: Das Icons, welches ein externen Link anzeigt, besitzt keine Textalternative. Alle Seiten: Die Icons im Fußbereich unter "Kontakt" besitzen keine Textalternative. Zumindest bei der Telefonnummer ist dies nicht korrekt. Startseite: Der Alternativtext für das Bild unter Teaser "Bakteriophagen …" ist nicht aussagekräftig. Startseite: Hintergrundbilder unter "Weitere Nachrichten" sind mit Alternativtexten ausgezeichnet, besitzen aber keinen Informationsgehalt. Tlw. sind Alternativtexte unverständlich. Sucheseite: Flaggen in den Suchergebnissen haben keinen Alternativtext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das Cookie-Banner ist nicht innerhalb einer Landmark-Region umgesetzt. Alle Seiten: Das Suchfeld ist visuell nur über placeholder beschriftet. Alle Seiten: Zwei Hauptbereiche sind ausgezeichnet. Zwei Seitenbanner sind definiert. Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Mehr als eine Navigation ist definiert, keine ist aber beschriftet. Suchseite, Formularseite: Die visuelle Hauptüberschrift ist nicht als Überschrift, sondern als Link ausgezeichnet. Startseite, Formularseite: Die Überschriftenhierarchie ist nicht korrekt. Startseite: Die visuelle Hauptüberschrift ist als Ebene 2, eine visuell untergeordnete Überschrift als Ebene 1 ausgezeichnet. Startseite: Teaser-Überschriften sind strukturell nicht als Überschriften ausgezeichnet. Startseite: Auflistungen in den Teasern "Publikationen" und "Das Tab" sind nicht mit HTML-Listenelementen umgesetzt. Sucheseite: Die Hauptüberschrift ist nicht als solche ausgezeichnet. Sucheseite: Textinhalte der Suchergebnisse sind nicht in semantisch richtigen Strukturelementen umgesetzt. Formularseite: Mehr als eine Hauptüberschrift ist definiert. Formularseite: Die Datenschutzinformation ist mit einem Radiobutton umgesetzt. Das ist semantisch nicht korrekt. Formularseite: Inhalte sind über Attribut border formatiert. Formularseite: Die Tabelle unter "Vorschau" besitzt keine Spaltenüberschriften. |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
nicht bestanden | Formularseite: Die Formulierung "Bitte klicken Sie in den kleinen Kreis ..." ist für Nutzer mit Einschränkungen nicht gut oder gar nicht zu verstehen. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Links im Text sind nur durch Farbe markiert. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Formularseite: Fehlermeldungen an Eingabefeldern haben einen zu geringen Kontrastabstand. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: Der Top-Button verdeckt Inhalte beim Lesen. Alle Seiten: Die Hamburger-Navigation kann nicht gescrollt werden. Zudem werden zusätzlich einblendbare Links unübersichtlich dargestellt (über die Klammer am unteren Ende der Navigation). Alle Seiten: Im Kopfbereich wird Textinhalt abgeschnitten und nicht sinnvoll lesbar dargestellt. Formularseite: Die Inhalte der Vorschau sind nur schwer zu lesen, weil die Tabelle auf die Fensterbreite reduziert wurde. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite, Suchseite, Formularseite: Die Hauptüberschrift ist auf Grund der Darstellung vor einem sehr kontrastreichem Hintergrundbild nicht lesbar. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Auf der Linkliste am Ende der Seite sind für einige Links Accesskeys definiert. Diese sind nicht dokumentiert und nur für Screenreader-Nutzer zu erkennen. Sucheseite: Die Paginierung der Suchergebnisse ist nicht per Tastatur bedienbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es sind keine Skip-Links zum Erreichen von Inhaltsbereichen verfügbar. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Die Links auf den Sprachwechsel und zur Suche sind nicht aussagekräftig beschriftet. Startseite: Die Beschriftung "dunkel" zum Wechseln des Themes ist nicht aussagekräftig. Startseite: Links im Banner unter der visuellen Hauptüberschrift sind mit sehr langen Texten beschriftet. Zudem werden Überschriften verwendet. Startseite: Die Funktion der "Mehr"- und "Entdecken"-Links in Teasern ist durch die Beschriftung und fehlenden Kontext nicht eindeutig zu erkennen. Formularseite: In den Suchergebnissen sind URL verlinkt. Diese Beschriftung ist unverständlich. Inhaltsseite: Das Dateiformat auf das PDF steht nicht innerhalb des Links. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die E-Mail-Adresse im Fußbereich wird durch die Verwendung eines ungewöhnlichen Sonderzeichens unverständlich vom Screenreader ausgegeben. Inhaltsseite: Auch hier ist die E-Mail-Adresse auf der rechten Seite unverständlich. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Der Fokusrahmen ist auf den Elementen im Fußbereich (ganz unten) nur sehr schwer zu erkennen. Alle Seiten: Der Fokus ist auf dem Top-Button nicht sichtbar. Startseite: Der Fokus ist auf dem Pfeil-Icon des Suchfeldes im Kopfbereich nicht zu erkennen. Suchseite: Der Fokus ist auf den Links in den Suchergebnissen nicht sichtbar. Suchseite: Der Fokus ist auf dem Pfeil-Icon der Suche-Schalters im Inhaltsbereichs nicht sichtbar. Formularseite: Der Fokus ist auf dem Vorschau-Schalter nicht sichtbar. Auch auf dem Korrigieren- und Absenden-Schalter in der Vorschau. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Startseite "Sustainable Cooling" ist nicht als englischsprachiger Inhalt ausgezeichnet. Suchseite: Einieg Suchergebnisse sind mit lang="en-gb" ausgezeichnet, enthalten aber deutschsprachige Inhalte. |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Alle Seiten: Wird er Inhaltsbereich verschoben, wird ab einer bestimmten Position ein Teil des Kopfbereichs ausgeblendet. Leichte Sprache, Theme-Wechsel, Sprachwechsel und Suche sind dann nicht mehr unmittelbar verfügbar/erreichbar. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Startseite: Das Flyout-Menü kann mit ESC geschlossen werden, allerdings wird der Fokus dann immer um einen Schritt weitergesetzt. Das wird von Nutzer nicht erwartet. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Formularseite: Fehlermeldungen werden in ARIA-Liveregionen im Kontext der Felder angezeigt. Diese werden aber nicht vom Screenreader bei Anzeige ausgegeben. Die Meldungen sind nicht mit dem betroffenen Feld verknüpft. Nutzer müssen den Kontext des Feldes betrachten. Hinweis: NVDA gibt die diese Inhalte gar nicht aus, JAWS hingegen schon. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das Suchfeld im Kopfbereich hat, wenn aufgeklappt, einen Suchen-Schalter und anschließend einen Suchen-Link. Die Funktion dieser Elemente ist nicht eindeutig. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltsseite: Der Seitentitel ist zu lang. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Hinweis für alle Seiten: Im Link Sitemap im Fußbereich fehlt ein Leerzeichen. Formularseite: Der Absenden-Schalter wird vor dem Korrigieren-Schalter erreicht. Das entspricht nicht der visuellen Abfolge. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Das Sucheingabefeld im Kopfbereich besitzt strukturell eine Auszeichnung als Pflichtfeld. Visuell ist dies nicht zu erkennen. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
im Wesentlichen bestanden | Formularseite: Ein pauschalter Hinweis auf eine ungültige E-Mail-Adresse wird angezeigt. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |