Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
www.nato.diplo.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 31.05.2022
ID: #68
Sicherheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 102.0.5005.63
- Screenreader: NVDA 2021.3.5
- Auflösung:
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Deutliche Screenreader-Probleme durch fehlende/unnötige Alternativtexte, fehlerhafte Überschriftenstruktur, unklare Linkzwecke und unzugängliche Formular-Fehlermeldungen schränken die Nutzung merklich ein, obwohl Grundfunktionen tastatur- und screenreaderbedienbar sind.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Gute Skalierbarkeit, Layout-Umbrechen und meist ausreichende Kontraste werden durch einzelne Kontrastprobleme, Schwächen im Hochkontrastmodus und nicht-textliche Fehleranzeige beeinträchtigt.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und sonstige Barrieren betreffen Hörbehinderte kaum, da nur wenige audioabhängige Inhalte vorliegen.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen, einfache Zeigereingaben und sichtbarer Fokus unterstützen motorisch eingeschränkte Nutzer gut, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und Formularen sind aber hinderlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und einfache Eingabehinweise helfen, doch unklare Linktexte, Fehlermeldungen nur über Farbe und teils falsche Sprache oder Struktur erschweren die Orientierung und Fehlerkorrektur.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine problematischen Animationen oder Zeitdruck, aber Strukturfehler, weniger aussagekräftige Linktexte und uneindeutige Fehlerrückmeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
www.nato.diplo.de
-
https://nato.diplo.de/nato-de/search?search=Deutschland
-
https://nato.diplo.de/nato-de/service/kontakt-formular
-
https://nato.diplo.de/nato-de/service/praktika/1345224
-
https://nato.diplo.de/blob/2409698/75266e6a100b6e35895f431c3ae66c6d/20201023-rede-akk-medienpreis-data.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Informationstragende Grafiken sind nicht aussagekräftig beschriftet, wie z.B. das Logo mit dem Alternativtext "logo". * Alle Seiten: Grafische Bedienelemente haben teilweise keinen Alternativtext, wie z.B. die Verlinkungen zu SocialMedia-Auftritten im Footer. * Alle Seiten: Layoutgrafiken sind nicht für assistive Technologien ausgeblendet und werden teilweise mit einem Alternativtext ausgegeben, wie z.B. die Layoutgrafik unterhalb der Hauptüberschrift auf der Startseite oder, wenn vorhanden, die Pfeile-Icons der Breadcrumb-Navigation. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Viele Überschriften sind nicht korrekt ausgezeichnet, z.B. es werden mehrere Hauptüberschriften (H1) ausgezeichnet und die ausgezeichneten Überschriften entsprechen teilweise nicht der visuell wahrnehmbaren Seitenstruktur. * Alle Seiten: Mehrfach vorkommende Seitenregionen, wie Navigationsregionen, sind nicht aussagekräftig beschriftet. * Alle Seiten: Teilweise sind Listen nicht korrekt ausgezeichnet, z.B. visuell als Liste wahrnehmbare Elemente werden teilweise nicht als Liste ausgezeichnet (wie die Liste der Links zu Artikeln im Abschnitt "Erklärungen und Pressemitteilungen der NATO") oder es werden Listen mit nur einem Listenelement verwendet (wie der Link "Kontakt" im Footer). * Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind einige Inhalte nur schwer oder gar nicht erkennbar, z.B. der Toggle-Button zur Feed-Aktivierung auf der Startseite ist nicht erkennbar, die grafischen Bedienelemente zu den SocialMedia-Auftritten sind nur beim Überfahren mit der Maus sichtbar und das Logo ist nur teilweise erkennbar. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | * Startseite: Beim Überfahren mit der Maus oder Erhalt des Fokus haben die grauen Texte der Artikel ein zu geringes Kontrastverhältnis zum grauen Hintergrund (4,2:1). |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | * Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird zweimal ein Schalter zum Öffnen der Suche fokussiert. * Formularseite: Das erste fehlerhafte Formularelement erhält nach Abschicken eines fehlerhaften Formulars nicht den Fokus. Der Fokus wird an den Anfang der Seite zurückgesetzt. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Der Linktext der Sprungmarke "Suche {0}" enthält Sonderzeichen, weshalb er vom Screenreader unverständlich ausgegeben wird. * Alle Seiten: Einige Linktexte beschreiben nicht aussagekräftig das Linkziel bzw. den Linkzweck, z.B. die Sprachkürzel ("DE", "EN") in der Sprachauswahl und die programmatische Beschriftung der Seiten der Paginierung ("1", "2") auf der Suchseite. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | * Suchseite: Einige Inhalte beinhalten in der deutschen Sprachversion englischen Text und sind nicht auf Quellcodeebene als Inhalt mit abweichender Sprache ausgezeichnet, wie z.B. die Buttons "Previous page" und "Next page" der Paginierung. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | * Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht korrekt ausgezeichnet, z.B. die zusammenfassende Statusmeldung zu fehlerhaften Formularelementen am Anfang des Formulars ist nicht durch eine Überschrift beschriftet und es werden keine Fehlermeldungen in Textform an den fehlerhaften Formularelementen angezeigt (diese werden nur durch rote Farbe und eine fette Rahmenlinie hervorgehoben). |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht bestanden | * Formularseite: Die zusammenfassende Statusmeldungen zu fehlerhaften Formularelementen über dem Formular ist nicht als Live-Region ausgezeichnet und wird nicht automatisch von Screenreadern ausgegeben. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |