Gutachten

Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin

Website nicht konform Prüfung vom 14.09.2021 ID: #725
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 92.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2021.1)
  • Auflösung: 1280 × 1024
  • Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Struktur, unzureichende ARIA-Informationen und nicht zugängliche PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Sehr schlechte Text- und Bedienelement-Kontraste, Probleme bei Zoom und Textabständen sowie fehlender sichtbarer Fokus begrenzen die Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gehörlose sind hauptsächlich durch fehlende Gebärdensprachinhalte betroffen, Textinhalte selbst sind aber grundsätzlich nutzbar.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Fehlende vollständige Tastaturbedienbarkeit, unsichtbarer Fokus und komplexe Zeigergesten schränken die Nutzung mit alternativen Eingabegeräten deutlich ein.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, animierte Inhalte ohne zuverlässige Pausiermöglichkeit und komplexe Struktur ohne Sprungmöglichkeiten erschweren das Verständnis stark.

Neurodivergenz

Kaum nutzbar

Automatisch laufende Inhalte, fehlende Strukturhilfen und mangelnde Fokus-Sichtbarkeit belasten Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bnitm.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alternativtexte für grafische Bedienelemente ergänzen, strukturierte HTML-Auszeichnungen und programmatische Beschriftung sicherstellen, Kontrastwerte verbessern, Textvergrößerung und Textabstände anpassen, Tastaturbedienbarkeit und sichtbaren Fokus gewährleisten, bewegte Inhalte pausierbar machen, komplexe Zeigergesten sowie Sprach-Attribute ergänzen, HTML-Syntax und WAI-ARIA-Informationen korrigieren, Barrierefreiheit von Dokumenten (Kurzportrait) sowie Leichte Sprache und Gebärdensprache anbieten.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Suchschalter, Spracheinstellung, Karussell-Steuerung und Fußbereich-Icons verfügen über kein aussagekräftiges alt-Attribut, sodass Screenreader-Nutzer keine Funktion erkennen können.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Auf den Seiten Kontakt und Bibliothek werden visuell erkennbare Überschriften nicht durch entsprechende HTML-Elemente ausgezeichnet; die Überschriftenstruktur ist für Screenreader nur erschwert nutzbar.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Links und Textmodule weisen Kontrastwerte von 3,2:1, 4,1:1, 2,1:1 und 1,3:1 auf, wodurch Fehlsichtige die Texte und Links nur schwer erkennen können.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200 % Zoom wechselt die Seite in eine Ansicht mit mobilem Menü, das nicht mehr per Tastatur bedienbar ist; andere Zoom-Varianten führen zu Überlagerungen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente in der Startseite haben Kontrastwerte unter 3:1 und heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab.
4.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Nach Anpassung der Zeilen-, Absatz-, Wort- und Buchstabenabstände kommt es zu abgeschnittenen bzw. überlappenden Texten, wodurch der Informationszugriff für Sehbehinderte erschwert ist.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente auf Startseite und Bibliothek sind weder mit tab noch über Tastatur-Events erreichbar, was die Nutzung für Tastaturanwender unmöglich macht.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Automatisch laufende Meldungen und Bilder lassen sich nur solange mit der Maus halten, bis der Fokus verloren geht; keine dauerhafte Steuerung oder nicht-animierte Alternative vorhanden.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Seitenbereiche (Kopf-, Hauptnavigation, Footer) sind weder durch Überschriften, Sprunglinks noch durch Landmarken oder HTML5-Strukturelemente erschlossen, sodass Freizeitblöcke nicht übersprungen werden können.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus ist auf den geprüften Seiten größtenteils unsichtbar; nur wenige Elemente (Suchfeld, Twitter-Feed) zeigen eine Hervorhebung.
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		nicht bestanden In der Kontakt-Seite eingebundene Karte erfordert Zwei-Finger-Geste zum Verschieben, ohne alternative Eingabemöglichkeit.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Englischsprachige Abschnitte sind im Quelltext nicht mit lang-Attributen ausgezeichnet; Screenreader erkennen die korrekte Aussprache daher nicht.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Auf allen geprüften Seiten ist der HTML-Quelltext nicht valide; W3C-Checker weist mehrere Fehler auf, was Screenreadern die Interpretation erschwert.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Mobile Hauptnavigation und Akkordeon-Module werden via div+JavaScript realisiert, ohne WAI-ARIA-Attribute wie name/role/value bzw. aria-expanded zu ergänzen; Zustände sind für Screenreader nicht ersichtlich.
4.14
Barrierefreiheit eingebundener Dokumente 		nicht bestanden Untersuchtes PDF Kurzportrait ist nicht PDF/UA-konform (keine Tags); Überschriften, Listen und Alternativtexte sind nicht semantisch ausgezeichnet, sodass Screenreader keine korrekte Lesereihenfolge liefern können.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache gemäß BITV-Anforderungen.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es gibt keine Videoinhalte mit Gebärdensprache-Erklärungen zu Inhalten, Navigation oder Barrierefreiheit, wie von BITV gefordert.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Hover oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Ausklappmenü der Hauptnavigation schließt sich beim Verlassen des Mauszeigers und lässt sich weder mit Esc noch per Klick schließen; Problem wird als geringfügig bewertet.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Das Suchfeld ist ausschließlich über das value-Attribut beschriftet, das bei Fokuserhalt verschwindet; zusätzlich sollte ein label-, title- oder aria-label-Attribut bereitgestellt werden.