Gutachten

www.bafin.de

Website nicht konform Prüfung vom 30.06.2021 ID: #765
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 89.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwere Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Tastatur, Fokus und PDF-Tags machen zentrale Inhalte und Kontaktaufnahme teils unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnder Kontrast und problematische Hover-/Fokus-Overlays beeinträchtigen Orientierung und Erkennbarkeit von Eingaben deutlich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine Probleme mit Audioinhalten beschrieben, textliche Informationen sind weitgehend zugänglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Defekte Tastaturbedienung einzelner Bedienelemente und instabile Fokusreihenfolge erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fehlerkennzeichnung, inkonsistente Navigation und Syntaxprobleme können Verständnis und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unzuverlässige Menüs, Fokusprobleme und unklare Rückmeldungen können Reizbelastung und Orientierungsschwierigkeiten verursachen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bafin.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Korrigieren Sie fehlende bzw. unzuverlässige Alternativtexte, sorgen Sie für ausreichende Kontraste und eine stabile Fokusreihenfolge, beheben Sie Tastatur- und Sprachsteuerungsprobleme, verbessern Sie Formularfehlermeldungen sowie HTML-Syntax/ARIA-Attribute und gewährleisten Sie eine PDF/UA-konforme Dokumentation.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Der Screenreader liest das grafische Menübedienelement als leer, obwohl eine Beschriftung im Quelltext vorhanden ist.
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht bestanden Das bildbasierte CAPTCHA auf der Kontaktseite bietet keine nicht bildbasierte Alternative, sodass Screenreader-Nutzer keinen Kontakt aufnehmen können.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Eingabefelder weisen nur ein Kontrastverhältnis von 1,9:1 auf, damit wird der Unterschied von Eingabe zu Hintergrund nicht ausreichend sichtbar.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptmenü schließt sich unregelmäßig beim Verlassen des Untermenübereichs; Escape bzw. Fokuswechsel funktionieren nicht zuverlässig, vor allem bei Nutzern von Vergrößerungssoftware.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Das Feedback-Radio-Button-Paar auf einigen Unterseiten lässt sich nicht über die Tab-Reihenfolge vollständig erreichen, der Radiobutton „weniger hilfreich“ ist aus der Reihenfolge herausgelöst.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden In der mobilen Navigation wird vor einem Menüpunkt das zugehörige Bedienelement „Mehr anzeigen“ ausgegeben, sodass Screenreader-Nutzer den Menüpunkt nicht korrekt zuordnen können.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Twitter-Share-Elemente verwenden title und aria-label ohne den sichtbaren Text, sodass Spracheingabenutzer die Buttons nicht aktivieren können; zugänglicher Name sollte z. B. „Tweet – Bei Twitter teilen“ lauten.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Pflichtfelder im Kontaktformular verwenden nur die browserabhängige Standardfehlerbehandlung; es werden nicht alle fehlerhaften Felder gekennzeichnet, Fehlermeldungen verschwinden bei Scrollen oder Fokuswechsel.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Auf allen geprüften Seiten existieren HTML-Syntaxfehler (W3C-Checker), wodurch Screenreader die Seite nicht zuverlässig interpretieren können.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Ein markiertes Element liefert dem Screenreader trotz vermeintlich korrekt hinterlegter Attribute keine aussagekräftige Ausgabe („leer“), wodurch die Navigation eingeschränkt ist.
Barrierefreiheit von Dokumenten
PDF Accessibility Checker (PDF/UA) 		nicht bestanden Das PDF-Dokument „Softwarelizenz“ auf der Seite Service besitzt keine Tags, ist damit nicht PDF/UA-konform und kann von Screenreadern nicht vollständig vorgelesen werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Die informative Grafik („Warnungen und Aktuelles für Verbraucher“) hat einen zu langen, nicht zielgerichteten Alternativtext; ein kürzerer Hinweis auf den Warnhinweis würde die Orientierung blinder Nutzer verbessern.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Auf „Warnungen & Aktuelles für Verbraucher“ werden Listen-Markups für keine Listeninhalte verwendet (gelb markiert), was die Orientierung blinder Nutzer stört.