Gutachten

Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung e.V.

Website nicht konform Prüfung vom 04.06.2021 ID: #821
Beruf private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Dresden
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox 88.0.1
  • Screenreader: NVDA 2020.4
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3, W3C Markup Validation Service

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Spracheinstellungen, unzugängliche Navigation per Tastatur und Screenreader-relevante HTML-Fehler schränken Screenreader-Nutzer massiv ein.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Fokuskontraste, Probleme beim Reflow und rein farbliche Hervorhebungen machen Inhalte für sehbehinderte Menschen kaum erkennbar.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprache-Angebote beeinträchtigen die Nutzung, jedoch sind die meisten Inhalte für gehörlose Menschen grundsätzlich lesbar.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Wesentliche Funktionen wie ausklappbare Menüs und mobile Navigation sind per Tastatur nicht bedienbar und es fehlen sichtbare Fokusindikatoren.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, rotierende Inhalte ohne Pause-Möglichkeit und unklare Fehlerbehandlung erschweren Verständnis und Interaktion deutlich.

Neurodivergenz

Kaum nutzbar

Automatisch wechselnde Inhalte, mangelhafte Strukturierung und fehlende Fehlersupports können Konzentration und Orientierung stark beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.awv-net.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alttexte ergänzen, semantische Struktur und Formularbeschriftungen korrigieren, Fokusindikatoren und Tastatursteuerung sichern sowie Kontrast- und Layoutprobleme beseitigen; Spracheinstellungen, Fehlerbehandlung und automatische Inhalte anpassen; zugängliche Dokumente, Erklärung zur Barrierefreiheit und ergänzende Hilfen in Leichter Sprache / Gebärdensprache bereitstellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Viele grafische Bedienelemente (Logos, Teaser-Bilder, Icons) werden ohne aussagekräftige alt-Texte bzw. aria-labels ausgeliefert. Screenreader erfahren somit weder Inhalt noch Ziel dieser Links.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Seiten benutzen keine durchgängige, geschachtelte Überschriftenstruktur (kein h1, fehlende h2/h3-Hierarchien, Breadcrumbs als Überschrift). Nutzer erkennen die Seitengliederung somit nicht korrekt.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich und andere Eingabefelder besitzen kein Label, Platzhalter oder aria-Attribute, weshalb Screenreader-Nutzern der Zweck verborgen bleibt.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Personalbezogene Felder im Newsletter-Formular verwenden kein autocomplete-Attribut, so dass Eingabehilfen keine Vorschläge anbieten können.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktive Menüeinträge und Textlinks werden ausschließlich über Farbe hervorgehoben, zusätzlich fehlt das erforderliche Kontrastverhältnis (z. B. 2,3:1 bzw. 1,5:1).
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Zahlreiche Texte (Menü, Links, Labels, Buttons) liegen unter dem Mindestkontrast von 4,5:1. Fehlsichtige Nutzer erkennen den Text nicht zuverlässig.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog bricht bei 320px-Breite nicht um, sodass Teile abgeschnitten sind und er nicht ohne horizontales Scrollen lesbar bleibt.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Graphische Bedienelemente (Icons, Fokuszustände) verfügen über kein Kontrastverhältnis von 3:1 gegenüber angrenzenden Flächen, insbesondere im fokussierten Zustand.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Ausklappmenüs, Teaser und mobile Navigation lassen sich nicht per Tastatur öffnen/schließen; Navigation durch die Seite ist so für Tastaturnutzer unzugänglich.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Die automatisch rotierende Bildergalerie kann nicht angehalten oder pausiert werden; Personen, die mehr Zeit benötigen, werden beeinträchtigt.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Cookie-Banner steht erst am Seitenende im DOM, wodurch Tastaturnutzer erst nach Durchlaufen der gesamten Seite Zugriff bekommen; der Fokus sollte direkt zum Dialog springen.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusindikatoren sind global deaktiviert (outline:0), es gibt keine sichtbare Hervorhebung bei Fokus auf Links oder Buttons, wodurch die aktuelle Position verborgen bleibt.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Icon-Links besitzen keine alternativen Beschriftungen; zugänglicher Name besteht aus leerem alt/title, sodass Spracheingabesoftware Bedienelemente nicht erkennt.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		nicht bestanden Das lang-Attribut ist falsch gesetzt; Screenreader erkennen die deutsche Sprachversion nicht korrekt.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Das Newsletter-Formular leert alle Eingaben nach Fehlern, Meldungen erscheinen erst ganz unten, sodass der Fehlerzusammenhang verloren geht.
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen (z. B. Checkboxen) sind nicht aussagekräftig formuliert und weit vom betroffenen Feld entfernt; Nutzer erhalten keine konkrete Korrekturhilfe.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die Seite weist HTML-Fehler auf (W3C-Checker); fehlerfreie Syntax ist Voraussetzung für assistive Technologien.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF »Satzung der AWV« ist nur teilweise getaggt (nur Seite 2) und damit für Screenreader nicht vollständig zugänglich.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es existiert keine Erklärung zur Barrierefreiheit mit vollständigen Details zu nicht barrierefreien Bereichen, Gründen, Alternativen und Kontaktmöglichkeiten.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Die Kontaktoption wird nicht in einer Erklärung zur Barrierefreiheit beschrieben und verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache; erforderliche Inhalte (Hauptinhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) fehlen.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert keine Gebärdensprachseite mit Informationen zur Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit oder Hinweisen auf weitere Gebärdensprachressourcen.

Verwandte Prüfungen