Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- BFIT-Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.deutsche-kinemathek.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 01.04.2021
ID: #824
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Pro
- Browser: Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2021
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit), JAWS 2021
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Struktur, Formulare und viele A‑Kriterien sind erfüllt, aber fehlende Alternativtexte, einzelne Strukturfehler, nicht stoppbarer Slider und nicht PDF/UA-konforme PDFs schränken die Nutzung deutlich ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Gute Textkontraste und Skalierbarkeit sind vorhanden, jedoch Probleme mit Nicht-Text-Kontrasten, überlagernden Pfeilen und unvollständiger mobiler Darstellung erschweren die Nutzung merklich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Medieninhalte sind weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen, aber fehlendes Gebärdensprachvideo und keine Erklärung in Leichter Sprache mindern die Barrierefreiheit leicht.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich ist Tastaturbedienung und einfache Zeigerbedienung möglich, jedoch kann die Navigation per Tastatur nicht geschlossen werden und ein nicht stoppbarer Slider ist für motorisch eingeschränkte Personen problematisch.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Klare Struktur, konsistente Navigation und verständliche Fehlermeldungen helfen, aber fehlende Leichte Sprache, teils englische Beschriftungen und ein automatischer Slider beeinträchtigen die Verständlichkeit und Konzentration.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Ruhige Struktur und steuerbare Animationen sind größtenteils gegeben, doch der nicht stoppbare Slider, fehlende Leichte Sprache und leichte Sprachinkonsistenzen können für viele neurodivergente Nutzer belastend oder verwirrend sein.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
10.08.2023
Prüfung vor 2 Jahren
aktuellstes
www.deutsche-kinemathek.de
01.04.2021
Prüfung vor 5 Jahren
angezeigtes
www.deutsche-kinemathek.de
-
www.deutsche-kinemathek.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
www.deutsche-kinemathek.de/suche
-
www.deutsche-kinemathek.de/de/kinemathek/presse
-
www.deutsche-kinemathek.de/de/impressum
-
https://www.deutsche-kinemathek.de/sites/default/files/public/Kinemathek/Satzung_SDK_20190806.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logo ohne Alt-Attribut; dekorative Pfeile und diverse Bilder ohne passende Alt-Attribute. |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
nicht bestanden | In der mobilen Ansicht ist Inhalt nicht vollständig erkennbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Pfeile überlagern Inhalt und sind schwer erkennbar; Suchfeldborderkontrast nur 1,3:1 statt mindestens 3:1. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Navigation kann mit Tastatur nicht verlassen/geschlossen werden, z. B. nicht mit ESC. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider auf der Startseite lässt sich nicht stoppen. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Slider Bezeichnungen ‚next‘/‚previous‘ sowie Cookie-Banner-Link ‚dismiss cookie message‘ in Englisch. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Checker meldet ‚Stray end tag strong‘ auf Startseite (Abbildung 06). |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung fehlt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus fehlt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Leichte Sprache fehlt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video fehlt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC3-Test des angegebenen PDF-Dokuments ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Im Impressum sollten Unterüberschriften wie ‚Herausgeber‘ als Überschrift gekennzeichnet sein, ‚Impressum‘ erscheint als H1 und H2. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |