Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.gtai.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 07.06.2021
ID: #853
Finanzen
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Pro
- Browser: Google Chrome Version 90.0.4430.212 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2021
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: PAC3
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Zahlreiche Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und ARIA-Rollen erschweren Screenreader-Nutzung trotz grundsätzlich nutzbarer Grundfunktionen.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mangelnde Kontraste, nur farbliche Linkkennzeichnung und fehlende Fokusmarkierungen beeinträchtigen die Bedienung, während Zoom und Reflow weitgehend funktionieren.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimediale Anforderungen sind überwiegend nicht relevant und sonstige Inhalte sind textbasiert, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und teilweise leicht verständliche Erklärungen.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, aber nicht vollständig; einzelne Steuerelemente und Formulare sind per Tastatur nicht erreichbar oder schwer steuerbar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unklare Struktur, inkonsistente Navigation, schwache Fehlermeldungen und fehlende leicht verständliche Aufbereitung erschweren Orientierung und Fehlerkorrektur.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Skip-Links, Strukturprobleme, teils inkonsistente Bezeichnungen und unzureichende Rückmeldungen bei Interaktionen können Fokus, Orientierung und Reizreduktion deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.gtai.de/gtai-de
-
https://www.gtai.de/gtai-de/meta/suche/
-
https://www.gtai.de/gtai-de/meta/kontakt
-
https://www.gtai.de/gtai-de/trade
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) |
nicht bestanden | Logo fehlt Alt, Artikelbild und Footer-Logos mit englischen oder unklaren Texten, Grafik "Länderwissen" ohne Alt und Icons vor "Kontakt"/„Anmelden" nicht als dekorativ gekennzeichnet. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) |
nicht bestanden | Keine H1 auf Startseite/Kontakt/Suche, inkorrekte Überschriftenhierarchie, einzelne Listen mit nur einem Eintrag, Hochkontrast-Inhalte auf Startseite unvollständig, fehlende Skip-Links, mehrfach verwendete Navigation ohne eindeutige Kennzeichnung. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) |
nicht bestanden | Cookie-Dialog am Seitenende, Fokus-Reihenfolge im Untermenü falsch, unsichtbarer Footer-Link unter Logo, Datumsanzeige und Speicherfunktion in Suchergebnissen stehen vor der Überschrift. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) |
nicht bestanden | Kontaktformularfelder nicht mit autocomplete versehen, daher keine eindeutige Zweckbestimmung und keine Übernahme per Eingabevorschlag. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) |
nicht bestanden | Viele Links nur über Farbe kenntlich, es sollten z.B. Icons vorangestellt werden. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) |
nicht bestanden | Links Kontakt und Anmelden sowie generell blau/weiß und weiß/hellblau im Menü haben nicht ausreichenden Kontrast (ca. 3,7:1). |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) |
nicht bestanden | Footer-Logo als Schriftgrafik lässt sich nicht an Nutzerbedürfnisse anpassen. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) |
nicht bestanden | Footer-Icons besitzen nicht genügend Kontrast. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) |
nicht bestanden | Untermenü über X-Schaltfläche lässt sich nicht per Tastatur/Screenreader schließen, Kontaktformular-Auswahlfelder und Sendebutton nicht tabfähig, Sprachumschalter via Tastatur und Screenreader nicht bedienbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) |
nicht bestanden | Keine Skip-Links vorhanden, HTML5-Elemente/WAI-ARIA-Landmarks zur Bereichsauszeichnung nur vereinzelt genutzt. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar (AA) |
nicht bestanden | Einige Elemente besitzen keinen sichtbaren Fokus. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) |
nicht bestanden | Radio-Buttons/Checkboxen der Suche laden die Seite neu und lassen Fokus verlieren. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) |
nicht bestanden | Menübutton ist auf verschiedenen Seiten unterschiedlich beschriftet. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) |
nicht bestanden | E-Mail-Eingabefeld gibt keinen Hinweis, dass E-Mail-Adresse erwartet wird. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) |
nicht bestanden | Es fehlt der Hinweis, wie ein Pflichtfeld korrekt auszufüllen ist (z.B. max@email.de). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) |
nicht bestanden | Menü als Link dargestellt ohne Status, alle Menüpunkte inkl. Untermenüs als Links, Sucheingabefeld nicht als Kombinationsfeld ausgezeichnet, Info-Button ohne Beschriftung, leere Listeneinträge, Vorschläge zu aria-expanded/combo/aria-autocomplete etc. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache; sollte u.a. Videos zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit bieten. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) |
im Wesentlichen bestanden | Einzelne englische Wörter fehlen als solche gekennzeichnet. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) |
im Wesentlichen bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache; sollte u.a. Navigation, Inhalte und Erklärung zur Barrierefreiheit zusammenfassen. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden (AA) |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar (AA) |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung (A) |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet (A) |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise (A) |
bestanden | Hinweis ergänzen, dass z.B. eine korrekt geschriebene E-Mail-Adresse eingegeben werden soll. |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) |
bestanden | Checkboxen in Suchergebnissen/Filterfunktion werden vom ScreenReader nicht erkannt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel (AA) |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) |
nicht anwendbar |