Gutachten

www.dza.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.05.2021 ID: #862
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Leipzig
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Überschriftenstruktur, Probleme bei Blöcken überspringen, Navigation, Fokus und unzugängliche PDFs erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Kontrast bei Eingabefeldern, fehlende sichtbare Fokusindikatoren und Schriftgrafik im Logo beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Website ist überwiegend textbasiert nutzbar, aber es fehlen verpflichtende Gebärdensprachinhalte, was insbesondere gehörlose Nutzer:innen einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlerhafte Fokusreihenfolge, fehlender sichtbarer Fokus und problematische Flyout-Menüs erschweren die reine Tastaturbedienung deutlich.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Struktur, unübersichtliche Navigation und unzugängliche PDFs machen Verständnis und Orientierung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen stark schwierig.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, problematische Fokusführung und fehlende vereinfachte Erläuterungen können Überforderung und Orientierungsprobleme verursachen, lassen die Seite aber nicht völlig unbenutzbar erscheinen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

27.03.2023

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes

www.dza.de

17.05.2021

Prüfung vor 4 Jahren

angezeigtes

www.dza.de

  • www.dza.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Ergänzen Sie fehlende Alternativtexte und korrigieren Sie die Überschriftenstruktur, damit Strukturinformationen eindeutig vermittelt werden. Kennzeichnen Sie Eingabeelemente mit autocomplete-Attributen, ersetzen Sie Bildtext durch echten Text, verbessern Sie den Kontrast und sorgen Sie dafür, dass flyout-Inhalte sich schließen lassen. Fügen Sie Sprunglinks/landmarks sowie sichtbare Fokusindikatoren und passende zugängliche Namen hinzu, beheben Sie HTML-Syntaxfehler, richten Sie die geprüften PDF-Dokumente barrierefrei aus und vervollständigen Sie die barrierefreie Erklärung, Feedback-Mechanismus, Leichte Sprache und Gebärdensprache-Angebote.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Das Logo sowie die Symbolschaltflächen zum Öffnen von Twitter, Suche und Druck besitzen kein beschreibendes alt-Attribut, daher erfahren Screenreader-Nutzer:innen nicht, welches Ziel oder welche Funktion die Bedienelemente haben.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Überschriftenlevel sind auf allen geprüften Seiten inkonsistent (h2 am Seitenanfang statt h1, falsch verschachtelte h3 usw.); ergänzen Sie (auch unsichtbare) h1/h2-Elemente, damit assistive Technologien die Seitenstruktur korrekt erfassen können.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Eingabefelder im Kontaktformular enthalten keine autocomplete-Attribute, sodass User:innen keine passenden Eingabevorschläge erhalten; geben Sie den Zweck der Felder programmatisch an.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Konturen der Eingabefelder im Kontaktformular liegen nur bei 1,5:1 zum Hintergrund, wodurch fehlsichtige Nutzende Probleme beim Erkennen der Feldelemente haben; erhöhen Sie den Kontrast auf mindestens 3:1.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptnavigationsmenü schließt, sobald die Maus vom Menüpunkt wegbewegt wird, und kann nicht mit Escape oder Klick auf das Auslöseelement geschlossen werden, daher bleiben eingeblendete Inhalte nicht bedienbar.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus ist bei wichtigen Elementen (z. B. Menübuttons, Sprunglinks) nicht sichtbar. Da auch Sprunglinks nicht erkennbar sind, fehlt Tastaturnutzer:innen eine Positionsanzeige; definieren Sie klare Fokusindikatoren.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die HTML-Syntax ist auf den geprüften Seiten nicht valide (siehe W3C-Checker); beheben Sie die Fehlermeldungen, damit Assistive Technologien Inhalte zuverlässig interpretieren können.
4.14
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das geprüfte PDF „Diskussionspapier Nr. 35“ wurde nicht mit Tags versehen, Überschriften und Datentabellen können vom Screenreader nicht erkannt werden; strukturieren Sie das Dokument mit stichwortartigen Tags und Tabellenstrukturen.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache; realisieren Sie eine Informationsseite mit Navigationserläuterungen, Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweis auf weitere Leichte-Sprache-Angebote.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es fehlt eine Gebärdensprachseite mit Videoinhalten zu Navigation, Hauptinhalten und Erklärung zur Barrierefreiheit; stellen Sie die geforderten Videoerläuterungen bereit.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafiken auf der Startseite enthalten keinen leeren alternativen Text, sodass Screenreader irrelevanten Inhalt vorlesen und Orientierung erschweren; setzen Sie alt="" für rein dekorative Elemente.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		im Wesentlichen bestanden Das Logo wird als Schriftgrafik ausgeliefert, skaliert schlecht beim Vergrößern und der Alternativtext enthält nicht den gesamten Textinhalt; ersetzen Sie die Grafik durch echten Text oder liefern Sie eine vollständige Textalternative.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Es fehlen Sprunglinks, eindeutige Area-Überschriften und beschriftete landmark-Regionen; insbesondere ist das mehrfach verwendete nav ohne aria-label nicht differenziert, sodass Screenreader-Nutzer:innen zwischen Inhaltsbereichen nicht springen können.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Unsichtbare Elemente werden per Tabulator angesteuert, die Reihenfolge entspricht nicht der visuellen Anordnung und führt bei Tastaturnutzer:innen zu Orientierungsproblemen; entfernen Sie leere fokussierbare Ziele und passen Sie die Reihung an.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		im Wesentlichen bestanden Nutzer:innen mit Spracheingabe können Bedienelemente nicht auslösen, weil der sichtbare Text nicht Teil des zugänglichen Namens ist; ergänzen Sie die sichtbare Beschriftung im programmatisch ermittelten Namen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung existiert, nennt aber nicht vollständig die nicht barrierefreien Bereiche bzw. die Gründe dafür; ergänzen Sie fehlende Hinweise zum Umfang der Barrierefreiheit.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		im Wesentlichen bestanden Eine elektronische Kontaktmöglichkeit ist angegeben, jedoch fehlt eine zusätzliche Telefonnummer als Alternative; ergänzen Sie mindestens einen weiteren Kanal für Feedback.