Gutachten

www.mri.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.03.2021 ID: #899
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 89.0.4389.90
  • Screenreader: NVDA 2020.3
  • Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht erfüllt, was Orientierung und Bedienung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Schwache Kontraste, Probleme bei Vergrößerung und im Responsive-Layout (1.4.1, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.10, 1.4.11) beeinträchtigen Lesbarkeit und Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Anforderungen für Untertitel und Alternativen (1.2.x) sind erfüllt, nur das fehlende Gebärdensprachvideo (A.4) schränkt einen ansonsten überwiegend guten Zugang ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber fehlerhafte Fokusreihenfolge, unsichtbarer Fokus und nicht aktivierbare Elemente mit Screenreader (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7) verursachen deutliche Hürden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind vorhanden (3.x), jedoch erschweren Strukturprobleme, Slider ohne Pause und schlechte Fokusführung (1.3.1, 2.2.2, 2.4.3) die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung der Slideranimation, Fokusprobleme und Strukturmängel (1.3.1, 2.2.2, 2.4.3) können Konzentration und Reizfilterung stark beeinträchtigen, obwohl sonstige Interaktionen relativ stabil sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.09.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

mri.bund.de

  • www.mri.bund.de
  • https://www.mri.bund.de/de/nrz/forschung/
  • https://www.mri.bund.de/de/suche/
  • https://www.mri.bund.de/de/impressum/ ⓘ
  • https://www.mri.bund.de/fileadmin/MRI/Institute/EV/Produktmonitoring-2019_Ergebnisbericht-Version-2.0.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Beschriftung des Links "English" wird doppelt vom Screenreader ausgegeben (Grafik ist keine Schmuckgrafik). * Alle Seiten: Der Suchen-Button (header) wird vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben. * Alle Seiten: Im Hauptmenü ist der geöffnete Hauptmenüpunkt sowie Untermenüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar. * Suche: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die geöffnete Seite für blinde Nutzer nicht erkennbar.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Auf den Seiten werden mehrere Navigation-Regionen mit der gleichen Beschriftung ausgegeben. * Alle Seiten: Der Breadcrumb ist durch die fehlende Regionsauszeichnung bzw. durch den fehlenden einleitenden Text nicht gut als solcher erkennbar. * Startseite: Die Seite hat zwei Überschriften der Ebene 1. * Startseite: Die Ausgabe der Sliderpaginierung (Punkte) ist für blinde Nutzer störend, da die Paginierung in der aktuellen Umsetzung nicht benötigt wird (Usability). * Startseite: Auf der Seite wird die Überschriftenebene 2 übersprungen. * Startseite: Im Bereich "Themen" ist die Aufzählung der Links nicht als Liste ausgezeichnet. * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Auf der Seite sind zwei Main-Regionen ineinander geschachtelt. * Inhaltsseite: Im Hauptinhalt der Seite wird die Überschriftebene 3 übersprungen. Des Weiteren stimmt im rechten Seitenbereich die Überschriftenstruktur bzgl. der Hierarchie nicht mit der sematischen Inhaltsstruktur überein. * Inhaltsseite: In den Veranstaltungsbereichen sind die Aufzählungen nicht als Liste ausgezeichnet. * Inhaltsseite: Die Aufzählung der Gebiete ist nicht als nummerierte Liste umgesetzt. * Impressum: Die Überschriftenebene 3 wird übersprungen. * Suche: Die Suchergebnisliste ist nicht als Liste ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Impressum: Die Links innerhalb der Fließtexte sind nicht gut erkennbar, da sie sich nur in der Farbe vom Text unterscheiden (Kontrastabstand 1,2:1).
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Footer ist der fokussierte Link nicht gut lesbar (Weiße Schrift auf weißen Hintergrund). * Alle Seiten: Im Hauptmenü ist der fokussierte Menüpunkt nicht gut lesbar (Graue Schrift auf blauen Hintergrund mit 2,4:1). * Alle Seiten: Der Placeholder des Sucheingabefeldes ist nicht gut lesbar (2,8:1).
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Die Hauptüberschrift ist nicht sichtbar.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Startseite: Die Button ">" und "<" des Sliders überlagern die Texte der Sliderseiten (Hochformat). * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Die Hauptüberschrift ist nicht vollständig sichtbar. Im Querformat ist die Hauptüberschrift nicht sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Bereich "Themen" (Startseite) können die Links mit der Tastatur nicht aktiviert werden (Screenreader ist eingeschaltet). Das Problem tritt bei allen Links dieses Typs auf.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Slideranimation kann nicht pausiert werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Header erhalten die Hauptmenüpunkte vor allen anderen Elementen mit der Tabulatortaste den Fokus (tabindex mit Wert größer 0). * Startseite: Im Bereich "Videos" sowie im Bereich "Twitter" erhalten je Inhaltseintrag mehrere Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. => zusätzliche Tabschritte * Inhaltsseite: Die Fokusreihenfolge stimmt nicht mit der visuellen bzw. inhaltlich logischen Reihenfolge überein (mehrere Links mit tabindex (Wert größer 0)) => Fokus springt dadurch ständig zwischen Hauptmenü und Menü der geöffneten Seite hin und her * Suche: Der Fokus wird nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite bzw. nach dem Ausführen der Suche nicht auf den ersten neuen Suchergebniseintrag gesetzt. * Alle Seiten: Der fokussierte Link wird bei der Rückwärtsnavigation teilweise vom Header verdeckt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite: Im Slider werden die Links "<" und ">" ohne aussagekräftige Beschriftung ausgegeben ("Weiter" und "Zurück"). * Startseite: Im Bereich "Videos" ist das Ziel der Links nicht gut erkennbar, da der entsprechende Text nicht als Linkbeschriftung hinterlegt ist und sich nicht im gleichen Absatz befindet.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Fokus ist auf der Sprungmarke "Zum Inhalt" nicht sichtbar. * Startseite: Der fokussierte Slider-Link wird nicht im sichtbaren Bereich angezeigt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Untermenüs vom Hauptmenü sind nicht vollständig mit den entsprechenden ARIA-Rollen umgesetzt (Einträge sind nicht mit role="menuitem" ausgezeichnet. * Impressum: Die Links "Haftungsausschluss" und "Urheberrecht" werden vom Screenreader im maximierten Zustand mit dem Status "reduziert" ausgegeben. Teilweise werden die Links im reduzierten Zustand mit dem Status "erweitert" ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Button ">" und "<" des Sliders sind teilweise nicht gut erkennbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Seiten enthält einen Syntaxfehler.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden