www.dnb.de

Website nicht konform Prüfung vom 04.03.2021 ID: #906

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle Bund
Stadt: Rostock
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome Version 89.0.4389.72 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA 2020.4
Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und viele A-/AA-Erfolge sind vorhanden, aber fehlerhafte Semantik, Fokusprobleme, irrelevante Silbentrennungen, falscher Logo-Alt-Text und nicht barrierefreie PDF mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste bei Text, Zoom- und Reflow-Unterstützung sind gegeben, aber unzureichender Kontrast bei Eingabefeldern und teils unsichtbarer Tastaturfokus erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, nur fehlende Alternativen einzelner Videos schränken minimal ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, jedoch Fokusreihenfolge- und Sichtbarkeitsprobleme erschweren effiziente Nutzung mit Tastaturhilfen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen, Leichte Sprache und Vermeidung von Blinken sind positiv, aber unklare Linktexte, Strukturfehler und Such-/Fokusverhalten können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlendes Blinken und konsistente Struktur helfen, doch nicht aussagekräftige Links, Fokus-Sprünge und teils verwirrende Screenreader-Ausgaben (z.B. -Tags) können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fokus springt nach Fehlern oder Suche an den Seitenanfang Nach Fehlermeldungen im Kontaktformular und nach einer Suche landet der Tastaturfokus nicht dort, wo ich weiterarbeiten soll. Nach einer Suche wird zusätzlich die Seite neu geladen und der Fokus auf den Seitenanfang gesetzt.	Ich verliere nach einer Aktion meinen Arbeitskontext und muss die Stelle erneut suchen. Das macht Formulare und Suche deutlich mühsamer und fehleranfälliger.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei nutzbar Mindestens ein bereitgestelltes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich den Inhalt möglicherweise nicht sinnvoll erfassen.	Ich kann wichtige Informationen aus dem Dokument nur eingeschränkt oder gar nicht nutzen. Das ist besonders problematisch, wenn das PDF zentrale Regelungen oder Nutzungsinformationen enthält.	Melden
Videoinhalte ohne textliche Alternative Auf einer Seite gibt es aufgezeichnete Videos ohne Alternative in Textform. Wenn ich den Inhalt des Videos nicht sehen kann, fehlt mir der Zugang zu den darin vermittelten Informationen.	Ich kann wichtige Inhalte aus dem Video möglicherweise nicht erfassen. Wenn das Video zentrale Informationen enthält, verpasse ich sie vollständig.	–
Linktexte sind nicht verständlich Mehrere Links sind nicht aussagekräftig, und im Hauptmenü sowie im Footer werden Trennzeichen so vorgelesen, dass Texte schwer verständlich klingen. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.	Ich kann Links schwerer auswählen, weil ich ihren Zweck nicht sicher verstehe. Das erhöht die Gefahr von Fehlklicks und erschwert die Navigation erheblich.	–
Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar Im Kopfbereich der Seite ist der Fokus nicht erkennbar, und auch bei Filterfeldern ist er kaum sichtbar. Für Tastaturbedienung fehlt damit eine verlässliche visuelle Rückmeldung, wo ich mich gerade befinde.	Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich leicht verirren oder versehentlich falsche Aktionen auslösen.	–
Falsche Überschriftenstruktur erschwert die Orientierung Einige Menüpunkte und Filter werden als Überschriften ausgegeben, obwohl sie keine sind, und es gibt leere Überschriften im Footer. Dadurch ist die Seitenstruktur uneindeutig und schwerer erfassbar.	Ich kann mich mit Screenreader oder Überschriftennavigation schlechter durch die Seite bewegen. Inhalte wirken für mich unübersichtlich und Zusammenhänge gehen leichter verloren.	–
Sprungmarke zur Suche funktioniert nicht Die Sprungmarke, mit der man direkt zur Suche springen soll, funktioniert auf der Startseite nicht. Damit ist ein wichtiger Schnellzugang zu einem zentralen Bereich gestört.	Ich muss mehr Seiteninhalte durchlaufen, bevor ich die Suche erreiche. Das kostet Zeit und kann besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung sehr anstrengend sein.	–
Ungültiger HTML-Code kann Assistive Technologien stören Der HTML-Code der Seite ist nicht valide. Solche Strukturfehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte fehlerhaft erfassen oder anders interpretieren als vorgesehen.	Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass alle Inhalte und Bedienelemente korrekt vorgelesen oder angesprungen werden. Das kann einzelne Funktionen unzuverlässig machen.	–
Eingabefelder haben zu geringe Abgrenzung Die Eingabefelder auf der Kontaktseite heben sich visuell nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie schlechter als Eingabefelder erkennbar.	Ich finde die Felder schwerer und bin unsicher, wo ich klicken oder tippen soll. Das kann das Ausfüllen von Formularen deutlich verlangsamen.	–
Verwirrende Alternativtexte für das Logo Das Logo der Website hat keinen passenden Alternativtext, sondern einen Platzhaltertext. Dadurch wird das Logo für assistive Technologien nicht korrekt beschrieben.	Ich bekomme beim Vorlesen einen irreführenden oder sinnlosen Hinweis statt der richtigen Information. Das erschwert mir die Orientierung auf der Startseite.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

23.08.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.dnb.de

04.03.2021

Prüfung vor 5 Jahren

angezeigtes

www.dnb.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

23.08.2023 Vereinfachte Überwachung

18 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden

04.03.2021 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 9 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
23.08.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	18	1	31
04.03.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	9	1	45

www.dnb.de
https://www.dnb.de/DE/Kulturell/EU-Ratspraesidentschaft/europaLesen.html
https://www.dnb.de/DE/Service/Suche/suche_node.html
https://www.dnb.de/SiteGlobals/Forms/DNBWeb/Kontakt/Kontaktformular/Kontaktformular_Integrator.html?nn=224006 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.dnb.de/SharedDocs/Downloads/DE/Benutzung/benutzungsordnung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Logo der DNB oben auf der Seite hat den Alternativtext "Government Site Builder Standardlösung". Dieser Platzhaltertext ist verwirrend. [Startseite]
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videos haben keine Alternativen. [Europa lesen]
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Menüeinträge sind als Überschriften ausgezeichnet. [Startseite] * Es gibt leere Überschriften im Footer. [Startseite] * Filterschaltflächen sind als Überschriften ausgezeichnet [Suche]
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Eingabefelder haben keinen ausreichenden Kontrastabstand (1,3:1). Empfohlen ist ein Kontrastabstand von 3:1. [Kontakt]
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Bei Fehlermeldungen springt der Tastaturfokus nicht ins erste fehlerhafte Feld, sondern zum Seitenanfang. [Kontakt] * Die Schaltfläche "zum Seitenanfang" scrollt die Seite nach oben zum Seitenanfang, setzt allerdings nicht den Tastaturfokus dorthin. Daher scrollt die Seite beim nächsten Tabschritt wieder zum unteren Bereich zurück. [Startseite] * Nach einer Suche lädt die Seite neu und setzt den Tastaturfokus auf den Seitenanfang. [Suche]
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	* Links im Hauptmenü und Footer der Seite haben -Tags. Dies wird von Screenreadern als Wort-Trennung vorgelesen. Texte sind dadurch schwer verständlich. [Startseite] * Links sind nicht aussagekräftig. [Startseite]
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	* Der Tastaturfokus ist im Kopfberich der Seite nicht sichtbar. (z.B.: Gebärdensprache, Umgang mit Corona, Sprungmarken zum Text, … ). [Startseite] * Der Tastaturfokus ist auf Filterfeldern nicht sichtbar, da diese bereits einen schwarzen Rahmen haben. [Suche]
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	Der HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org und WCAG Parsing Bookmarklet).
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	im Wesentlichen bestanden	* Die Sprungmarke zur Suche funktioniert nicht. [Startseite]

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.dnb.de

www.dnb.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit