Städtebauförderung https://www.staedtebaufoerderung.info

Website nicht konform Prüfung vom 20.02.2025 ID: #931

Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist prinzipiell möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Rollen/Links, fehlerhafte Navigation und Fokusdarstellung erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Zoom und Reflow sind vorhanden, jedoch schlechter Tastaturfokus und einzelne Kontrastprobleme in PDFs beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Textinhalte und Gebärdensprachvideo sind vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen für Audio/Video machen Medieninhalte weitgehend unzugänglich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und keine Tastaturfallen sind vorhanden, jedoch fehlende Skiplinks und teils problematische Fokusreihenfolgen führen zu unnötig hohem Bedienaufwand.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, aber unlogische Überschriftenstruktur, schwache Formfehlermeldungen und unzureichende Feldbeschriftungen können Verständnisprobleme verursachen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Zeit- und Animationsprobleme sind positiv, doch lange Tab-Strecken ohne Skiplinks, unklare Fokuszustände und unstrukturierte Überschriften können Überlastung und Desorientierung fördern.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Videos und Audioinhalte sind ohne Alternativen schwer nutzbar Auf der Website sind aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte ohne ausreichende Alternativen, Untertitel und Audiodeskriptionen vorhanden. Wichtige Inhalte aus den Medien sind damit nicht zuverlässig zugänglich.	Wenn ich hören oder sehen nicht gut kann, entgehen mir wesentliche Informationen aus den Medien. Ich kann Inhalte dann nicht vollständig verstehen oder nachholen.	Melden
Fokus ist bei mehreren Elementen kaum sichtbar Bei Navigation, Schließen-Schaltern, Suchsymbol und einzelnen Formular-/Suchergebniselementen ist der Tastaturfokus nur sehr schwach oder gar nicht erkennbar. Dadurch ist nicht zuverlässig sichtbar, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann leicht den Überblick verlieren und versehentlich das falsche Element auslösen. Für mich wird die Bedienung unsicher und anstrengend.	Melden
Fehlermeldungen helfen nicht beim Korrigieren Bei fehlerhaften Eingaben werden Probleme nur mit der Feldüberschrift benannt, ohne konkrete Korrekturhinweise. Ich erfahre also nicht, wie ich den Fehler beheben kann.	Ich muss selbst raten, was falsch ist, und probiere womöglich mehrfach herum. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich ein Formular nicht erfolgreich abschicke.	Melden
Navigation muss immer komplett durchlaufen werden Die horizontale Hauptnavigation lässt sich nicht überspringen. Wer per Tastatur navigiert, muss zuerst alle Menüpunkte und Untermenüs durchgehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme.	Ich verliere jedes Mal Zeit und muss viele unnötige Tab-Schritte machen. Das erschwert mir den schnellen Zugriff auf Informationen deutlich.	–
Bilder und Bedienelemente sind nicht immer verständlich beschriftet Einige Bedienelemente wie „Aktuelles“ oder „Videos“ haben keinen passenden Alternativtext. Auch Kürzteaser werden für Screenreader nicht eindeutig als Links erkennbar.	Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Element führt oder was es bedeutet. Dadurch wird das Finden und Öffnen wichtiger Inhalte deutlich erschwert.	–
Such- und Navigationsbereiche werden für Screenreader uneindeutig ausgegeben Die vertikale Navigation wird teilweise gleichzeitig als Überschrift, Link und Menü ausgegeben. Bei Fokussierung werden außerdem alle Untermenüpunkte angesagt, was die Bedienung unübersichtlich macht.	Ich höre zu viele oder widersprüchliche Informationen und kann schwer erkennen, welches Element wirklich aktiv ist. Das macht die Orientierung im Menü deutlich anstrengender.	–
Überschriften und Struktur sind uneinheitlich aufgebaut Die Überschriftenfolge ist nicht logisch und entspricht nicht der tatsächlichen HTML-Struktur. Auch Linklisten im Footer und Untermenü-Optionen sind nicht korrekt als Listen ausgezeichnet.	Ich kann mich mit Screenreader oder Struktur-Navigation schlechter orientieren. Inhalte wirken für mich zusammenhanglos und schwerer auffindbar.	–
Suchfeld ist nur mit Platzhaltertext beschrieben Das Suchfeld nutzt lediglich den Platzhalter „Suchbegriff eingeben“ statt einer echten Beschriftung. Sobald der Platzhalter verschwindet, fehlt mir die verlässliche Orientierung.	Ich kann das Feld leichter missverstehen oder übersehen, besonders mit Screenreader oder bei Konzentrationsproblemen. Die Suche wird dadurch unnötig schwerer nutzbar.	–
Slider lenken den Fokus auf die Paginierung statt auf den Inhalt Bei einigen Slidern wird nach der Reiterbezeichnung zuerst die Paginierung fokussiert und nicht der eigentliche Inhalt. Das stört die erwartete Bedienreihenfolge.	Ich muss mehr Schritte machen und kann mich leichter vertippen oder den Inhalt übersehen. Das macht die Nutzung zäh und verwirrend.	–
PDFs haben teils zu geringen Textkontrast Mindestens ein PDF erfüllt den Mindestkontrast für Text nicht. Für mich sind einzelne Inhalte dadurch schwerer lesbar, vor allem bei schwächerem Sehvermögen.	Ich muss mich stärker anstrengen, um die Informationen im Dokument zu erkennen. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder gar nicht lesen kann.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt oder ist nicht brauchbar auffindbar Die Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal als nicht bestanden bewertet. Damit fehlt eine wichtige Orientierungshilfe zur Barrierefreiheit und zum Feedbackweg.	Ich kann mich nicht zuverlässig darüber informieren, welche Hürden es gibt und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung und die Rückmeldung von Barrieren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.02.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes