www.bnb-nachhaltigesbauen.de

Dokument nicht konform Prüfung vom 06.02.2025 ID: #938

Infrastruktur Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 132.0.6834.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Struktur, unklare Rollen/Status und erhebliche Tastaturprobleme beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, auch wenn Grundfunktionen vorhanden sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastmängel, Probleme bei Textabständen und überlappenden Inhalten bei Vergrößerung sowie schlecht sichtbarer Fokus erschweren die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Gebärdensprachinhalte, aber sonst kaum audioabhängige Funktionen, sodass hörbehinderte Menschen Inhalte überwiegend nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung weitgehend möglich, aber nicht steuerbare Untermenüs, schlecht sichtbarer Fokus und nicht schließbare Overlays erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigation, automatische Sliderbewegung und problematische Fehlermeldungen stellen für viele kognitiv beeinträchtigte Nutzer deutliche Hürden dar.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Animation, redundante Links, unklare Rückmeldungen und fehlende reduzierte Komplexität können für neurodivergente Personen stark überfordernd sein.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation per Tastatur nicht nutzbar Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur öffnen und bedienen. Dadurch sind zentrale Navigationswege auf der Website für reine Tastaturnutzung nur eingeschränkt erreichbar.	Ich kann wichtige Inhalte nicht oder nur sehr umständlich erreichen, wenn ich keine Maus benutze. Das macht die Orientierung auf der Seite deutlich schwerer.	Melden
Falsche Rollen und fehlende Statusangaben bei Bedienelementen Mehrere Elemente sind technisch als etwas anderes ausgegeben, als sie tatsächlich funktionieren, etwa Links, die wie Schalter wirken, oder Listen, die als Tabs behandelt werden. Statusänderungen werden nicht ausreichend mitgeteilt.	Ich bekomme mit assistiven Technologien nicht zuverlässig mit, was ein Element tut und in welchem Zustand es ist. Das führt zu Fehlbedienungen und macht die Seite schwer verständlich.	Melden
Inhalte überlappen bei Textvergrößerung Wenn die Schrift vergrößert wird, überlagert der Slider auf der Startseite die Navigation und Inhalte werden abgeschnitten. Dadurch bleiben Teile der Seite nicht mehr sauber lesbar oder bedienbar.	Ich kann bei vergrößerter Darstellung nicht alle Inhalte erkennen und verliere wichtige Navigationspunkte aus dem Blick. Für mich wird das Lesen und Navigieren dadurch deutlich erschwert.	Melden
Wichtige Bedienelemente ohne ausreichende Tastatursteuerung und Fokusführung Im Fokusverhalten und bei der Tastaturbedienung treten mehrere Probleme auf, etwa leere Tab-Schritte, nicht per Tastatur erreichbare Slider-Inhalte und schwer schließbare Untermenüs. Das stört die Bedienung an mehreren Stellen und macht die Navigation unnötig kompliziert.	Ich brauche mehr Zeit, um durch die Seite zu kommen, und verliere leicht die Kontrolle über die Bedienung. Manche Inhalte wirken für mich nur zufällig erreichbar.	–
Zu geringe Kontraste bei Texten und Bedienelementen Mehrere Texte, Buttons und Eingabefelder haben zu geringe Kontraste zum Hintergrund. Dazu gehören etwa Suchfelder, Schaltflächen, Breadcrumbs und Linkelemente auf hellen Flächen.	Ich kann Beschriftungen und Klickziele schwerer erkennen, vor allem bei schlechtem Sehvermögen oder im hellen Umfeld. Das erhöht die Fehlergefahr und verlangsamt die Nutzung.	–
Struktur und Überschriften sind für Screenreader uneindeutig Es gibt fehlende Überschriften, eine fehlerhafte Überschriftenhierarchie, mehrere Navigationen ohne eindeutige Beschriftung und falsch zugeordnete Bereiche. Auch die Suche und Suchergebnisse sind strukturell nicht sauber ausgezeichnet.	Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Bereiche erfassen und muss mich länger durch die Seite hangeln. Die Orientierung im Screenreader wird dadurch deutlich unübersichtlicher.	–
Slider nicht anhaltbar Der automatisch laufende Slider auf der Startseite hat keine Stopp- oder Pausetaste. Inhalte wechseln dadurch ständig weiter, ohne dass ich sie in Ruhe lesen oder ansteuern kann.	Ich verliere schnell den Überblick und kann die gezeigten Informationen nicht zuverlässig erfassen. Für mich werden Startseiteninhalte dadurch praktisch schwer nutzbar.	–
Fehlende oder falsche Alternativtexte für Bilder Mehrere Bilder und Grafiken haben keinen passenden Alternativtext, manche sollten zwar dekorativ sein, sind aber nicht entsprechend markiert. Screenreader-Nutzende erhalten dadurch keine oder unklare Informationen zu den Bildinhalten.	Ich kann die Bedeutung von Bildern nicht erfassen und verpasse möglicherweise Hinweise, die nur visuell vermittelt werden. Dadurch fehlen mir wichtige Informationen beim Verstehen der Seite.	–
Kontaktformular-Fehler sind schwer wahrnehmbar Fehlermeldungen im Kontaktformular erscheinen nur als Tooltips und verschwinden bei Vergrößerung teilweise aus dem sichtbaren Bereich. Außerdem gibt es bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe keine klare Rückmeldung mit Korrekturhinweis.	Ich merke Fehler leicht zu spät oder gar nicht und weiß dann nicht, was ich korrigieren muss. Das macht das Absenden des Kontaktformulars unnötig frustrierend und fehleranfällig.	–
PDF kann trotz Tagging Barrieren enthalten Das geprüfte PDF besteht die PDF/UA-Prüfung nicht, obwohl es getaggt ist. Dadurch ist nicht sichergestellt, dass das Dokument mit Assistenztechnik zuverlässig nutzbar ist.	Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht vollständig oder nicht in der richtigen Reihenfolge erfassen. Für mich kann das die Nutzung von bereitgestellten Dokumenten deutlich erschweren.	–
Aktive Zustände nur über Farbe erkennbar Aktive Menüpunkte und Suchseiten-Paginierung werden nur farblich markiert. Es fehlen zusätzliche Merkmale wie Unterstreichung, Rahmen oder andere eindeutige Kennzeichnungen.	Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade befinde oder welche Seite aktiv ist. Besonders bei Farbsehschwäche kann ich Navigation und Suchergebnisse schlechter verstehen.	–
Barrierefreiheitserklärung und Hilfsangebote fehlen Es gibt keine auffindbare Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Unterstützungs- und Kontaktmöglichkeiten für unterschiedliche Nutzergruppen.	Ich finde keine einfache Erklärung, wie barrierefrei die Seite ist oder wie ich Probleme melden kann. Wenn ich Inhalte nicht gut verstehe, fehlen mir zusätzliche Zugänge und Unterstützung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.bnb-nachhaltigesbauen.de/
https://www.bnb-nachhaltigesbauen.de/service/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=d591d1dd9afb1b9f4b9c0d971119e1dc
https://www.bnb-nachhaltigesbauen.de/service/kontakt/
https://www.bnb-nachhaltigesbauen.de/bewertungssystem/buerogebaeude/
https://www.bnb-nachhaltigesbauen.de/fileadmin/publikationen/BNB_SGA_01_0.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten A-Level- und ergänzende AA-Level-Mängel (insbesondere fehlende Alternativtexte, Strukturhinweise, Farbkontraste, Tastatursteuerbarkeit, fehlende Erklärung/Feedback/Leichte Sprache/Gebärdensprache, PDF-Fehler) sind vorrangig zu beseitigen und gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1 Level A mit hoher Priorität anzupassen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A)	nicht bestanden	Stockbilder im Slider und unterhalb davon, die keine relevante Information beitragen, sollten dekorativ markiert werden; weitere Grafiken erhalten keinen Alternativtext.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Header-Bereich fehlt, mehrere Navigationen ohne eindeutige Beschreibung/aria-label, fehlerhafte Hierarchie (z. B. H1 gefolgt von H3, H2 gefolgt von H4, H4 wird falschen Bereichen zugeordnet), vier unsichtbare H2 auf Inhaltseite, fehlende Überschriften für Suche/Suchergebnisse, Seiten-Paginierung bleibt auf Seite 1, Download-Link steht isoliert im Listen-Element.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A)	nicht bestanden	Aktiver Menüeintrag und aktive Paginierung der Suche werden ausschließlich durch Farbe hervorgehoben; es fehlen zusätzliche visuelle Merkmale wie Unterstreichung.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA)	nicht bestanden	Kontrast zu gering für Sucheingabefeld nach Eingabe (2:1), beige Buttons (#D3B579) auf weiß (1,9:1), weiße Footer-Schrift auf türkis (#4282A1) (4,3:1), Dokumenten-Link/Ansehen-Link (2,9:1), hellblaue Pagination (4,3:1) und blauer Suchbegriff im hellblauen Feld (3,8:1), beige Breadcrumb (3:1).
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA)	nicht bestanden	Eingabefelder (Inhaltseite) und Sucheingabefeld liegen unter dem geforderten Verhältnis (1,1:1 statt 3:1).
1.4.12 Textabstände sind anpassbar (AA)	nicht bestanden	Bei Schriftvergrößerung überlappt der Sliderinhalt der Startseite die Navigation, Inhalte werden abgeschnitten.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA)	nicht bestanden	Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht mit der ESC-Taste schließen, wodurch Tastaturnutzerinnen die Steuerung erschwert ist.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A)	nicht bestanden	Untermenüs der Hauptnavigation können nicht per Tastatur eingeblendet/navigiert werden.
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A)	nicht bestanden	Slider auf Startseite verfügt über keinen Start/Stopp-Schalter.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A)	nicht bestanden	Slider und Artikel auf Start- und Inhaltseiten enthalten Links zu gleichen Zielen (Bild, Überschrift, Mehr-Link) als separate Links, was zu unnötigen Tab-Schritten führt; Screenreader navigiert zu unsichtbaren Slider-Inhalten; Ausklapplisten erzeugen leere Tab-Schritte.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A)	nicht bestanden	Logo-Link und Obermenü-/Footer-Links geben Titel-Attr und Text doppelt aus, was assistive Technologien unnötig repetitiv macht; Schließen-Schalter mit englischem „close" auf Startseite.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Obermenü-Einträge als Links, fungieren aber als Schalter ohne entsprechende ARIA-Rollen oder Stati; Slider-Paginierung unbeschriftet; Bedienelemente unter „Beispiele" liefern inkorrekte Rollen (Schalter/Links); Ausklapplisten auf Inhaltseite ohne Statusangabe, „Dokumente" und weitere Listen fälschlicherweise als Tablist/tabpanel.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Feedback-Mechanismus fehlt laut Prüfung.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache auffindbar.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Keine Seite mit Inhalten in Gebärdensprache vorhanden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)	nicht bestanden	PAC-Test besteht nicht, obwohl PDF getaggt ist; die Prüfung kann automatisierte Mängel nicht ausschließen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar (AA)	im Wesentlichen bestanden	Buttons „Suche“ und „erweiterte Suche“ erhalten keinen sichtbaren Fokusrahmen.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A)	im Wesentlichen bestanden	Fehlermeldungen im Kontaktformular erscheinen als Tool-Tipps, nur eine Nachricht gleichzeitig, verschwinden bei Browservergrößerung außerhalb des Sichtbereichs.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA)	im Wesentlichen bestanden	Fehlende Rückmeldung bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A)	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A)	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA)	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden (AA)	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA)	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A)	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden (A)	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A)	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck (A)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA)	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A)	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung (A)	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet (A)	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA)	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut (AA)	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet (AA)	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise (A)	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A)	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA)	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A)	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA)	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A)	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A)	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A)	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A)	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA)	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit