Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.01.2025 ID: #956

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 132.0.6834.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwere Screenreader- und Tastaturprobleme (fehlende Alternativtexte, keine zugängliche Hauptnavigation, falsche Sprache, unklare Struktur) erschweren Nutzung erheblich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Kontrastmängel, nicht anpassbare Schriftgrafiken, Probleme bei großem Zoom und Textabstand sowie unzureichende Fokusdarstellung schränken sehbehinderte Nutzende stark ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden, es fehlen jedoch Inhalte in Gebärdensprache und Informationen in Leichter Sprache, was die Barrierearmut reduziert.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Tastaturbedienbarkeit der Hauptnavigation, unsichtbarer Fokus bei wichtigen Elementen und Hover-abhängige Menüs behindern Nutzende mit motorischen Einschränkungen stark.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Fokusführung, nicht optimale Fehlermeldungen und unzureichende Struktur erhöhen die kognitive Belastung deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Skiplinks, unklare Fokusreihenfolge, fehlende Leichte Sprache und teils unklare Navigations- und Rückmeldestrukturen erschweren eine reiz- und aufgabenarme Bedienung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation nicht per Tastatur nutzbar Die wichtigste Navigation der Website lässt sich nicht per Tastatur und auch nicht zuverlässig mit Screenreader erreichen. Dadurch sind zentrale Bereiche der Seite für viele Nutzende nicht direkt bedienbar.	Ich kann die Seite ohne Maus kaum sinnvoll erkunden oder zu wichtigen Inhalten springen. Wenn ich nur mit Tastatur arbeite, komme ich an zentrale Informationen möglicherweise gar nicht heran.	Melden
Kein sichtbarer Fokus bei wichtigen Bedienelementen Buttons, Filterfelder und ein iFrame-Bereich zeigen beim Ansteuern keinen sichtbaren Fokus. Damit ist oft nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere die Orientierung bei der Bedienung per Tastatur und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Nutzung fehleranfällig und anstrengend.	–
Kontraste von Text und Bedienelementen sind zu schwach Mehrere Texte und Schaltflächen haben auf weißem Hintergrund zu wenig Kontrast, ebenso Teile des Cookie-Dialogs. Auch Rahmen von Eingabefeldern und Schaltern sind zu schwach abgegrenzt.	Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder in heller Umgebung. Das macht das Lesen und Anklicken deutlich anstrengender.	–
Sehbare Inhalte brechen bei Vergrößerung nicht gut um Bei hoher Vergrößerung nimmt der Kopfbereich sehr viel Platz ein, sodass der übrige Inhalt kaum sichtbar bleibt. Auch Anpassungen von Textabständen führen zu Überlappungen in Header und Navigation.	Ich kann bei starker Vergrößerung nicht mehr gut erfassen, was auf der Seite wichtig ist. Das erschwert die Nutzung mit Zoom oder vergrößerter Schrift erheblich.	–
Sprache wird für Screenreader falsch angesagt Die Seite und ein eingebetteter Bereich sind als Englisch ausgezeichnet, obwohl die Inhalte auf Deutsch sind. Dadurch wird die Vorlesestimme falsch gewählt.	Ich verstehe die Inhalte schlechter, weil die Sprachausgabe für mich unpassend ist. Besonders bei längeren Texten kann das die Nutzung stark erschweren.	–
Fehlende Skiplinks erschweren den Einstieg in Inhalte Es gibt keine Sprunglinks, mit denen man direkt zum Hauptinhalt wechseln kann. Wiederholte Seitenteile müssen daher immer wieder durchlaufen werden.	Ich muss bei jeder Seite erst durch Kopf- und Navigationsbereiche gehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und ist besonders mit Tastatur oder Screenreader mühsam.	–
Fokus springt an unpassende Stellen Nach der Hauptnavigation landet der Fokus zunächst in einem unsichtbaren Bereich. Auch bei Suchergebnissen wird der Fokus nicht sinnvoll zum Ergebnisbeginn geführt.	Ich verliere beim Navigieren die Übersicht und muss erst herausfinden, wo ich gelandet bin. Das verlangsamt die Nutzung und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.	–
Fehlerhinweise im Newsletter sind unzureichend Im Newsletterformular fehlen Hinweise auf Pflichtfelder und bei einer fehlerhaften E-Mail-Adresse gibt es keinen konkreten Korrekturvorschlag. Zudem sind die Fehlermeldungen nicht sauber mit den Feldern verknüpft.	Ich erkenne nicht sicher, was ich falsch gemacht habe und wie ich den Fehler beheben kann. Dadurch scheitere ich leichter beim Absenden des Formulars.	–
Sucheingabefeld ohne verständliche Beschreibung Das Suchfeld im Header hat kein zugängliches Label, das seinen Zweck eindeutig beschreibt. Auch die Linkbezeichnung bei Glossar-Links ist nicht immer klar.	Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein Eingabefeld oder Link gedacht ist. Das führt leicht zu Fehlbedienungen, besonders mit Screenreader.	–
Hover-Menüs bleiben für Tastatur schwierig kontrollierbar Untermenüs öffnen sich per Hover, lassen sich aber nicht per ESC schließen. Das kann die Bedienung mit Tastatur oder assistiven Techniken stören.	Ich kann aufgeklappte Menüs nicht einfach wieder schließen und verliere dadurch den Überblick. Das macht die Navigation unruhig und fehleranfällig.	–
Schriftgrafiken und PDF sind schwer zugänglich Im Bereich „Weitere Informationen“ werden Schriftgrafiken ohne Anpassungsmöglichkeit verwendet. Zusätzlich ist das bereitgestellte PDF nicht barrierefrei geprüft bestanden.	Ich kann wichtige Informationen möglicherweise nicht gut lesen oder mit Hilfstechniken erfassen. Besonders bei visuellen Einschränkungen gehen Inhalte dadurch verloren.	–
Fehlende Barrierefreiheitsinfos und Hilfsangebote Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachvideos. Damit fehlen mehrere wichtige Unterstützungsangebote.	Ich finde weder verständliche Zusatzinfos noch einen klaren Weg, Barrieren zu melden. Wenn ich auf solche Hilfen angewiesen bin, wird die Nutzung deutlich schwerer.	–
Newsletterformular erschwert automatische Eingabe Die Eingabefelder im Newsletterformular haben keine autocomplete-Attribute. Dadurch kann der Browser die Felder nicht sinnvoll mit gespeicherten Daten unterstützen.	Ich muss mehr selbst tippen und kann mich weniger auf automatische Eingabe verlassen. Das ist besonders für Menschen mit kognitiven oder motorischen Einschränkungen hinderlich.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/
https://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/de/suche/?query=Berichte#
https://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/de/newsletter/#
https://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/de/bericht/berichterstellen/erste-schritte/
https://www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de/media/qxdl5fnv/20250120_dnk-gutachten-und-checkliste-modul-1_final.pdf

Empfehlung & Status

Die identifizierten Barrierefreiheitsprobleme, insbesondere mehrere WCAG-Level-A-Verstöße, sollten vorrangig behoben werden (z. B. fehlende Alternativtexte, Keyboard-Navigation, Navigationstitel, fehlender Skiplink, unzureichende Kontrastverhältnisse, fehlende Sprach- und Feedback-Angebote).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Logo, Icons, Footer-Logotexte sowie Bilder (u. a. Grafik im iFrame, Suchlupe) besitzen keine aussagekräftigen Alternativen oder sollten als dekorativ markiert werden; ergänzende Textbeschreibung für komplexe Grafik fehlt.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Seiten beginnen ohne H1, multiple Navigationsbereiche fehlen Kennzeichnungen (aria-label), Slider-Inhalte irreführend als Slider deklariert, Suchergebnisse nicht als Liste, Newsletter-Fehlermeldungen nicht korrekt verknüpft.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Newsletterformular-Eingaben benötigen autocomplete-Attribute, um Zweck zu kennzeichnen und automatische Eingabe zu ermöglichen.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Corporate-Grün #aa0 und Button #33B1E9 weisen auf weißem Hintergrund unzureichenden Kontrast auf, Cookie-Dialogschrift #C7D300 zu gering.
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht bestanden	Im Bereich "Weitere Informationen" sind Schriftgrafiken ohne Anpassungsmöglichkeiten vorhanden und damit für Sehbehinderte schwer zugänglich.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Bei 400 % Zoom nimmt der Header die Hälfte des sichtbaren Bereichs ein, wodurch restlicher Inhalt kaum sichtbar ist.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Newsletter-Eingabefeldrahmen 1,6:1, Cookie-Dialog-Schalterrahmen 1,4:1 (Vorgabe 3:1).
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	Bei Schriftanpassung überlappen Header- und Navigationsinhalte, etwa Darstellung Abbildung 03.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Aufermenü öffnet Untermenüs per Hover, lässt sich jedoch nicht mit ESC schließen.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Hauptnavigation ist weder per Tastatur noch Screenreader erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Skiplinks fehlen, sodass Nutzende nicht direkt zu Hauptinhalten springen können.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Dokumententitel steht nicht im Titel-Tag, sondern nur als Seitentitel.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Nach Hauptnavigation folgt unsichtbarer Bereich (Abb. 04); Suchergebnisse setzen Fokus zum Seitenanfang statt zum Ergebnisbeginn.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Glossar-Links fehlen beschreibende Texte und Hinweis auf neue Fenster/Tab für externe Links.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Buttons, Filter-Eingabefelder und iFrame-Bereich erhalten keinen sichtbaren Fokus.
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Seite und Newsletter-iFrame sind mit lang="en" ausgezeichnet, obwohl Inhalt deutsch ist; Screenreader verwenden falsche Sprache.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Newsletterformular fehlt Hinweis zu Pflichtfeldern (*) am Anfang.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Newsletter gibt bei fehlerhafter E-Mail-Adresse keinen Korrekturvorschlag.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Sucheingabefeld im Header hat kein verstecktes Label (aria-label/aria-labelledby) zur Beschreibung des Zwecks.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Auf geprüfter Website fehlt eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	nicht bestanden	Es existiert kein Feedback-Mechanismus für Barrierefreiheitsmeldungen.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Inhalte oder Videos in Gebärdensprache vorhanden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC-Test für PDF dokumentiert nicht bestanden; Hinweise auf weitere mögliche manuelle Mängel (Lesereihenfolge, Links, Alternativtexte, semantische Auszeichnung).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	Hinweis: Suchergebnisse sollten paginiert und begrenzt werden, Paginierung oben und unten anzeigen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.3.1 Blitzen wird vermieden	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit