Max Rubner-Institut (www.mri.bund.de)

Website nicht konform Prüfung vom 05.02.2025 ID: #962

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 132.0.6834.162 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen Leitfaden

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Tastaturführung, Fokus, Suchfeld-Label) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen die Seite aber grundsätzlich nutzbar erscheinen.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Vergrößerung, Textabstände und Reflow funktionieren, aber teils sehr schlechte Kontraste und nur farbliche Zustandsanzeige beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind kaum relevant und Untertitel-Pflichten sind nicht anwendbar, jedoch ist das Gebärdensprach-Video inhaltlich unzureichend.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfallen fehlen, doch lineare und ineffiziente Tastaturnavigation, Slider-Probleme und unzureichende Fokusanzeige erschweren die Bedienung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Titel und leichte Sprache helfen, aber Kontextwechsel bei Suche, semantische Unsauberkeiten und unklare Servicemenü-Sprache können verwirren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Tastaturkürzel-Probleme und konsistente Navigation sind positiv, doch Slider-, Fokus- und Suchseitenverhalten können Reiz- und Aufmerksamkeitsprobleme verstärken.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tastaturfokus im Slider nicht sichtbar Im Slider ist kein sichtbarer Fokus erkennbar, und Navigationspfeile erscheinen teils nur bei Mausberührung. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß bei der Tastaturbedienung nicht, wo ich mich gerade befinde oder was als Nächstes ausgelöst wird. Das kann mich davon abhalten, den Slider überhaupt sinnvoll zu nutzen.	Melden
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen im Dokument nicht zuverlässig zugänglich sind.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, kann mich das von zentralen Inhalten ausschließen.	Melden
Tastaturbedienung des Sliders und der Paginierung umständlich Der Slider und die Seitennavigation in der Pagination lassen sich nur linear per Tastatur durchlaufen. Außerdem müssen zunächst alle Seitennummern erreicht werden, bevor die Schaltfläche für die nächste Seite nutzbar wird.	Ich brauche deutlich mehr Tastendrücke und verliere Zeit beim Wechseln zwischen Inhalten. Wenn ich ausschließlich mit Tastatur arbeite, kann das die Nutzung zentraler Inhaltsbereiche stark ausbremsen.	Melden
Suche löst unerwartete Seitenwechsel aus Bei erneuter Suche oder beim Blättern wird die gesamte Suchseite neu geladen. Der Fokus springt dabei nicht nachvollziehbar, was den Ablauf unterbricht.	Ich verliere beim Suchen meinen Arbeitskontext und muss mich nach jedem Schritt neu orientieren. Das ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende störend und kann Suchvorgänge abbrechen lassen.	Melden
Gebärdensprachangebot deckt Inhalte und Navigation nicht ausreichend ab Das Gebärdensprachvideo erklärt die wesentlichen Inhalte und die Navigation nicht ausreichend. Dadurch erfüllt es den vorgesehenen Informationszweck nicht vollständig.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, bekomme ich nicht genug Orientierung über die Seite. Ich kann wichtige Inhalte und Wege zur Nutzung dadurch nur eingeschränkt verstehen.	Melden
Suchfeld ohne sichtbare Beschriftung Das Suchfeld hat keine dauerhafte sichtbare Beschriftung, sondern nur einen Platzhaltertext. Dadurch ist die Funktion schwerer erkennbar und die Bedienung wirkt uneindeutig.	Ich erkenne nicht zuverlässig, wofür das Feld gedacht ist, besonders wenn der Platzhalter verschwindet. Mit Screenreader oder bei kognitiven Schwierigkeiten kann ich die Suche dadurch leichter übersehen oder falsch nutzen.	–
Skip-Links sind nicht direkt erreichbar Die Sprunglinks zu den Hauptbereichen stehen nicht am Anfang der Fokusreihenfolge, sondern erst nach einem unsichtbaren Element und dem Logo. Dadurch müssen Tastaturnutzende zuerst unnötige Elemente durchlaufen.	Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht schnell überspringen und muss mehrmals Tab drücken, bevor ich überhaupt zum eigentlichen Inhalt komme. Das macht die Nutzung besonders mit Tastatur langsam und anstrengend.	–
Unklare Interaktion auf der Suchseite Auf der Suchseite gibt es einen leeren Link vor der Begriffsangabe, und der Fokus gelangt erst nach erneutem Enter ins Eingabefeld. Das macht die Bedienreihenfolge unverständlich.	Ich weiß nicht sofort, welches Element ich aktivieren soll und warum der Fokus springt. Dadurch kann ich Suchfunktionen leichter falsch bedienen oder Zeit verlieren.	–
Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar Der aktuelle Menüpunkt in der Navigation wird ausschließlich durch eine andere Farbe markiert. Es gibt keine zusätzliche Kennzeichnung wie Unterstreichung, Symbol oder Textänderung.	Ich kann den aktuellen Bereich leicht übersehen, wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder ein kontrastarmes Display nutze. Dadurch fällt mir die Orientierung in der Navigation schwerer.	–
Zu schwacher Kontrast in Breadcrumb und Suchsymbol Die Breadcrumb-Navigation hat einen zu niedrigen Textkontrast, und das Suchsymbol im Hover-Zustand hebt sich kaum vom Hintergrund ab. Wichtige Orientierungselemente sind dadurch schwerer lesbar oder erkennbar.	Ich erkenne Navigationspfade und Suchfunktionen schlechter, besonders bei Sehschwäche oder in heller Umgebung. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich die Suche oder Navigation langsamer finde.	–
Sprachwechsel und Semantik im Inhalt uneinheitlich Ein englischer Bereich ist semantisch nicht sauber ausgezeichnet, und im Footer gibt es Listenmarkup, das nicht passend eingesetzt wirkt. Zusätzlich ist das Servicemenü nicht übersetzt, was die Sprachführung inkonsistent macht.	Ich kann Inhalte mit Screenreader in der falschen Sprache vorgelesen bekommen oder Strukturen schlechter verstehen. Das macht die Nutzung an mehreren Stellen verwirrend und anstrengend.	–
Logo nicht sinnvoll als Bildobjekt ausgezeichnet Das Logo ist nicht als Logo gekennzeichnet, und ein Footer-Bild hat nur einen Dateinamen als Alternativtext. Dadurch wird der Zweck dieser Bilder nicht verständlich vermittelt.	Ich kann mit Screenreader nicht sicher erkennen, ob das Bild nur dekorativ ist oder welche Funktion es hat. Das stört die Orientierung, vor allem in Kopf- und Fußbereich der Seite.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt Es gibt keine separate Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlen die gesetzlich erwarteten Informationen zu Stand, Mängeln und Kontaktwegen an einer zentralen Stelle.	Ich kann mich nicht schnell darüber informieren, welche Hürden bekannt sind und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir, Barrieren nachzuvollziehen und Hilfe zu bekommen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.02.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes