www.bundesarchiv.de

Website nicht konform Prüfung vom 12.03.2025 ID: #976

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 134.0.6998.89
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht erfüllt, wodurch Navigation und Bedienelemente für blinde Nutzer teils erheblich beeinträchtigt sind.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textvergrößerung und Reflow (1.4.3, 1.4.4, 1.4.10, 1.4.11, 1.4.12) sind gut, aber schwacher Fokusindikator (2.4.7) und einzelne Strukturprobleme erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind kaum relevant oder nicht anwendbar bewertet, und es gibt Gebärdensprache-Video sowie Leichte Sprache, sodass Gehörlosigkeit kaum einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturfallen fehlen, aber wesentliche Bedienelemente sind per Tastatur nicht oder schlecht bedienbar und der Fokus ist teils unsichtbar (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7).

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte Sprache sind vorhanden, jedoch führen fehlerhafte Formularkommunikation und unpräzise Überschriften/Labels (2.4.6, 3.3.1) zu spürbaren Hürden.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Probleme mit Blinken, Zeitdruck oder unerwarteten Kontextwechseln, aber unklare Fokusführung, Überschriftenstruktur und Formulardesign können Orientierung und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar Die Navigation in der Hauptnavigation lässt sich nicht zuverlässig mit der Tastatur ansteuern, weil die Elemente keinen Tastaturfokus erhalten. Dadurch können zentrale Bereiche der Website nicht über die Tastatur ausgewählt werden.	Ich kann die Hauptnavigation nicht oder nur umständlich nutzen und komme dadurch schwer zu den wichtigsten Inhalten. Für mich ist die Orientierung auf der Seite deutlich erschwert.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Für assistive Technologien kann das bedeuten, dass Inhalte, Struktur oder Lesereihenfolge im Dokument nicht zuverlässig nutzbar sind.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte womöglich nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Das betrifft besonders Nutzerinnen und Nutzer von Screenreadern.	Melden
Screenreader-Ausgaben sind unklar oder irreführend Einige Bedienelemente werden von Screenreadern falsch oder missverständlich ausgegeben, zum Beispiel Checkboxen als Links oder Navigationselemente mit ungeeigneten Zuständen. Dadurch passt die Ausgabe nicht immer zur tatsächlichen Funktion.	Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Element ist und was es bewirkt. Dadurch steigt das Risiko, falsche Aktionen auszulösen oder Funktionen zu übersehen.	Melden
Formularfehler werden nicht ausreichend sichtbar gemacht Bei einem fehlerhaften Formular erscheint die Meldung nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld. Die übrigen fehlerhaften Felder sind weder deutlich markiert noch mit einer Textmeldung versehen.	Ich erkenne nicht sicher, welche Eingaben noch korrigiert werden müssen. Dadurch kann ich das Formular nur mühsam oder wiederholt fehlerhaft absenden.	Melden
Fokus bei wichtigen Bedienelementen kaum sichtbar Der Tastaturfokus ist bei großen Bildern, in der Timeline und im Cookie-Banner teils nur schwach oder gar nicht sichtbar. Dadurch ist nicht klar erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere schnell die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Bedienung für mich fehleranfällig und anstrengend.	–
Interaktive Elemente ohne auslösbare Funktion Ein Info-Icon auf einer Inhaltsseite ist zwar per Tab erreichbar, reagiert aber nicht auf Enter oder Leertaste. Für Tastaturnutzende bleibt die Funktion damit praktisch unerreichbar.	Ich kann die Zusatzinformation nicht öffnen, obwohl ich das Element erreiche. Dadurch fehlen mir wichtige Inhalte oder Erklärungen zum Bild.	–
Fehlerhafte Fokusreihenfolge lenkt von der Aufgabe ab Beim Arbeiten auf der Suchseite springt der Fokus nach dem Aktivieren einer Filter-Checkbox an den Anfang des Inhaltsbereichs. Außerdem erhalten auf mehreren Seiten Bereiche oder doppelte Links Fokus, die für die eigentliche Nutzung keine Funktion haben.	Ich werde beim Filtern oder Navigieren aus meinem Arbeitsfluss gerissen und muss mich jedes Mal neu orientieren. Das verlangsamt die Nutzung und kann mich bei der Suche nach Inhalten ausbremsen.	–
Unklare Überschriften- und Labelstruktur Die Überschriften springen teilweise über Ebenen hinweg, und einige Bedienelemente werden mit wenig aussagekräftigen oder fremdsprachigen Bezeichnungen ausgegeben. Das erschwert das Erfassen der Seitenstruktur und einzelner Funktionen.	Ich finde Inhalte schlechter und verstehe die Gliederung der Seite nicht zuverlässig. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung dadurch anstrengend und fehleranfällig.	–
Formularfelder merken sich Eingaben nicht zuverlässig Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht sinnvoll vorbefüllen oder passend unterstützen.	Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern, besonders bei längeren Formularen.	–
Zeit- und Datumsinhalte schwer verständlich vorlesbar Einige grafische und textliche Trennelemente werden beim Vorlesen nicht sinnvoll ausgegeben, etwa der Bindestrich bei Zeitangaben oder Punkte in Slider-Elementen. Dadurch entstehen missverständliche oder unvollständige Ansagen.	Ich kann Zeitangaben und andere kleine Informationsdetails nicht sicher verstehen. Das macht Inhalte weniger nachvollziehbar, wenn ich auf Sprachausgabe angewiesen bin.	–
Seiten-Titel sind für Suche und Orientierung zu wenig präzise Der Seitentitel der Startseite nennt die konkrete Seite nicht eindeutig, und bei der Suchseite fehlt der Suchbegriff. Dadurch sind Seiten im Browsertab oder in der Verlaufsliste schwer zu unterscheiden.	Ich kann geöffnete Seiten schlechter wiederfinden und verwechsle leichter mehrere Tabs. Das erschwert besonders die Arbeit mit vielen Treffern oder mehreren Unterseiten.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

12.03.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes